Действие знака "Остановка и стоянка запрещены"
Реальная ситуация.
Санкт-Петербург. Новочеркасский проспект.
http://goo.gl/maps/eyYqX
Стоит знака “Остановка и стоянка запрещена”: 3.27
За знаком есть выезд со двора.
Выезд со двора никак не прерывает действие знака “Остановка и стоянка запрещена”.
Потому что в правилах написано:
“Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется
от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных
пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие
знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и
в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими
второстепенными дорогами, перед которыми не установлены
соответствующие знаки.”
Внимание, вопрос!
Каким образом люди выезжающие с прилегающих территорий или со дворов должны узнавать, что СЗАДИ стоит знак “Остановка и стоянка запрещены”?
Это что недостаток правил или чё?
Обновлено
Если Вы считаете, что это не недостаток правил, то просьба объяснить в коментах почему это так, если это Вас не затруднит.
Обновлено 2
Получается коллизия: водитель, который выехал с прилегающей территории и повернул направо, не видел никаких знаков, и с его точки зрения он встал правильно.
А стороны главной дороги он стоит не по правилам.
Обновлено 3
Авторы этого правила, скорее всего, подразумевали, что если водитель выезжает с прилегающей территории или со второстепенной дороги, перед которой не стоит соответствующих знаков, то он знает, какой знак стоит сзади, т.е. эти выезды очень незначительны я бы сказал.
Прикол в том, что в жизни расстояние от знака 3.27 до примыкающей дороги может оказаться большим, и тут уже знать, какой знак стоит сзади трудно.
Санкт-Петербург. Новочеркасский проспект.
http://goo.gl/maps/eyYqX
Стоит знака “Остановка и стоянка запрещена”: 3.27
За знаком есть выезд со двора.
Выезд со двора никак не прерывает действие знака “Остановка и стоянка запрещена”.
Потому что в правилах написано:
“Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется
от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных
пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие
знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и
в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими
второстепенными дорогами, перед которыми не установлены
соответствующие знаки.”
Внимание, вопрос!
Каким образом люди выезжающие с прилегающих территорий или со дворов должны узнавать, что СЗАДИ стоит знак “Остановка и стоянка запрещены”?
Это что недостаток правил или чё?
Обновлено
Если Вы считаете, что это не недостаток правил, то просьба объяснить в коментах почему это так, если это Вас не затруднит.
Обновлено 2
Получается коллизия: водитель, который выехал с прилегающей территории и повернул направо, не видел никаких знаков, и с его точки зрения он встал правильно.
А стороны главной дороги он стоит не по правилам.
Обновлено 3
Авторы этого правила, скорее всего, подразумевали, что если водитель выезжает с прилегающей территории или со второстепенной дороги, перед которой не стоит соответствующих знаков, то он знает, какой знак стоит сзади, т.е. эти выезды очень незначительны я бы сказал.
Прикол в том, что в жизни расстояние от знака 3.27 до примыкающей дороги может оказаться большим, и тут уже знать, какой знак стоит сзади трудно.
Это недостаток правил?
да
143
82.7%
нет
30
17.3%
проголосовало 173 пользователя
Другими словами, чтобы минимизировать человеческий фактор (в данном случае фактор дорожников, которые не доставили знак)
попросить случайных или не очень людей сфотографироваться на фоне отсутствующих знаков и записать их показания, тогда, думаю, суд не назначал бы экспертизу
я не юрист, а просто предполагаю
Наиболее типичное использование таких выездов со двора это "где заехал там и выехал". Следовательно, про знак большинство знает.
Меньшинство, которое проезжает двор насквозь и при этом хочет остановиться сразу после выезда на дорогу, оказывается не у дел и едет до того места, где остановка точно разрешена.
Зато знаки не приходится дублировать каждые 10 метров.
1.2 "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Будь это не проезжей частью, я бы пакровался прямо на выезде из двора(в отсутствии знака) и пункт правил запрещающий мне парковаться на расстоянии ближе чем 5 метров от пересечения проезжих частей на меня бы не распространялся.
НО тем не менее это не делает ее НЕ проезжей частью. Выезд и прилегающей территории является пересечением проезжих частей. Хоть и не является перекрестком.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется
от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных
пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие
знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и
в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими
второстепенными дорогами, перед которыми не установлены
соответствующие знаки.
Пересечение Шуваловского и авиаконструкторов. чем считается такая дорога (две односторонних или одна двусторонняя с разделительной). Там есть пару выездов со двора без знаков и люди едут по встречке?
ps Почему парсер запрещает вставлять ссылки?
Знак должен быть обращен к водителю. И выезжающие с прилегающей территории не нарушают останавливаясь там.
4.3 Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
Следовательно нарушения нету.
да и то мало вероятности стребовать за его нарушение что-то, судя по отзывам в интернете
1. Определить прилегающая территория или перекрёсток перед Вами зачастую требует достаточно много усилий и времени. Однозначных и всегда работающих признаков нет.
2. Ситуации, подобные описанной ТС (в особенности при одностороннем движении).
Посему для исправления всего этого необходимо вырезать понятие прилегающей территории из ПДД калёным железом.
и в этом случае знак не увидишь при всем желании, если он не дублируется.
Что посоветуете?