• larry
    23 дек 2007 в 22:44
    Согласен. Далеко не красавец и наверное скорее женский автомобиль, но что-то интересное в нем есть. Может цвет?:о)
  • larry
    23 дек 2007 в 22:40
    Автору — большое спасибо. Молодец. Тема правильная, для тех кто покупает б/у автомобили.
  • larry
    23 дек 2007 в 22:33
    Ужас. Это даже хуже, чем воровать…
  • larry
    23 дек 2007 в 22:30
  • larry
    23 дек 2007 в 19:04
    Неплохие результаты кстати, жаль только видео нет. После краш-теста волги интересно посмотреть, как тут руль двигается в сторону водителя.
  • larry
    23 дек 2007 в 18:57
    Симпатичный аппарат, но вот посадка — мягко говоря не для наших дорог:о)
  • larry
    23 дек 2007 в 17:20
    Пропускаю достаточно часто, а меня крайне редко. Очень редко благодарят. И ведь ничего с этим не поделаешь. А вообще джентльменство на дорогах только приветствую.
  • larry
    23 дек 2007 в 16:26
    Да уж. Chargrill — open fire!
  • larry
    23 дек 2007 в 16:21
    Н-да, страшно наверное на таких гонять!
  • larry
    23 дек 2007 в 15:58
    Вещь!
  • larry
    23 дек 2007 в 01:38
    @koaxil Тут правда есть некая тонкость… Связана она с тем, что наше законодательство крайне несовершенно. Суть этой тонкости в том, что наклейка «У» клеится изнутри стекла… А раз она находится внутри салона, значит это вроде как законно. К сожалению в законе сказано только про внешние установки так называемых знаков. Вообще, конечно это очень печально, что из-за несовершенности законов — страдают участники дорожного движения.
  • larry
    23 дек 2007 в 01:00
    Ну вообще буква букву «У» можно интерпретировать как Умный инструктор, который всегда нажмет на тормоз при откатке, т.к. он успеет нажать на тормоз. А вообще, буква «У» означает — что автомобиль «учебный», но никак не «ученик». Если человек сел за свой новый автомобиль и вчера получил права и налепил букву «У» — он уже нарушает правила! «У» — это учебный автомобиль!
  • larry
    21 дек 2007 в 22:53
    Отстреливать таких уродов надо и лишать прав. Нет. Сначала лишать прав, потом отстреливать…
    Причем частями. Я бы еще и автомобиль на благотворительные цели отправил. Ведь наверняка в больницах много пострадавших от таких уродов.
  • larry
    21 дек 2007 в 20:39
    @melik Есть простой способ исследования — Голосование.
    Главное правильно составить вопрос и ответы.
  • larry
    21 дек 2007 в 20:31
    @melik Странно. Вот именно, минимум был бы неплох. Помойка конечно не нужна, но эмоции то нужно как-то выражать. Кроме того, смайлики всегда могут выразить тон сообщения. А то порой люди шутку могут воспринять как личную ненависть.
  • larry
    21 дек 2007 в 20:28
    Вообще может я и не прав, но у меня сложилось впечатление, что первые два автомобиля вполне могли успеть остановиться, если бы вовремя воткнули передачу и газом пробовать остановить занос. Не просто конечно, но мне кажется у первых двух шанс был, да и время. Поправьте, если не прав.
  • larry
    21 дек 2007 в 20:15
    Может конечно уже обсуждалось, но почему нет смайлов в комментариях?
  • larry
    21 дек 2007 в 20:14
    Есть такое утверждение европы: «Волга еще не машина, но уже не трактор» А этими фотками Россия опять всех в тупик поставила. :-) Забавно!
  • larry
    20 дек 2007 в 14:49
    @AVI Согласен! Идиотизм. Логики никакой.
  • larry
    20 дек 2007 в 13:05
    Хороша Маша… Ну и реклама конечно. :-)
  • larry
    20 дек 2007 в 12:02
    Может штука и неплохая (хотя на мой взгляд бесполезная), но уж точно не стоит 169 долларов. Дизайн дизайном, но разум сильнее.
  • larry
    19 дек 2007 в 16:30
    Послушайте, ну это ж просто псих какой-то! Ну тут еще ладно, а вот интересно что было бы на наших дорогах?
  • larry
    19 дек 2007 в 13:23
    @BFG А выезжать на забитый наглухо перекресток? Включать поворотники? Продолжать?
  • larry
    19 дек 2007 в 13:18
    @ZlataSvarga А вот с этим согласиться лично я не могу. У меня как раз достаточно большой водительский опыт и я проходил много различных ситуаций и многое видел на дороге. Если человек несется по населенному пункту со скоростью 150 км.ч. —то назвать его уверенным в себе я бы не стал. Таких людей нужно просто лишать прав и на этом точка. Когда такой лихач на такой скорости собирает всю остановку пешеходов —можно его назвать уверенным? Взаимоуважение —должна быть основа для социальной ЖИЗНИ.
  • larry
    19 дек 2007 в 12:41
    @melik Именно так я себя и веду! И еще раз повторюсь —не жалею об этом. И ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ —ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ НА ДОРОГАХ —ТО НАЧИНАТЬ НУЖНО С СЕБЯ! Исключительно мое мнение…
  • larry
    19 дек 2007 в 10:30
    Господа, а не проще ли не нарушать правила в принципе? Ну т.е. поставить для себя такую задачу и придерживаться ей по жизни. Я вот например для себя именно так и решил и ни капли не жалею об этом. Зачем каждый раз сравнивать себя с нарушителем, когда вспоминаешь, что сам когда-то нарушал. Если все понимают, что правила соблюдать необходимо (нужно обязательно), то тогда не правильнее ли начать с себя и не уподобляться другим, кто нарушает?
  • larry
    19 дек 2007 в 10:06
    Да, дерьмо серьезное… Вот мне интересно, на кой поддерживать отечественного производителя, когда собирают такие тазики? Не говоря уже о том, что стоимость такого тазика почти сравнима с средним классом иномарок. А фотки забавные. 1,5 человека на предприятии, т.е. получается, что патриотов по сборке таких девайсов —просто нет! Дурь короче. Хотели сделать автомобиль еврокласса, а получился несуразный тазик.
  • larry
    18 дек 2007 в 19:14
    Блин… Такую машину испортили…