Этот пост - ответ на загадку Автоэкспертиза: эко-транспорт


Результаты первоапрельской экспертизы.

Детская коляска – это одно из основных транспортных средств в первые годы жизни.

Не твой бэнтли, не жигули, а регулярные прогулки в коляске обеспечивают молодые лёгкие кислородом и питают любовь к езде уже с памперсов.

Ты назвал это детской коляской? Ха! Это транспортное средство для младенцев!!! Более того – чрезвычайно экологичное. А какой у неё расход топлива? Да никакого!

Многие мамы выбирают детскую коляску в качестве транспортного средства для ребёнка.

После прошлых экспертиз, кое-кто жаловался на их сложность. Эта экспертиза для всех, и не потребует сложных и специальных знаний. Предлагаю вспомнить голопопое детство и на примере двух экспертиз коляски постепенно распрямить извилины и эволюционировать до суперэксперта.

Далее под катом читайте понедельничную первоапрельскую экспертизу.

Это продолжение и подведение итогов экспертизы ( Автоэкспертиза: Ветер перемен)

Пришло время поделиться результатами экспертизы и определить победителя.

В двух словах

Победителем стал @Noop и заслуженно получает Золотой ключ эксперта. Поздравляю!



Дело оказалось в неправильно установленном крючке, из-за чего капот открылся и водитель, потеряв от неожиданности управление, врезался левой стороной в иномарку и ограждение.

Под катом - подробная экспертиза и анонс следующей.

Владелец Лады разбил свою машину и отдал её в автосервис на починку. Но в первый же день после ремонта снова попал в аварию.

Владелец утверждает, что когда ехал – вдруг капот кааак откроется, водителю ничего не видно! Сослепу вмазал в зад едущей впереди иномарке. Сервис не верит в это, говорит, "ты сначала попал в аварию, а потом капот у тебя смялся". К согласию не пришли.



Автокадарба, скажи, кто же прав?

Это продолжение и подведение итогов экспертизы ( Автоэкспертиза: Вдребезги!)

В этот раз правильный анализ никто не дал. Золотого ключа не будет!


Однако некоторые сделали правильные выводы и описали логику события. Хочу отметить SaltLake, за довольно профессиональный ответ. Экспертиза по его логике вполне могла быть основанием для выигрыша в суде. А так же Turbocat за несколько точных выводов.

Смотрим правильный ответ?

В этот раз будет настоящая экспертиза безо всякого волшебства. Основанием для проведения экспертизы стала классическая тяжба между владельцем Land Cruiser'a и автосалоном: кто виноват в повреждении? Производственный дефект или неправильная эксплуатация привела к поломке?


Как всегда, человек, давший лучший ответ-комментарий, получит приз: Золотой ключ эксперта!
Кто считает себя автоэкспертом – добро пожаловать под кат. Много фото.

И вот настало время сказать ответ - была ли такая авария в действительности и показать фотографии с места аварии. (Загадка ч.1 тут)


Вынужден признать, что я ошибался, думая, что загадку не разгадают.
Но нашлось в наших селениях несколько автоэкстрасенсов, которые точно увидели картину ДТП.

Друзья! После большого перерыва представляю новую автозагадку для тех, кто хочет себя почувствовать Шерлом Холмсом, и не боится остаться в докторах Ватсонах.


Я назвал её Битвой автоэкстрасенсов, потому что трасологи не сразу догадались однозначно трактовать событие на основании фотографий, которые были в деле. И я сомневаюсь, что кто-то точно покажет картину происшествия. Поэтому победитель может получить не только виртуальный приз – золотой ключ эксперта, но и чалму Хоттабыча, добавляющую +3 к интуиции :).

Это продолжение поста Автоэкспертиза: Чёрный бумер.



Сейчас я подробно поделюсь выводами экспертизы и отмечу автокадабровца, точно определившего ситуацию.

Человек обратился в страховую компанию за выплатой ущерба после дтп. Страховая отказала на основании того, что на предстраховых фотографиях автомобиля и фотографиях после аварии разные машины. И так как человек подписывался под актом предстрахового осмотра, то несёт ответственность за указанные данные, поэтому страховая выплата ему не положена.

Человек подал в суд на страховую. Он утверждал, что на фотографиях одна и та же машина. Поэтому выводы страховой о том, что машины на фотографиях разные, не верны, и страховая обязана выплатить сумму страхового случая. Суд решил назначить судебную экспертизу.

Кто хочет побыть в роли эксперта, далее фотографии двух осмотров.
Автор лучшей экспертизы получит виртуальный приз.