Нет, если "потом", то это не ДТП, это сердечный приступ.

Не нужно ничего доказывать. Душевные страдания к ранениям не относятся.

В определении слова "раненый" говорится о телесных повреждениях. Душевные переживания к ним не относятся.

Я пока не выяснил этот вопрос, но я подозреваю, что прав её на самом деле не лишили, а лишь только изъяли, выдав в замен временные. А суд видимо ещё только будет.

Ну, всё равно, если после такого катания на капоте с вывозом на проезжую часть, им не требуется никакая медицинская помощь, то это не ДТП. Это просто какой-то инцидент.

Ну, что обращать внимание на крики школоты? Я имею в виду, что сами стопхамовцы нигде не заявляют, что они будут добиваться лишения прав за то, что их немного покатали на капоте.

Тоже непонятно. Наезд был. Но не всякий наезд является ДТП. А за оставление места наезда, не являющегося ДТП, у нас прав не лишают.

Тем более, если сама зафиксировала ситуацию звонком, то нет факта скрытия с места ДТП. Скрытие с места ДТП -- это действие, направленное на сокрытие факта ДТП и факта участия в нем с целью избежать установленной законом ответственности. В её случае можно лишь говорить о невыполнении требований при ДТП (не перемещать автомобиль). Это всего лишь штраф. Но это если бы ДТП реально было бы, а здесь и ДТП-то нет.

Я ведь не зря в посте цитировал определение ДТП и понятия раненого человека. Вы правда считаете, что пешеход получил ранения? И ему требуется стационарное или амбулаторное лечение?

То есть ты бы прав лишал бы "папанятиям", а не по закону? Хорошо, что ты не лишаешь прав.

Но за тротуар прав не лишают ведь. Да и где тротуар? Как водитель должен был определить что это тротуар, если он не был выделен бордюром?

На стопхамовцев на тротуаре наезжают -- все действительно за них, но вот лишать прав за это никто не собирается. По крайней мере если нет ДТП по ПДД.

Я не хотел бы сводить дискуссию к обсуждению личных качеств героев. Интересует только правовая сторона вопроса. Было ли ДТП? Имела ли право? и т.п.

Так в том-то и дело, что не было. А некоторые видят здесь ДТП. Вот меня это и настораживает.

> Парковка у кафе, а вот она едет за остановку, там скорее всего действительно тротуар

Как вы определили, что парковка только до остановки? Там есть поребрик? Может быть какие-то знаки?

«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Я вижу цельную проезжую часть, которая в месте остановки никак не прерывается и не выделяется ни разметкой, ни знаками, ни бордюрами.

> есть вполне законный способ - потерять 20 мин и вызвать наряд ППС

А почему вы считаете, что это было ДТП?

В любом случае, даже если это тротуар, то девушке максимум грозит штраф 2000 за езду по тротуару. Но никак не лишение прав за оставление места ДТП. Тут хоть согласен?

Я тоже сперва подумал, что может быть тротуар. Но я не увидел на видео момента, где бы она заезжала на поребрик. Более того, рядом стоят припаркованные автомобили -- парковка супермаркета.

Я согласен, ситуацию можно было разрулить иначе. Но я бы хотел обсудить непосредственно лишение прав за это.

> Что же навело меня на этим мысли?

Перечитайте ещё раз свою цитату, про которую я спросил что навело вас на эту мысль. В вашей цитате речь идёт о всём интернете на одном сайте. Вот я и спрашиваю что могло вас навести на то, что я хочу весь интернет в одном сайте?

На РУ_ЧП нет резервного копирования видео. Там ролики выкладываются на YouTube и их точно так же выпиливают, как и видео на кадабре. При этом, там в тематику попадают не только автомобильные аварии, но и всякие драки, пьяный дебош в самолётах и т.п. Как таковое автомобильное мясо там можно встретить ни чуть не чаще, чем на кадабре. Так что если я хочу видеть автомобильные видео ДТП без цензуры, то я не найду этого на РУ_ЧП. на Rucrash -- может быть, но там слишком много боянов. Мне неудобно смотреть 3 сайта с видео, на которых 90% видео совпадают.

> Мда, ну ты тугой вообще

Прошу без оскорблений, иначе я перестану отвечать на ваши комментария.

> Ты хочешь, чтобы весь интернет был на одном сайте

Мне просто интересно что навело вас на эту мысль? Можно цитату? Я не хочу весь интернет на одном сайте, я хочу лишь небольшого улучшения одного сайта, на который я регулярно захожу. Добавление данной функциональности (назовём это автоматическим резервным копирование видеороликов из постов) не превратит автокадабру в ру_чп. Это изменение вообще не повлияет на качественное содержание автокадабры. Только лишь на доступность видео, вставленных в посты. У вас что-то явно не очень хорошо с логическим мышлением, если из того, что я ранее сказал, вы смогли сделать такие выводы.

> Никому, кроме тебя.

Я ещё раз прошу промотать страницу вверх, найти блок с голосованием, посмотреть на кол-во людей, проголосовавших "ЗА", сравнить с кол-вом людей, проголосовавших "Против". Подумать.

А я уже который день говорю, что я не хочу ходить на ру_чп и рукраш, т.к. хочу видеть этот мелкий шрифт рядом с роликами на кадабре. Этакая защита от удаления. Причём, это может касаться не только видео со смертельными ДТП, но самых обычных видео, например, за использование музыки в ролике без согласия автора и т.п.

Не заметил мелкий шрифт. Собственно, именно такую реализацию я хотел изначально видеть на автокадабре. Выложил кто-то в пост видео с ютуба -- специально обученный робот слил копию видео себе в хранилище. Если видео удалилось, не нужно искать его перезаливы.

В результате имеем посты примерно такого вида: http://www.rucrash.com/blog/crashes/1589.html

И что? Тут хостинг ютубовский.

> чувствую неуважение в вашей интонации, господа.

Я к тебе неуважения не проявлял.

Так я и предлагал вторым пунктом создать для негативных роликов отдельный клуб, на который все, кому негатива в жизни достаточно, могут просто не подписываться. Чтобы уменьшить кол-во подобных роликов в клубах типа "Вопросы и ответы", "Это интересно" и т.п.

vamp, в каком месте я говорил, что хочу превратить весь интернет в одно сплошное "кровькишкирасчлененка"? Я вообще хоть что-то говорил о необходимости учащения публикаций подобных роликов на кадабре? Я хотел лишь защитить ролики от удаления, чтобы не было постов с видео, которое не открывается.

Да я спокоен. Я тоже за грамотность, но на мой взгляд грамотная речь -- это средство, а не цель. Некоторые забывают об этом и начинают видеть только ошибки, а в смысл написанного уже не вникают.

Само собой, но что мешает развернуться на территории АЗС?

Тут так-то люди и по-грубее ошибки допускают. Чем я снискал к себе такое внимание?

Это уже не совсем чаевые, потому что фактически ты оплачиваешь дополнительную работу, которая выполняется после чаевых. И если тебе не отполируют диски за твои чаевые, ты наверно огорчишься и больше чаевых этому заправщику давать не будешь? True чаевые выплачиваются в самом конце, как благодарность за уже выполненную работу. А тут ты оставляешь чаевые и ждёшь, что тебе ещё отполируют диски. Можно с тем же успехом сунуть 50 рублей автомойщику и попросить отполировать диски. Я уверен, что он согласится и это будет честнее.

> я представляю мнение как минимум одного из тех, которого ты хотел услышать, раз сделал публичный опрос, не видишь логики?

Для того, чтобы принять участие в моём публичном опросе, достаточно было выбрать подходящий вариант и нажать "Проголосовать". Оставление комментариев не было обязательным.

Конкретно твоё мнение я услышал давным давно, но меня больше интересует статистика. Статистика неплохо видна в результатах опроса.

> и я считаю себя адекватным, если мне смотреть на кровищу доставляет некое отвращение.

Хотелось бы, чтобы ты был ещё и внимательным. Одним из пунктов я предлагал решение как оградить таких как ты от всей это кровищи, которая присутствует на кадабре сейчас, присутствовала ранее, и которая никуда не денется, если ничего не менять.

Ты что ли представляешь мнение всех остальных?

Может быть ты не будешь указывать что мне делать?

Каких [bleep] последствий?! Вы чё там вообще [bleep]?!

1. Я предложил создать альтернативный видеохостинг, чтобы защищать выкладываемые видео от удаления. Чтобы не было так, что человек зашёл через пару дней после основного обсуждения, там три сотни комментариев, а видео выпилено и что там вообще было не понятно. На мой взгляд, если какой-то пост не соответствует тематике сервиса, то его должны выпиливать модераторы автокадабры, а не модераторы YouTube, которые то выпиливают совершенно невинные видео, то оставляют откровенные кишки. В любом случае, ситуация, когда YouTube удалил видео, а пост остался -- неправильная, т.к. жизненный цикл поста не должен быть больше, чем жизненный цикл видео.

2. Я предложил создать отдельный клуб для видео с ДТП, на котором присутствуют сцены шокирующего содержания, чтобы оградить сообщество няшных автолюбителей от суровой жизненной правды, которая в данный момент время от времени просачивается в клубы общих тематик без каких-либо предупреждений.

Вы же тут про какой-то необдуманный выбор, непонимание последствий... Каких последствий? Из первого моего пункта единственным последствием будет то, что у нас будет меньше постов с мёртвыми встроенными видео. Из второго пункта единственным следствием будет то, что пользователи смогут сами решать что они хотят видеть на кадабре, а что нет. Плюрализм, так сказать.

И вот теперь скажите мне что плохого в том, что я предложил?

Извини, нет желания комментировать этот бред.

С тобой не согласны 84 пользователя, которые на данный момент выбрали первый пункт.

1. Я ругался не на то, что народ постит в несколько разделов сразу, а на то, что народ постит в раздел широкой тематики тогда, когда видео идеально подходит для раздела узкой тематики.

2. В правилах остальных разделов можно ввести административный запрет на публикацию таких видео, чего сейчас например нет. Это можно даже программно реализовать, типа недопустимость указания каких-либо ещё разделов, если выбран раздел с жуткими ДТП.

3. ру_чп я не могу считать таким разделом потому что это другой сайт, и там нет и 10% тех людей, которые есть на кадабре. А другие люди меня мало интересуют.

Вам как-то помешает то, что на кадабре будет раздел с такими видео, на который вы не будете подписаны?

Ну так просто брутальные лысые мужики проводили всё свободное время в тренажёрных залах, а не смотрели видео с кадабры, вот и оказались не готовы к экстремальной ситуации и всю их брутальность как ветром сдуло.

От того, что ты закроешь глаза на негатив, негатива меньше не станет. Нужно уменьшать кол-во негатива не запретом публикации таких роликов, а вразумляя людей, создающих подобный негатив в реальной жизни, пусть хоть через популяризацию тех же негативных роликов.

А по моему наоборот, подобные видео очень действенны в плане воспитания культуры вождения. А когда людям подсовывают тщательно отфильтрованное (прикрываясь этическими соображениями) отображение реальности, у людей формируется чересчур оптимистичное отношение к ДТП и ситуациям на дороге. В то время как рассматривая ДТП можно сделать для себя определённые выводы относительно поведения других людей, выработать для себя определённую тактику поведения как на дороге, так и после ДТП. Начинаешь задумываться о важных нюансах, о которых до этого никогда не думал и вряд ли задумался бы в шоковой ситуации. Подобные видео воспитывают необходимую степень хладнокровия, когда важно не охать и ахать, а чётко и грамотно оказывать людям посильную помощь: вызывать спасателей, тушить возгорания, накрывать тела пострадавших одеялами и т.п.

Почему бы не сделать для таких постов отдельный клуб? Чтобы сохранить имеющихся пользователей.

Да, но я не могу знать какие порядки действуют в том заведении, в котором я оставляю чаевые, а спрашивать об этом нетактично.

Не нравится мне так тянуть. Всё время кажется что пистолет может выскочить, либо повернуться и поцарапать ЛКП. Некрасиво это в моём понимании. Подъехать задом намного элегантнее.

Дороги есть и на прилегающих территориях. В этом случае дороги на прилегающих территориях прилегают к просто дороге. На прилегающих территориях могут быть и светофоры, и перекрёстки, и Ж/Д переезды, и односторонки.

А я вот не согласен. Мне не интересно на РУ_ЧП и я туда не хожу. А вот на Кадабре мне интересно. Во многом благодаря видео, которые не успели выпилить. Мне интересны комментарии здешних пользователей, а не РУ_ЧП.

Причём, что характерно, степень удовлетворённости работой официанта во многом зависит от качества работы повара и сотрудников кухни в целом (от того как быстро приготовили ваш заказ, не переборщили ли со специями, достаточно ли подогрели и т.п.), однако, только работа официанта (по сути неквалифицированного курьера-посредника между клиентом и поваром) оплачивается чаевыми.

Спасибо. Grammar nazi?

Я так никогда не делаю. Пистолет неправильно стоит, да и вообще как-то неэстетично это. Я лучше задом подъеду.

Да без проблем. Могу задом, могу боком...