На атмо-бензине все равно не будет настолько ровного графика момента, как на турбо, пусть даже меньшего объема. Грубо говоря, 1,6 турбо (либо компрессор, что сильно надежнее, но менее экономично), едет заметно лучше 2,5 л атмо.
Что до дизеля без турбины… с 1:16 дизель вообще не поедет. А если довести до 1:18 — оно будет ехать плохо и печально. Ибо с 2 литров объема вряд ли получится снять сильно больше 90 лс.

а, то есть на сильно "разжатый" 2,2 дизель ставить турбину — богоугодное дело, а на 2-литровый бензин — ересь. ИМХО, странный подход.

Складывается впечатление, что Мазда с упорством, достойным лучшего применения, старается сделать из бензинового движка дизельный, а из дизельного — бензиновый.

Дополню:
Если пробеги большие, и по городу — дизель однозначно.

Кстати, дизель на Мазде СХ-5 уникален. ПО крайней мере, я других дизелей с СЖ 16 не знаю…

160-175 в зависимости от давления в шинах и загрузки
На рыбалку не езжу, на дачу проложили более-менее нормальную дорогу. Но вот в городе… В городе, особенно зимой, ездить стало крайне тяжело даже с 160+ клиренсом. Ибо а) нифига не чистят проезды (все что не является проезжей частью) б) постоянные скачки температуры превращают даже относительно беспроблемные и ровные проезды в полосу препятствий

Крайне познавательно. Спасибо.

>> А вот страховку жизни и страховку титула при покупке машины требуют? ;)
Не требуют, но со страхованием жизни/трудоспособности ставки опять таки ниже.

Меня не удивляет, что без КАСКО ставки по автокредитам значительно выше, зачастую разница ставок перекрывает тариф КАСКО. И это объяснимо — без страхования риски банка остаться с нежелающим выплачивать кредит заемщиком и без предмета кредитования выше.

Мне всегда казалось, что с ипотекой действует такой же механизм (и это подтверждается калькулятором) — отказаться от страхования право заемщика, но только с пересмотром ставки кредита.

ВОТ открываю прям щас калькулятор — http://www.sberbank.ru/tatarstan/ru/person/credits/home/buying_complete_house/

Русским по белому:
Страхование: Обязательное страхование передаваемого в залог имущества (за исключением земельного участка) от рисков утраты/гибели, повреждения в пользу Банка на весь срок действия кредитного договора.


Надбавки: +1% - при отказе от страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с требованиями Банка

Хм. Это что-то новенькое. То есть можно первый год страховаться, а потом на страховку забить болт?

А можно пункт договора? А то как-то слабо верится в такой альтруизм… либо оформляли ипотеку вы далеко не в последние полгода…

Ну да, ее у нас забирают и зверски уничтожают:)

Действительно, почему в Сирии или Ливии на стороне "повстанцев" воевали все кому не лень?

В конскую ипотеку могут тупо не продать:) То есть придешь ты такой в банк, скажешь "хочу квартиру за 5 лямов, но есть только 500 тыр" — тебя скорее всего пошлют:) Причем ты даже можешь найти такую программу, в которой 10% первоначальный взнос возможен — банк все равно может отказать.

У сбера не нашел сходу, у росбанка — вот
http://www.rosbank.ru/ru/persons/cards/my_style/img_requirements.php

Поскольку карту мы фактически берем у банка в аренду на три года — мне кажется, кадр из мультсериала банк откажется печатать…

Там довольно серьезные ограничения на картинку ваще-та.

Так где конкретно я соврал? Пока что я вижу, что страхование в сбере "стоит" 1% ставки.

Вот специально пошел на "этот ваш сбербанк". Срок 10 лет, 4 млн квартира, 3200 сумма кредита.
1. Планируете ли вы оформлять страхование — "Да". Ставка 15,5%. Платеж 52 611,37 р.
2. Планируете ли вы оформлять страхование — "Нет". Ставка 16,5%.
Платеж 54 605,54 р.

Ну ВАЩЕ ни разу не навязывает…

Разница за год набегает 23928 рублей. С достаточной точностью — это половина ежемесячного платежа. Или как раз так стоимость страхования жизни, потери трудоспособности, ущерба/полной гиб ели объекта недвижимости.

А где противоречие? Я считал по ставкам РЕСО.

1. Сослуживцу жены сбер одобрил ипотеку, и пока ждали сделку "день-в-день" — ставка изменилась. Ну какой нафик калькулятор в нынешних реалиях…
2. Не навязывает ессно. Просто ставка разная:)

Не. Это один раз в год. То есть платишь 50 килорублей в месяц банку, и 25 килорублей за год страховки единовременно, раз в год.

Главное тут — доступность всего:)

Но в общем, открыл я полные условия ипотеки банка в первой двадцатке.
Минимальная ставка — 17%, первоначальный взнос от 30%, 17% достигается при условии страхования жизни и потери трудоспособности, а также страхования квартиры от ущерба и полной гибели. Причем договора на страхование должны быть УЖЕ заключены.

Грубо говоря, на полную стоимость ипотеки и сроком на год — половина месячного взноса по ипотеке.

Там ставки "от". Это скорее всего со страхованием жизни и потери трудоспособности, с большим первоначальным взносом и 2 заемщиками:)

Вы не поняли. Ставка по ипотеке у банков первой десятки будет выше 15%, а по депозитам — ниже 15%.
За 17% ипотека — вполне реально.

Инфляция всегда болтается где-то между депозитной ставкой банков первой десятки и ставкой ипотеки. Иногда они даже сходятся. За 2015 год думаю 15% будет легко и не принужденно.

а может Грозный — дело России, а Донецк — дело Украины?

А зачем бомбили Грозный?

и вам тоже

https://www.google.com/finance?q=USDVEF
обратите внимание на весну 2013

Тьфу, неправильно прикрепился.
https://www.google.com/finance?q=USDVEF
обратите внимание на весну 2013

Не знаю, прикрепится или нет, но как бы вот

>> Ни в одной нефтедобывающей стране нет девальвации нацвалюты таких масштабов.
На Венесуэлу посмотрите.

В ипотеке на 10 лет стоимость ипотеки будет меньше инфляции. То есть из вариантов "ипотека сейчас" или "подкопить и взять через N лет" — первое однозначно выгоднее.

Ну а компьютерные круглосуточные супермаркеты не удивляют?:)
Я года 3 назад среди ночи поехал за картой памяти для камеры…

Как раз в середине 80-х ВАЗ стал сильно больше экспортировать, нежели продавать советским гражданам.

Ну а "при совке" Тольятти был таки "на особом счету". Очень хорошо помню, как соседка ездила к брату на "Ракете" из Казани в Тольятти за копченой колбасой, импортным порошком и прочим дефицитом…

Не факт. Я не нашел точной даты съемки. Но то, что дешевый портвейн (как и другие дешевые "бормотухи) появился до сухого закона — факт. Чудовищная отрава под маркой "Солнцедар" так абсолютно точно появилась в 70-х.

ой, да ладно… С Черненко СССР увяз бы в идиотской идее о переброске северных рек на юг. Правда, этим СССР держал бы всю Среднюю Азию за причиндалы, но в экономическом плане затея была более чем сомнительной…

Вот плюсану кстати. Но тут надо учитывать, что Горби пришел тогда, когда финансовая система совка летела в тартарары. Нефть упала ниже плинтуса, золотовалютные резервы таяли… Даже афганистан по болшому счету прекратили из экономических соображений.
Правда, Горби не придумал ничего лучше, как еще больше сократить поступления в бюджет от продажи алкоголя…

Очереди всегда были, и в 60-х, и в 70-х. Просто к концу 80-х они появились везде, и стали почти круглосуточными.

>> А а лкоголем вон как боролись: очередь в час отстоишь - бутылку вина получишь. Все продумано! :)))
нуну. За вином не столько убийственные очереди были. Вот за водкой — ДААА. Особенно когда Горби "сухой закон " ввел.



А до "сухого закона" тот же портвешок продавали банками трехлитровыми

Для бабушек из деревень вообще мало что поменялось. Что тогда, что сейчас — уезжать некуда и не на что.

>> деньги не давать
ну почему же
http://www.youtube.com/watch?v=B5NuuJQT8ZM

Ну это вполне логично — вон, у Казахов вполне реально купить Йети с полным приводом на ручке. И до скачков курса оно стоило 800 тыр…

Попогрея даже нет? Хренасе, это получается самая барабанная база…

Продаван вполне мог махнуть "голову" с родственником каким-нибудь. Это делается достаточно просто и легко (проще, чем в "свинг" вкорячить USB).

А тем временем в трех городах РФ более половины населения относятся к категории "малообеспеченных". Похоже, у Тольятти все шансы повторить судьбу Детройта…

Ирония ситуации в том, что "тогда" купить что-то отличающееся от 99% ассортимента было крайне сложно, ибо просто не было — не делалось, не завозилось, а у фарцовщиков — и стремно, и дорого. А сегодня купить можно что угодно, но далеко не у всех есть на что. Во многих городах до 40% жителей едва сводят концы с концами…

не прикрепилась фотка