• opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:46
    @AVP Стоп.
    Клиент всегда будет у всех, кто бы спорил. Разве об этом речь?
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:45
    @AVP «Ставим Скании, считаем убытки, получаем неудобства»
    Какие убытки?
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:42
    @olek Не понимаю иронии.
    Вот эти и эти — большие. Эти желтые — маленькие и маневренные.
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:38
    @olek Разумеется, про большие. В маленьких зачастую общественного транспорта нет вообще.
    Ты путаешь размеры (АВП правильно сказал) с видом обслуживания (такси). Это разные вещи.
    Я считаю, что смешивать не стоит. Муниципалитет обязан позаботиться о том, чтобы жители города (и чем больше город, тем это отчетливее выражено) были обеспечены нормальным, комфортным, безопасным транспортом, который ходит по расписанию и эффективно обслуживает пассажиропоток, не мешая при этом, всем остальным.
    Бляха, ещё бы маршрутные дрезины ввели…
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:33
    @opetrovichs … природы и прочая, и прочая, и прочая. Хочешь ехать вне расписания — всегда под рукой такси. Зачем еще нужна маршрутка?
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:32
    @AVP Город _недостаточно_ заполнен сканиями. Был бы счастлив, если вместо засраных маршруток с хамовитыми водилами, которым реально пох на всё и всех, запустили нормальные небольшие автобусы (они есть, но их мало).
    Я назвал не только это, читай вниметельнее. Маршрутки засоряют движение, небезопасны в силу своей
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:28
    @AVP Всё будя в порядке. Просто муниципалитету выгодно переложить на плечи частников свои проблемы, им пох.
    Ну были бы нормальные автобусы, и — что в этом плохого? Вместимость (размеры) может быть разной. На более пустых маршрутах — поменьше. На центральных улицах старых городов можно запустить маленькие автобусы, более маневренные на узких улицах.
    Автобус оборудован кондиционером, он более безопасен, просторен, оборудован всякими средствами контроля за всеуплачиванием билетов (хотя бы контроллером). Автобус почти всегда ездит по расписанию. Автобус большой, светлый и добрый. В него можно нормально войти, не надо вползать как в люк канализации.
    В автобус могут въехать инвалиды на колясках, мамы и памы с коляской с ребенком.
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:20
    @TZK Маладетс!
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:19
    @olek Ну, а в деревнях и микроавтобус может быть роскошью, там вполне себе люди катаются на телегах, правда?
    Речь, разумеется, идет о больших городах. При правильной организации общественного транспорта маршрутки совершенно не нужны. Могут быть автобусы разной вместимости, согласен. Дело же не в вместимости, а в виде транспорта — такси, когда водителю выгодно облапошить пассажиров и свою компанию, и выгодно гонять по улицам со скоростью, близкой скорости света.
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:13
    @TZK Долой что?
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:10
    @TZK У нас нету газелей.
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 11:09
    @AVP Спорно? Вот тролль, как сказал бы Влад. Ничего спорного нет. Отвратительный вид транспорта, засоряющий дорожное движение, слабо контролируемый всякими налоговыми структурами и организациями по защите прав потребителей, не говоря уже о безопасности движения и самой маршрутки.
    Долой!
  • opetrovichs
    12 мар 2009 в 10:59
    Маршрутки — зло, реальное доказательство абсолютнойбеспомощности муниципалитета в организации общественного транспорта.
    (я катаюсь на них чуть ли не каждый день на работу)
  • opetrovichs
    11 мар 2009 в 11:02
    @TZK Нет, ты не спрашиваешь, а именно споришь. И в этом твоя самая большая ошибка.
  • opetrovichs
    11 мар 2009 в 10:47
    @TZK Ты хочешь поспорить?
  • opetrovichs
    11 мар 2009 в 10:43
    @Alexeyka Песец будет станции, она ж хрупкая, легкая, собрана из нежных матерьялоф.
  • opetrovichs
    11 мар 2009 в 10:41
    Можно еще изменить частоту мигания. Быстрое (и суетливое) мигание — поворот, очень медленное (и печальное) — аварийка.
    Остальные варианты не подойдут. Тот, что в посте и похожие — действительно на большом расстоянии и в непогоду будут неразличимы, а всякие дополнительные цвета тоже нельзя. Ну и основные фары и фонари — тоже не дело.
  • opetrovichs
    11 мар 2009 в 10:37
    Спорят только отвратительные тролли. Кто-то не согласен?
  • opetrovichs
    11 мар 2009 в 10:36
    @dimonline Убери запятую перед «ты».
  • opetrovichs
    11 мар 2009 в 10:34
    Отвратительный выбор. Ты посягнула на святое. Нельзя так легко расставаться с мечтой. Срочно продавай нафиг ентот гольф (ну и название у машины) и покупай БМВ. Немедленно исправляйся в глазах общественности.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 18:40
    @Ell А наоборот не видел (чтобы Хаммер занимал 0,33 места), принцип суперсимметрии не выполняется, теория не верна.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 18:37
    @Alexeyka Ну да. Ты же сам сказал, что народ заслуживает своих правителей. Видишь, что вы построили?
    На самом деле, народ вовсе не заслуживает своих правителей.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 17:25
    @fantom Чтоб тикали.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 17:25
    @aLexusPro ОК.
    В пику автору поста скажу, что утрачиваем мы не субстанцию, а противоестественное извращение жадных до денег империалистов.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 17:22
    @fantom ВКП(б)
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 17:22
    @Captain Напиши анонимку, что на центральных улицах возможна провокация.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:56
    @aLexusPro Что плохого в этом?
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:54
    @vlad Нет. Я действительно думаю, что черный квадрат Малевича — первый шаг на пути к разного рода кризисам… в искусстве, в мироощущении людей, национальном самоопределении… но более всего, к финансовым.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:53
    @fantom Как? Чота не прогнал нащот очереди.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:52
    @fantom Да, есть такое дело. Горячие иракские парни.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:51
    @opetrovichs Поясню. Модель — это вешалка, на которой демонстрируют всякие новые модные одежды.
    Это как рамка в картине. Разумеется, бывают картины, на которые обращают внимание только из-за рамы. Но это крайний случай.
    Машина, в первую очередь, нужна для езды. По-возможности быстрой, комфортной, безопасной. Машина не должна ломаться.
    Остальное — от лукавого и производителей воздуха. Воздуха напроизводили, кстати, достаточно: последние события на финансовых рынках- тому пример.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:48
    @Parabellum Что еще тебе нужно от топ-модели кроме кукольной стандартной красоты?
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:47
    @vlad Придут новые корветы.
    Хотя, мир движется в сторону глобализации и бесперсонализации, согласен. Что ж, некоторые не сдаются, например французы — всякое у.г. выдают за нечто оригинальное и «с корнями». Недолго продлится. Люди раскусят, что цена вещи не в деньгах, потраченных на создание новых мифов. Ах, вы только посмотрите — мы выбрали из-под пресса очередную пластмассовую завитушку — это на грани искусства… а уж какая глубокая идея за этим стоит! Вы поедете не просто на пластмассой самоходной тележке, но на модерновой, дизайнерской, изысканной тележке!
    Впрочем, японцы тоже просекли эту фишку. Раскрутка новых лексусов идет по такому же пути…
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:42
    @fantom Зачем? Я в них работаю.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:40
    @fantom О, цветы — это я понимаю. У нас одна героическая нацболка на встрече населения с принцем Чарльзом тыкнула последнему гвоздиками в литсо.
    Литсо обошлось без повреждений, нацболку как-то там наказали, затем отпустили.
    Сейчас, по последним данным, в Москве в тюряге сидит.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:36
    @fantom Вторая половина с интересом наблюдала полное небо вертолетов и непривычно пустой центр города.
    У нас редко происходят всякие глобальные мероприятия. Когда правители разъезжают, некоторые водилы умудряются даже не останавливаться на проблесковые маячки… тогда менты на них в матюгальник ругаются.
    Недавно премьер-министр (бывший) врезался на авто в маршрутку. Увезли в больницу с ушибом головы. Маршрутка не пострадала (только один, по-моему, пассажир, его тоже в больницу увезли).
    Вот и все происшествия. Тихо, скучно. Как жить?
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:31
    @fantom Я думаю, ВампТема хочет очернить.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:28
    @fantom Спасёт ответственное лицо от срока за проявленную халатность и непроверенное помещение.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:28
    @fantom Кстати, во время слёта стран НАТО всем жителям, которые находились в районе мероприятий и по пути следования всяких там военных и политических шишек, настойчиво порекомендовали держаться подальше от окон. Старый Центр был поолностью заблокирован для транспорта, вход-выход в «зону» только для тех, списки которых подали работодатели. Половина города обрадовалась такому развитию событий и свалила в деревню пить пиво с сыром и наблюдать за происходящим по телеку.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:24
    @AvRUS Плохие дороги и вторая проблема никогда не исчезнут.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:23
    @fantom У нас когда Буш приезжал, тоже дорогу от аэропорта почистили и разметку нанесли. Впрочем, на тот момент дорога та еще была в приличном состоянии.
    Я бы не был против, если в Риге разместилось бы какое-нибудь даже самое захудалое министерство из Вашингтона.
    А наше правительство перенес бы в какой-нибудь провинциальный городок. Тогда и остальные, нестоличные дороги тоже подлатали бы.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:20
    @fantom Ну, это уже другое, это из соображений всякой там безопасности.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 16:19
    @olek Зачем вам Латвия? У вас есть лишние миллиарды для содержания наших пенсионеров? Своих ртов мало?
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 15:54
    Хорошо бы перенести в Тулу столицу. Или хотя бы кабинет министров.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 15:52
    @fantom Глупости говоришь. Каких равных? В чем, в словоблудии? Смешно просто.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 15:47
    @Antorix О, Матиз… Щас схожу выпить кофе (с бальзамом) и приступим.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 15:31
    Нельзя сравнивать несравнимое.
    Всякие корветы, ламбо и прочие феррари останутся. Останутся и внедорожники.
    А если в России будут расти цены на нефть, то останутся и ВАЗы.
    Всё будет хорошо.
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 11:10
    Прикольно. Я как-то тоже менял лампы в Аккорде. Сначала думал, что нужно пол-машины разобрать. Позвонил знакомому — говорит: придется снимать бампер. Бляха, во попал, так попал. Стал копаться дальше.
    Оказалось достаточно просто. Открыл какую-то крыжечку, потянул за фиговинку, вуаля- всё готово!
  • opetrovichs
    10 мар 2009 в 11:06
    @Ell «теперь в основном зарабатывают»
    Оптимист, бля.
  • opetrovichs
    09 мар 2009 в 13:10
    @fantom Отвратительно. Лишь бы повздорить. Нет, Фантом, не УГ, в отличие от Рено.