Согласен, ахинея полная

Серьезно?) круто.. а чож меня тогда лишением пугают каждый раз)) Ну буду знать

По мне - так все более менее справедливо. Нормальные штрафы. Про встречку только что-то не слова) Вроде тоже что-то менять хотели

чо так похож?))
а серьезно, ему что за это грозить может? и полицаям, которые все это устроили?

это ж вроде незаконно нифига, не?

Расскажу про себя. У меня зрение -4 где то в среднем. Ходил долгое время в очках, ездил соответственно тоже. Недавно перешел на линзы. В целом линзы конечно удобнее. По большому счету разницы между очками и линзами я не вижу, все дело привычки. Единственное - в очках если много ездишь к концу дня глаза сильнее устают.
Если постоянно носить не собираешься - бери очки и не заморачивайся, пусть в машине валяются тогда.
По поводу фоток в очках - нету такого. Фото вообще положено без очков делать всегда. Там в правах пометка ставится "очки обязательно". Как они тебя накажут, если будешь без очков - ума не приложу)) В линзах езжу - никогда не спрашивали про очки.
Как то так. Буду рад если помог:)

аа... ну это аргумент. я как то сразу не подумал)))

вово. большинство потому и требуют вернуть промилле, а совсем не для того чтобы пить было можно

да вот тоже подобный червяк сомнения закрадывается в мою голову...

ну я про что: если все так как врач говорит - то не будет у тебя промилле. а если и будет в 6, то к 7 точно все выветриться пока тебя полностью освидетельствуют. а если даже и к 7 не выветриться - то у тебя еще 2 часа на независимую экспертизу, а это уже 9 - ТОЧНО все уйдет. тем боле с 2 бутылок пива такого не будет если печень здоровая. минимум 3, а то и больше. просто меру свою собственную знать надо и не переусердствовать на шашлыках если рано утром на работу

Честно говоря вообще не понимаю зачем пить и потом за руль садиться. Даже если с утра встал и чувствуешь что еще не до конца трезв - нафига?? Ведь сам же своей жизнью рискуешь... Непонятно

Ну если все действительно так, то и нефиг тогда 0 убирать действительно

Ну тада тоже спрошу: ребят, а много кто с Саратова тут?)

несколько раз пересмотрел - да, быстрее он ехал

это громкие слова. невозможно быть готовым ко всему, это понятно любому. а еще бывают ситуации когда от тебя вообще ничего не зависит

шамаичем попахивает.. модный нынче стиль вождения.
да может вы и правы, бэху нужно четвертовать. но он виноват меньше ниссана это точно

еще раз пересмотрел. он явно больше 80 ехал и заметил в последний момент, возможно кто-то еще закрывал обзор, регик например. скорость превысил, виноват. но уходить ему от удара больше некуда было. тем более он же не сам направил машину в остановку, его пнули туда

ну в последний момент естественно обнаружил. но не на достаточном расстоянии, даже для торможения с 60 я думаю. я могу ошибаться, не претендую на истину неоспоримую, но мне кажется именно так

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Он был в состоянии ее обнаружить? Сам представь, едешь ты едешь по пустой дороге, и тут прям перед носом какой-то корабль появляется. Я не думаю что он на таран шел потому что по правилам прав был. Просто не успел ничего сделать

а если бы он на трамвае поехал - то точно не было бы дтп. судьба как говорится

Мне кажется бумер не так быстро то и летел. на мой взгляд чуть больше 60. возможно 80, не настолько критично для таких условий. Так что мало тут его вины, мое мнение

ну мы с вами сидя за компом конечно можем говорить как надо было сделать а как не следовало. человек в подобной ситуации не каждый способен просчитать на несколько шагов вперед что будет и как

По-моему, виноват водитель джипа, в любом случае, с какой бы скоростью бмв не летело. Хоть по правилам, хоть по совести.
А так это все случай, все сошлось в такое время в таком месте. Людей жалко... И пострадавших, и водителей...

Насколько я знаю, такое дтп считается идеальным для страховщиков, ибо, как правило, виновными признаются оба участника:)

ну если брать шумоизоляцию - то пожалуй да. качество салона на мой взгляд повыше, да и эргономика тоже. а проходимость немногим хуже чем у обычной нивы. по надежности тоже там все посерьезнее и посовременнее.

у нас например очередь в салоне на ниву 2 месяца примерно, а на дустер - 1 год!!! так что если бы я выбирал - скорее всего пришлось бы брать шеви. или гнать из другого города))

ну это не совсем так. шеви - вполне себе конкурентноспособный автомобиль в своем сегменте

Не ну все логично. На самом деле больше напрягает "вчерашнее". И плюс к тому это алкотестер, а анализы могут иную картинку показать....

согласен. есть в этих поправках и положительные моменты. но больше как то отрицательных видится.... под запрещающий вообще можно за день 2 раза проехать. у нас вот есть месте в городе, где налево кроме как на красный не повернешь, и никто особо стрелку там вешать не собирается или светофоры разделять, чтобы один дольше горел. и место там хлебное, дяденьки гаишники часто стоят, доют... такое чувство что все нововведения последние принимаются исключительно для повышения коррупции. и причем на каждое событие - истерика и новый закон.... не доведет до добра такой подход наше государство, не доведет...

А мне нравится:) Как минимум, привлечет внимание, а значит отложиться в подсознании по всем законам рекламы, и как итог - это работает.

По опыту замечал, что все ограничения скорости в опасных местах как правило занижены в среднем на 20 км/ч. Т е там, где безопасно проезжаешь 60, висит знак 40. И так же с трассой, на нормальной машине настроенной без проблем и опасности можно ехать 110-120. Поэтому поддерживаю мнение что нужно пересматривать все ограничения а потом уже можно повышать штрафы. И большинство поддержит тогда такую инициативу

Ребята, что вообще твориться? У нас теперь на каждый чих, на каждую неприятную ситуацию, получившую огласку будут новый закон вводить? Что за бред? Типа больше нечем показать что работают что ли?....
P.S. Закон может и толковый. Но опять же как и в случае с дтп в нетрезвом виде градация нужна четкая, и исполнение соответствующее.

ока - это ваз. на камазе их просто собирали. как жигули на ижаке

в пдд есть пункт - необоснованное применение экстренного торможения блаблабла. точно не помню, но суть такова

просто под шумок неугодных уберут и все. а те кому надо знают с кем сколько и когда:)

Раз 10 пересмотрел видео и вот что могу сказать: водитель пикапа при своем сомнительном маневре все таки вылез за пределы своей полосы (поглядите внимательно, так оно и есть), водитель легковушки же ехал в пределах своей полосы, ничего не нарушал совершенно, и не пытался влезть. Было место - он и ехал. Поэтому легковушка вообще ни в чем не виновата, а пикап - свинья.

Да да да. Именно так

поддерживаю

А я что, что-то иное говорю?
Просто элементарно попасть, даже если ты и не виноват вовсе. Вчера у меня на глазах джип чуть 3 куриц не уделал на пешеходном переходе. Дождь, темно уже, встречные слепят, а они совершенно пофигистически поперлись через дорогу. Я левым рядом ехал, остановился, но тоже в последний момент заметил, а джип с визгом тормозил и чудом успел. Вот если бы что случилось - освидетельствование, все дела, а у него допустим 0,002 промилле со вчера осталось. Вот и кончилась жизнь, хотя и не пьян вовсе был и не в этом причина. Я про такие случаи, чтобы фильтр был какой-то.

А я вообще поддерживаю. Потому что реально обарзели уже. Шары зальют - и кататься. И сами разбиваются редко по иронии судьбы, а больше все как-то невинных калечат.
Вот только признавать пьяным тогда надо не тех, у кого не 0 промилле, а тех у кого скажем 0,3-0,5 превышает. Бывает же, что даже вечерком пол-литра пива выпил, а на утро если освидетельствование - не 0 нифига. Сомневаюсь что такой человек по причине губительного недуга пьянства людей погубит, а его раз - и на пожизненное закроют... Как то неправильно

По-моему дальнобои не правы.... Ну влезла шкода побыстрее чем следовало, но грузовик то не тормозил, не объезжал. Кроме мнимой опасности никаких последствий для дальнобоя..... Зря...

А у нас в Саратове круги, и никакой разметки вообще нету:) Вот там фарш

А у меня чаще бывает немного иная ситуация: 2 полосы в одном направлении, по правой ползут, я еду по левой быстрее, но впереди еще машины, поэтому не в полную силу. И тут сзади догоняет такой же гражданин, упирается в зад и делает примерно тоже что описано, светошоу с дискотекой. Как быть в такой ситуации? Лично я считаю что в такой ситуации он - свинья. Не пропускаю обычно.
Другая ситуация когда на обеих полосах едут параллельно с одинаковой скоростью, и впереди никого нету. Вот тут уже сам иногда моргаю. Ну так тоже нельзя.
Тоже самое и про 4 ряда - если есть впереди машины - чо моргать то. А если нету - надо моргать, передний засранец.

Я бы гольф 4 взял. Уважаю немецкие машины.
Товарищ не так давно тойоту кароллу взял за 230 2001 года. Правда механика. Ну с автоматом чуть подороже, можно найти.

это несправедливо мне кажется.... Саратов - полноценный лидер с конца))) Особенно по весне как снег сойдет

и в Саратов, в Саратов не заезжали!

А вы пробовали позвонить? Там небось номер левый стоит. Просто кто-то угорает

Ну у гольфа точно не тяжелее 750. У жигуленка и нивы - вероятно, могут прикопаться.