Написать пост

MaxDM

Штрафы с 1 сентября 2013 года




С 1 сентября 2013 года вступят в силу очередные изменения в КоАП РФ, которые увеличат размер штрафов за нарушение ПДД. Изменения затронут почти три десятка пунктов Правил, и коснутся не только водителей, но и пешеходов.

Главная новость — размер минимального штрафа вырастет до 500 рублей. Именно столько заплатят пешеходы за переход проезжей части в неположенном месте. Такая же санкция предусматривается за превышение скорости движения от 20 до 40 км/ч., а также за управление незарегистрированным в ГИБДД автомобилем. Но последнее — только если вас остановят в первый раз. Повторное управление незарегистрированным автомобилем (или иным ТС) обернется либо штрафом в 5 000 руб, либо лишением прав на срок до 3 месяцев.

Помимо повышения штрафов, новые поправки предусматривают и изменения в ряде процессуальных действий. Так, срок, в течение которого может быть вынесено постановление за управление в состоянии опьянения (или за отказ пройти освидетельствование), увеличится с нынешних 3 месяцев до года. Отменяются «времянки», В/У останется на руках. Погрешность при освидетельствовании на наличие алкоголя определена в 0,160 мг/литр выдыхаемого воздуха. Ну и, наконец, перед возвратом В/У после лишения будет производится проверка теоретических знаний водителя, а если лишение было за опьянения, то потребуется еще и предоставление медсправки.

Отсюда.
124 комментария 11нравится 13избранное
vinogradov
IIIuKo
vovka2012
wildvano
llmaxxxll
shaman3D
roman2010
CrazyRain
ilyxa
moobzeg
badmolot
  • Timur1976
    9 12 июл 2013 в 08:34
    Спасибо, что сделал картинку.
  • xDemon
    12 июл 2013 в 08:40
    Ну если за превышение еще нормальные штрафы (особенно радует то, что теперь до 20 км/ч нет штрафов - а то задолбался уже перед каждой камерой притормаживать), то 1000 рублей за ремни, 1500 за мобильный телефон и пешеходов (всегда стараюсь их пропускать, но всякое бывает) - это жестоко.
    • UrsusMaritimus
      12 июл 2013 в 09:11
      До 20 км/ч как бэ и сейчас штрафов нет.
      • xDemon
        3 12 июл 2013 в 09:13
        До 10 нет. А с 10 до 20 - 100 рублей. Вроде бы мелочь, но когда их много - напрягает.
      • binba
        12 июл 2013 в 09:14
        Показать? У меня есть, с камеры.
  • Insane
    1 12 июл 2013 в 08:54
    Где пруф?
    • MaxDM
      12 июл 2013 в 09:26
      В самом низу поста.
      • Insane
        1 12 июл 2013 в 10:03
        Пока в РГ подобной новости не будет, всё это лишь догадки и дезинформация.
  • badmolot
    12 июл 2013 в 09:00
    а вот повторное превышение: это получается один раз на камеру засветился, штраф пришел, потом мусор останавливает и сразу лишение будет что ли?
    • CrazyRain
      12 июл 2013 в 09:47
      лишение только через СУД. Повторным считается нарушение зафиксированне сотрудниками гибдд и вынесенное судом и\или группой разбора. Камеры не считаются.
  • komun1st
    4 12 июл 2013 в 09:11
    20 км/ч не превышение, значит разрешено - кто с кем борется, вопрос? 0_0
    • CrazyRain
      1 12 июл 2013 в 09:16
      давно пора сделать разумные ограничения в городах и на трассах, тогда никто не будет вычислять "не запрещено, значит разрешено" и наоборот.

      Для Москвы нормально 80 кмч на основных улицах, кольцах и проспектах. (Сейчас 60, это неправильно)
      • vanso
        12 июл 2013 в 10:01
        Особенно там, где через шесть полос переходы. Я там обычно еще и ускоряюсь!
        • CrazyRain
          12 июл 2013 в 10:58
          не доработка городских властей, должен быть подземник или светофор.
      • SharkWithaGun
        12 июл 2013 в 10:31
        Почти во всей Европе 50, вот они дебилы наверное, да?
        • Warrior127
          4 12 июл 2013 в 10:44
          Давайте может будем учитывать что большинство европейских городов с достаточно узкими и маленькими улицами и там делать больше 50 - действительно не безопасно, но вот ограничение 60 на 12 полосном шоссе с отбойником - это действительно верх идиотизма, как и то, что у нас на таких шоссе умудряются делать наземные пешеходные переходы, иногда нерегулируемые.
          • SharkWithaGun
            12 июл 2013 в 10:45
            Не будем кривить душой, у нас 60 не ездят даже по маленьким улочкам зачастую
            • Warrior127
              2 12 июл 2013 в 10:51
              Ну у нас много идиотизма происходит и со стороны водителей и со стороны властей, но это не значит что с ним не надо бороться.
              • SharkWithaGun
                12 июл 2013 в 11:00
                Ну по факту с 1 сентября можно будет ездить 80 км/час по всем дорогам, узким и широким.

                А логичнее было бы на широких сделать 80, везде оставить 60, за +20 штраф 500 рублей, а перед нерегулируемыми переходами через магистрали вешать знак 40, а над самим переходом камеру, и все, все были бы счастливы и в относительной безопасности
              • CrazyRain
                12 июл 2013 в 11:02
                вот и я о том же )))

                Благодаря общественности на проспекте Маршала Жукова и Звенигородском шоссе убрали дурацкую автобусную полосу и сделали ограничение 80.
        • CrazyRain
          2 12 июл 2013 в 11:01
          Я не раз и не два ездил в Европе и знаю, как там стоят знаки ограничения, а стоят они очень разумно. Если улица по 1-2 полосы в каждую сторону и это жилой квартал, то там может быть и 40, а если проспект в 6 полос, то может быть и 90.

          Повторюсь, знаки надо ставить с головой, а у нас их ставят от балды. Потому что над их расстановкой работают недоучки.

          Пример: Садовое кольцо в Москве вполне позволяет сделать ограничение 80, но не более.
  • CrazyRain
    4 12 июл 2013 в 09:14
    Вот штраф за ремни не понимал никогда. Это мое личное дело заботиться о свей жизни или нет и обязать меня заботиться о здоровье незаконно. Поэтому можно только обязать водителя пристегивать пассажиров. Сам не пристегиваюсь никогда, принципиально.

    Штраф за "пользование" модильником, тоже простите бред, потому что разговор по гарнитуре с какой-нить женой может отвлекать от дороге значительно больше, чем 5 секундный ответ из серии, я за рулем - перезвоню. Держать трубу у уха неудобно, поэтому стараешься закончить разговор побыстрее, а вот гарнитура расслабляет.
    • binba
      12 июл 2013 в 09:18
      |Сам не пристегиваюсь никогда, принципиально.

      Почему?
      • CrazyRain
        12 июл 2013 в 09:21
        а зачем? что мне это даст?
        Я попадал в дтп, тяжелое, пристегнут не был, отделался испугом.........

        Быть пристегнутым и стать инвалидом который никому не нужен, зачем? Лучше сразу на небо
        • scl
          12 июл 2013 в 09:26
          прикольное мнение :) и ведь что самое интересное так и бывает же :)
          когда я сделал сальто через капот и не был пристегнут включая двух пассажирок, все отделались легким испугом, даже ни царапинки,кто знает, что было бы если бы были пристегнуты...
          или когда мой шеф влетел в шаху,сработали подушки,был пристегнут получил кучу переломов ,а не пристегнутый мужик разворачивающийся на шахе отделался царапинами....
          но сейчас пристегиваюсь конечно...
        • UrsusMaritimus
          15 12 июл 2013 в 09:42
          Затем, что водитель в критической ситуации должен управлять автомобилем, а не болтаться в кабине как говно в прорубе.
          И не думать как бы спихнуть с себя правого пассажира.
        • binba
          23 12 июл 2013 в 09:43
          Около 70 % спасений в критичных авариях обеспечивают именно ремни (для сравнения: подушки безопасности — 20 %).
          Применение ремня безопасности уменьшает риск гибели водителя:
          При фронтальном (лобовом) столкновении — в 2,3 раза.
          При боковом — в 1,8 раза.
          При опрокидывании — в 5 раз. При опрокидывании автомобиля ремни позволяют избежать ударов о внутренние части автомобиля, фиксируя положение пассажиров.
          Применение ремней безопасности снижает вероятность гибели и получения тяжёлых травм для пассажиров:
          Переднего сидения — на 40-50 %.
          Заднего сидения — на 25 %.

          • CrazyRain
            12 июл 2013 в 09:50
            Не убедил. Ремень так-же в критической ситуации способен ограничить о действий направленных на избежание летальных последствий.

            Нравиться тебе - пристегивайся, а я сам с собой разберусь.
            • Archangel
              2 12 июл 2013 в 09:56
              А я вот хоть и считаю что реми - благо, в целом с вашей мыслью согласен. Не дело это государства. Хочешь убиться - дерзай.
              • Urvin
                2 12 июл 2013 в 11:51
                Дело государства - ограничить число размазанных по дороге кишков.
                Больше кишков - больше свидетелей нужно отпаивать нашатырем да валокордином.
            • manlix
              6 12 июл 2013 в 12:36
              Нет, ты из за своих принципов можешь убить человека пролетев через 2 лобовухи, а потом другому участнику дтп прямо в лоб. Поэтому да, это дело государства, оно должно избавлять нас от травм с такими как вы. Я б за непристегнутый еще 15 суток давал.
              Хочешь просто убиться - найди другой способ. А коли ты ездишь по дорогам не один, а с другими участниками движения - уважай их.
              Басни про опасность ремня уже просто достали, откуда мог пойти такой странный миф? Конечно в разных ситуациях бывают исключения. НО в среднем с ремнем намного(!!!!!) безопаснее.

              p.s. задним пассажирам тоже надо ОБЯЗАТЕЛЬНО пристегиваться.
              • CrazyRain
                12 июл 2013 в 13:11
                Ну с мыслями чего бы ты давал, это на митинг на Болотную )))
                • MaxKadett
                  2 12 июл 2013 в 13:39
                  Как раз-таки на Болотную Вам, с протестами против всего и вся.
                  • CrazyRain
                    12 июл 2013 в 13:47
                    Стоп стоп стоп, я в данном случае только против того, что государство обязывает меня заботиться о своем здоровье, что противоречит моему мнению. А уважаемый manlix предлагает давать 15 суток, обвиняя меня во всех грехах. Странно как-то вывернута ситуация.
                    • manlix
                      5 12 июл 2013 в 14:01
                      Читайте сразу весь комментарий, а не его отдельные слова. В первую очередь я пытался обратить ваше внимание на то, что государство обязывает вас заботиться в первую очередь НЕ о своем здоровье, а о здоровье других участников движения.
                    • MaxKadett
                      12 июл 2013 в 14:02
                      Неазнание/непринятие законов - далее по тексту...
          • Archangel
            1 12 июл 2013 в 09:51
            А еще очень сильно помогают при боковом ударе справа. Проверил на себе.
            Равно как и при лобовых ударах средней тяжести, когда вылететь через лобовое во-первых не хватает инерции, во-вторых некуда. В таких ситуациях легко можно сломать грудину об руль или парприз.
            • CrazyRain
              12 июл 2013 в 09:53
              Наблюдал ситуацию, когда изза пристегнутых ремней, пострадавшего не смогли вынуть из горящего авто (((((((((((((((
              • UrsusMaritimus
                12 12 июл 2013 в 09:56
                Да уж конечно. Вот прям только из-за ремней. Ага.
              • Archangel
                3 12 июл 2013 в 09:58
                А я вот например наблюдал порядка 10-ка (а в парочке даже поучаствовал) ДТП, в которых ремни реально спасли людей, а вот горящей машины не видел ни разу.
                • scl
                  12 июл 2013 в 10:04
                  а еще не дай бог если улететь в водоем можно не смочь отстегнуться под водой или задохнуться при посадке на крышу... но все это не означает, что ремни не нужны,категорически нужны...
                  и да ,правильно сказали выше - дело не в том, что сам окажешься на небе, а в том, что могут из за тебя другие оказаться там:(
                  • Archangel
                    1 12 июл 2013 в 10:10
                    Я конечно не пробовал под водой ремень отстегивать, но мне не кажется это чем-то очень сложным. А вот при приземлении на крышу, заявляю авторитетно, не задыхаешься, даже если ремни с натяжителями и ты только что получил этим самым натяжителем в грудь. Секунд на 20-25 дыхание сбивается а потом нормально.
                    А вот ситуаций, когда непристёгнутый ремень у тебя может повлечь ущерб для других, ну вот хоть убейте не представляю, хотя и не утверждаю что таких не бывает.
                    • UrsusMaritimus
                      6 12 июл 2013 в 10:13
                      Представь тушку заднего (килограмм 80-100) летящего тебе в затылок, сносящего подголовник и твою шею.
                      • Archangel
                        1 12 июл 2013 в 10:34
                        Да же таки и не спорю. Более того, все мои комментарии вокруг того, что ремни - однозначно полезная штука и безопасноть повышают, просто стараюсь быть объективным.
                        • CrazyRain
                          12 июл 2013 в 11:05
                          Я ни разу не сказал, что ремни безполезны, я говорю о том, что государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА меня заставить заботиться о своем здоровье.
                          • Citron
                            12 июл 2013 в 13:24
                            Государство ИМЕЕТ ПРАВО предупредить вред от таких, как ты своим гражданам. Мне совершенно не улыбается, если ты, впечатавшись в меня сзади на светофоре, прилетишь ко мне в салон и снесёшь мне голову.
                            • CrazyRain
                              1 12 июл 2013 в 13:33
                              И это называется доброжелательный форум )))))))))))))
                              • MaxKadett
                                12 июл 2013 в 13:38
                                Кто Вам такое сказал? 0_о
                                • CrazyRain
                                  1 12 июл 2013 в 13:52
                                  Мне автокадабру именно так охарактеризовали ))) Хотя не спорю, доброжелательный.
                                  Честно говоря приятно удивлен, что у нас так много людей, которые ездят по правилам. Реально и без сарказма.

                                  Про ремень, на эмоциях получилась провокация, вытекающая из персонального мнения и недовольства обязыванием со стороны государства.

                                  Если кого обидел, простите дурака .

                                  Кстати, по поводу автомобильных кресел и ремней для детей, согласен на 1000% со штрафами. У самого дочери 10 лет, с пеленок ездит в специальных креслах.
                    • scl
                      1 12 июл 2013 в 10:19
                      ну по разному наверное можно приземлиться и с разным ускорением...как повезет уж....
                      в любом случае,ремни категорически нужны:)
                      раньше думал, что в городе не особо нужны,но пожив в мегаполисе понял они категорически нужны тоже,и даже в маленьких городах:)
        • xDemon
          12 июл 2013 в 20:29
          Тут об этом говорить бесполезно. Все равно каждый останется при своем мнении, никто никого не переубедит.
          Проще промолчать, дабы не развивать бессмысленного холивара...
      • CrazyRain
        1 12 июл 2013 в 09:23
        Государство НЕ В ПРАВЕ обязать меня заботиться о себе. Вот обязать меня как владельца особо опасного транспортного средства заботиться о пассажирах оно вправе, тут я не спорю. Хотя заставить пассажира пристегнуться я не имею права, т.к. он (пассажир) не обязан мне подчиняться.
        • UrsusMaritimus
          11 12 июл 2013 в 09:55
          Когда непристегнутый пассажир валится на тебя в повороте, а ты из-за этого вылетаешь на встречку и бъешь кого-то в лоб. Тут забота не о тебе и не о твоем пассажире, а о том в кого ты впилился, но мог бы не впилиться.
          Так что правильные штрафы. Надо еще больше.
          • Archangel
            1 12 июл 2013 в 10:00
            При всем уважении к ремням - ситуация мне кажется ну очень надуманной.
            • scl
              3 12 июл 2013 в 10:01
              согласен и связана она больше со значительным превышением при входе в поворот....
              • UrsusMaritimus
                12 июл 2013 в 10:06
                Не обязательно. Она может быть связана с маневром уклонения, с переставкой.
                • scl
                  12 июл 2013 в 10:07
                  а улететь не будет страшно при такой резкой переставке?:) понятно что еще от машины зависит:)
                  • UrsusMaritimus
                    12 июл 2013 в 10:10
                    Может и будет. Но это не для удовольствия обычно делают, а при угрозе безопасности.
                    • scl
                      12 июл 2013 в 10:12
                      я это к тому, что даже при угрозе безопасности желательно сделать такой маневр плавнее,иначе последствия могут быть куда хуже ...
                      например лучше поймать ямку сперва слегка притормозив, а потом отпустив тормоза , чем улететь с дороги от резкого маневра
                • scl
                  12 июл 2013 в 10:09
                  про маневр я уже писал ранее,может прилететь да:)
    • alex-shadie
      4 12 июл 2013 в 09:41
      Понимаешь, это не только твое личное дело. Когда ты пристегнут - ты останешься на водительском месте и у тебя больше вероятности нажать тормоз, крутануть рулем, а не превратить авто в неуправляемый кусок железа с куском мяса на заднем сиденье или на капоте.
      • scl
        12 июл 2013 в 09:52
        увы, когда будет удар уже будет не до кручения рулем или нажатия педали тормоза, так что немного не так ,но я не призываю не пристегиваться,пристегиваться надо...
        другое дело когда входишь в крутой поворот на большой скорости может прилететь пассажир или при каком то резком неожиданном маневре... но опять же водитель сидит крепче пассажира держась за баранку обеими руками...
        кстати,пока не могу найти строгую зависимость,но мне кажется если на пассажирском сидении сидит водитель он как правило держится за ручку двери или крыши,а вот не водитель сидит просто сложа руки ,но может ошибаюсь :)
        • CrazyRain
          12 июл 2013 в 11:08
          >>> кстати,пока не могу найти строгую зависимость,но мне кажется если на пассажирском >>> сидении сидит водитель он как правило держится за ручку двери или крыши,а вот не >>> >>> водитель сидит просто сложа руки ,но может ошибаюсь :)

          Я тоже такое замечал )))
      • at-hacker
        12 июл 2013 в 10:08
        Забей. В этом споре рассудит естественный отбор.
    • SharkWithaGun
      6 12 июл 2013 в 10:30
      Во время сильной аварии будешь летать по салону как теннисный мячик, ломая кости своим пристегнутым пассажирам
    • Dozer
      1 12 июл 2013 в 13:09
      при непристегнутом ремне не сработают подушки, а если сработают - сломают шею передним пассажирам.
  • CrazyRain
    12 июл 2013 в 09:19
    Очень "спорный" момент по пункту "Передача управления лицу без в.у. или лишенному в.у."
    Предположим я отдал машину друзьям (родственникам, соседям и пр) и с их слов, они имеют в.у. Но в какой-то момент у них в.у. отобрали , я об этом не оповещен ..... и...... и получается что меня штрафуют - глупость. Ситуация вторая, я посадил за руль своего знакомого, с его слов у него есть в.у., обязать его мне предъяаить я нев праве, т.к. не чотрудник гибдд, полиции и пр. служб... а он ... бяка такая ........ меня обманул и в..у. у него допустим просрочен (считай нет) или на другую категорию или просто лишен .... в итоге..... я опять оштрафован... - снова ГЛУПОСТЬ
    • Archangel
      12 июл 2013 в 09:48
      Похожая норма есть и сейчас, только про передачу управления пьяному. На сколько я знаю, применяется эта санкция, только если владелец присутсвует в момент совершения нарушения.
      • todeus
        16 июл 2013 в 07:28
        Придется всегда с собой алкотестер возить. Чтобы проверять на трезвость всех кому я доверяю свою машину.
    • SharkWithaGun
      2 12 июл 2013 в 10:39
      Предположим я отдал машину друзьям (родственникам, соседям и пр) и с их слов, они имеют в.у.

      А Вы всегда свою машину кому попало даете?)

      обязать его мне предъяаить я нев праве, т.к. не чотрудник гибдд

      Требовать у тебя машину он тоже не в праве, как бы.

      Обоже, проблемы из пальца высосаны, если я после банкета/пьянки сажаю свою девушку за руль, то первым спрашиваю, не забыла ли она ВУ, чтобы не оказаться в глупой ситуации, это же тааак сложно
      • CrazyRain
        12 июл 2013 в 10:53
        Я стараюсь машину вообще никому не давать, как и зубную щетку. В особенности девушке и родителям (потом когда сломают трудно урегулировать).

        А никто и не требует )))))

        Проблема не "высосана из пальца" а основана на реальной ситуации на дорогах РФ и неграмотности сотрудников ГИБДД.
    • Warrior127
      1 12 июл 2013 в 10:41
      Ну начнем с того что первая ситуация неправильная, ибо здесь имеется ввиду передача в твоем присутствии.


      А насчет того, что тебе не обязаны предоставлять документы - ты передавать управление ТС тоже не обязан, если доверяешь человеку, а он соврал - сам себе злобный буратина, получи штраф, если не доверяешь, но не проверил - опять таки сам виноват.
      • CrazyRain
        12 июл 2013 в 10:54
        >>> Ну начнем с того что первая ситуация неправильная, ибо здесь имеется ввиду передача в твоем присутствии.

        Где эта норма в законе прописана???

        РФ не сильно правовое государство и любой закон можно повернуть против гражданина.
  • He1ix
    4 12 июл 2013 в 09:36
    А мне пофигу, мое любимое нарушение теперь бесплатно, а со всем остальным я не сталкиваюсь:) Кому охота, может запостить картинку про святых:)
    • scl
      12 июл 2013 в 09:39
      20 радует,да:)
      • ilyaprakht
        12 июл 2013 в 11:08
        Серьезно?) круто.. а чож меня тогда лишением пугают каждый раз)) Ну буду знать
  • ilyaprakht
    12 июл 2013 в 09:40
    По мне - так все более менее справедливо. Нормальные штрафы. Про встречку только что-то не слова) Вроде тоже что-то менять хотели
    • Warrior127
      12 июл 2013 в 10:45
      Уже же поменяли за первый раз - 5 тыс штраф, за второй лишение.
  • CrazyRain
    12 июл 2013 в 09:41
    Хм.... забавно получается
    >> Использование мобильного телефона без специальной гарнитуры - 1500р.

    У меня гарнитуры нет но магнитола с блютусом, по мнению сотрудника ГИБДД и по дословному чтению закона, я специальную гарнитуру не использую )))

    >>Не предоставление преимущества пешеходам - 1500р

    спорно, очень спорно.
    Не предоставление где? На зебре?
    А если это дорога в области где ни знаков ни зебр нет в принципе?

    *Меня остановили в Ярославской губернии за не пропуск пешеходов, ни знака, ни зебры... долго пререкался с сержантом, в итоге убедил, после звонка в Москву своему юристу и звонка в местную службу собственной безопасности гибдд, что он не прав. Возможно пытался развести на "лоха".

    В Москве куча мест (например у трех вокзалов) где пешеходы идут нескончаемым потоком и приходиться буквально "просачиваться" между ними.
    • MachtFrei
      12 июл 2013 в 09:49
      магнитола с блютусом
      Ты не поверишь, но это тоже гарнитура...
      • CrazyRain
        12 июл 2013 в 11:15
        Я то поверю , а вот инспектор гибдд или уважаемый Судья поверят???

        Не первый год связан с защитой прав автовладельцев (косвенно правда) знаю много нелерых решений гибдд и судов (особенно региональных).
    • Archangel
      12 июл 2013 в 10:04
      Под "Не предоставление преимущества" всегда подразумевается "Законного преимущества". Т.к. вне пешеходных у пешеходов нет преимущества, то и предоставлять им его не надо, а следовательно никто никому ничего не должен.
    • SharkWithaGun
      12 июл 2013 в 10:42
      В Москве куча мест (например у трех вокзалов) где пешеходы идут нескончаемым потоком и приходиться буквально "просачиваться" между ними.

      Развели так один раз, мне не удалось свою правоту доказать :(
  • foreversmiling
    12 июл 2013 в 09:54
    Допустим я не имею в\у и летаю +80+ км\ч к допустимой на незарегистрированной авто. Итого с меня берут всего-то 5к за превышение, т.к. документов нет, 3500 отдам владельцу ТС на оплату штрафов за незарегистрированную тачку и за то, что взял покататься (да и то, если до этого дойдет), ну и 5к за управление без документов. Т.е. максимум 10к - ну кто от такого "на лапу" откажется?..
    Думаю если ездить только по Москве и выезжать из города тихо и\или в плохую погоду, то в год так ну пару раз остановят...
    Блин, да яйки надо сразу таким отрывать! ;-)
    • UrsusMaritimus
      1 12 июл 2013 в 10:00
      Почему сразу штраф? Закроют на 15 суток. Выйдешь посвежевший, с модной стрижкой, отдохнувший на казенных харчах.
      • foreversmiling
        12 июл 2013 в 11:16
        Подожди, там написано, что это, если у тебя в\у было, а если ты его не получал, то только штраф от 5 до 15к
  • scl
    9 12 июл 2013 в 10:00
    Нашел про ремни :)
    http://www.autowomen.ru/post9.html
    В общем, если хотите поэкспериментировать, то:
    1. Встаньте на стул и упадите с него на пол. Та же самая сила удара, что при скорости всего 15 км/ч. Падение со шкафа равняется примерно 19 км/ч.
    А падение с Эйфелевой башни - это в районе 80 км/ч.
    2. Скорость раскрытия подушки около 230 км/ч. В общем, если вы не
    пристегнуты, то эта сила открывается у вас на лице. Попробуйте открыть себе в лицо какую-нибудь новогоднюю хлопушку. Ощущения те же.
    3. Расстояние от руля до груди должно быть не менее 45 см, иначе
    силиконовые сиськи лопнут даже если вы были пристегнуты. Попросите мужа стукнуть по ним сковородкой с размаху.

    Попробовали? Не хочется? Тогда пристегивайтесь ремнями безопасности, и будет вам счастье, жизнь и любовь.
  • basilduty
    12 июл 2013 в 10:11
    Норм.
    Режим движения не меняется у меня.

    +20 в городе, +40-60 за городом с радар-детектором.
    Пешеходов пропускаю, в телефон не трындю....

    ЧТО ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ РАСПОЛОЖЕНИЯ ТС НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ?
    И как это будет фиксироваться?
    • Archangel
      12 июл 2013 в 10:12
      Например перестроение в нарушение правил, но без выезда на встречку.
      • basilduty
        12 июл 2013 в 10:19
        Блин )))))))
        Это значит что теперь нельзя обгонять через автобусные карманы?
        • Archangel
          12 июл 2013 в 10:39
          А еще перестроение прямо перед перекрестком, если перед ним есть кусок сплошной. Повороты и перестроения через островки безопасности, поздние съезды на эстакады и путепроводы, поворот не из крайнего ряда (если явно не оговорена такая возможность), короче целая пачка "не очень значимых" нарушений.
          Веся ирония в том, что за все это и раньше был предусмотрен штраф в размере 500 р. Просто ГАИшники как-то на них внимания не особо обращали.
          • basilduty
            12 июл 2013 в 10:47
            Ну я так не играю (
            Так не интересно.......
      • alexi-s
        12 июл 2013 в 10:40
        Обочина сюда не относится, интересно? В ПДД и КоАПе она вроде в том же пункте, что и расположение ТС
    • UrsusMaritimus
      12 июл 2013 в 10:22
      Езда по обочине, в междурядье, езда по левой за городом при свободных правых и т.п.
      • basilduty
        12 июл 2013 в 10:24
        По обочине вроде отдельно, чёт около 2000-2500, не ?
        • alexi-s
          12 июл 2013 в 10:43
          Сейчас 500 р., а в таблице изменений ничо про обочину не увидел... 12.15
      • Dozer
        12 июл 2013 в 11:28
        езда по левой за городом при свободных правых

        за это вообще на 5000 надо обилечивать. и в городе тоже.
    • BearVodkaBalalaika
      12 июл 2013 в 10:37
      поворот налево со второво ряда, когда это нельзя, например
      • CrazyRain
        12 июл 2013 в 10:55
        но иногда по другому совсем не повернешь (((
        • basilduty
          3 12 июл 2013 в 16:59
          ? Если нельзя повернуть - езжай туда где сможешь
          • CrazyRain
            1 14 июл 2013 в 13:25
            Да, прям собрание идеальных водителей ))) Что-то, проехав вчера 300 км ни одного абсолютно правильно не встретил ))).

            А вообще основное правило, нарушай, но не мешай.
            • basilduty
              16 июл 2013 в 14:18
              Да ну нахер.
              К всех своё понимание правоты и "не мешания"
              Для этого правила и написаны, чтоб всех под одну гребенку....
  • alexi-s
    12 июл 2013 в 10:42
    Мне вот про ремни интересно, 1000 это с водителя? А с задних пассажиров если они не пристегнуты, опять же 1000 заплатит водитель? Или сами пассажиры?:)
    И еще - я пассажир рейсового автобуса, не пристегнут, тоже 1000 с меня?
  • BearVodkaBalalaika
    12 июл 2013 в 10:44
    Немного по поводу ограничений скорости.
    1) Ураура, разрешенная скорость увеличилась на 10 км/ч
    2) Если в этом году уже попадался на +40-60, то там, где нет гайцов а бывают только камеры (КАД, например), логичнее ездить не +55, а +75. Цена одинаковая :)

    Кстати, интересно, как будут карать старт на красножелтый (выезд за стоп-линию или проезд перекрестка) и проезд на желтый (6.14 дает разнообразие трактовок)
  • BearVodkaBalalaika
    12 июл 2013 в 10:45
    А еще я огорчен, что не ввели хотя бы 2500 штрафа за опережение по обочине.
  • Archangel
    4 12 июл 2013 в 10:54
    И давно уже просится ШТРАФ (а не штрафик как сейчас) для пешеходов, за переход в неположенном месте.
    • CrazyRain
      13 12 июл 2013 в 10:57
      Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать на 1000-3000р, а за предоставления ребенка опасности (Мамашки любят тащить за собой санки не глядя на дорогу или выставить коляску на проезжую часть) тысяч 10 сразу вкатывать.
      • Dozer
        12 июл 2013 в 11:29
        плюсую.
  • badmolot
    12 июл 2013 в 12:52
    а вот 0,16 мг/литр - это же без учета погрешности прибора? то есть можно и 0,2мг/литр, но типа ваш прибор врет, у него и в сертификате написано, что грешит. Или это уже с учетом погрешности прибора?
    • CrazyRain
      12 июл 2013 в 13:15
      Это как раз на погашение погрешности прибора, причем взята 3х кратная норма. НЕ ПЛЮСУЕТСЯ к погрешности а включает ее.
      • badmolot
        12 июл 2013 в 13:19
        это хреново=( получается, они могут использовать прибор с любой погрешностью. а в промилях - это сколько?
        • MaxKadett
          12 июл 2013 в 13:40
          0.35 воздуха
  • Marlboro
    12 июл 2013 в 13:05
    А что за "Употребление после ДТП"? :))
    • Urvin
      12 июл 2013 в 13:11
      Вышел из машины, закрыл дверь и тут же хлебнул пивка. Теперь вы в алкогольном опьянении, но машиной не управляете. А вот были ли Вы пьяны за рулем - не известно.
      Хитрожопых режут.
      • Timur1976
        12 июл 2013 в 13:25
        сядешт обратно в машину, все, ты уже был за рулем. И не важно, заводил ты тачан или нет
      • Dozer
        12 июл 2013 в 13:44
        ничего не выйдет. в законе описаны как раз такие случаи.
        • Urvin
          12 июл 2013 в 13:47
          Так и я о чем.
  • Timur1976
    12 июл 2013 в 13:24
    Слет товарищей, любящих нарушать. Ату их!
  • Thaw
    12 июл 2013 в 17:33
    А где про бешеное увеличение штрафа за повторное нарушение? Или не приняли?
  • todeus
    16 июл 2013 в 07:29
    Мотоциклисты всплакнут. Щас же на учет ставить придется всю технику :(
  • Timur1976
    26 июл 2013 в 06:01
    Ну что, дождались? Вступает в силу 1 сентября, а в гибдд спустили пояснения, с 24.07.2013 уже можно применять.
  • Timur1976
    26 июл 2013 в 06:02
    При этом в связи с возникающими у граждан и представителей средств массовой информации вопросами, связанными с применением отдельных положений данного закона, разъясняем следующее.

    Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. Поэтому уже с сегодняшнего дня вышеуказанный закон применяется в части вводимого к статье 12.8 КоАП РФ примечания и исключения из статьи 12.9 КоАП РФ части 1.

    Это означает следующее:

    1. Факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, уже с сегодняшнего дня определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

    2. С сегодняшнего дня водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.

    Соответствующие разъяснения о применении отдельных положений Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ направлены во все подразделения Госавтоинспекции.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.