• andriano01
    22 мая 2012 в 15:45
    На сырой дороге, на сухой дороге. сократит.
    так же и разный тип резины, вернее рисунок протектора.
  • andriano01
    2 22 мая 2012 в 13:44
    ну да для 1981 года это реальные данные.
  • andriano01
    22 мая 2012 в 13:12
    о боже, неужели вы никогда не ездили загород? и за всю жизнь ниразу не привысили даже на 10км, которые караются предупреждением?
  • andriano01
    22 мая 2012 в 13:06
    так на трасе и есть +40 (кто побогаче у того и +60)
    а в населённых пунктах +20
  • andriano01
    2 22 мая 2012 в 13:04
    "МКАДУ едит дед в левом ряду 80 км/ч-110 км/ч к нему и не придерешься особо."

    Ну не скажи!! если 80 в левом ряду, его проклянёт каждый.

  • andriano01
    22 мая 2012 в 11:54
    Пристрелят активистов когда-нибудь. ((
    Сжигание машины, попытка засунуть в СИЗО.
    Следующий этап будет выстрел в затылок каким-нибудь бомжарой.
  • andriano01
    21 мая 2012 в 10:55
    им эти отбойники как нам бордюр.
    Однажды посчастливилось видеть как лось дорогу переходит перед моим носом, благо дело было вечером когда ещё светло было.
    Лось даже не перепрыгивал отбойник, а тупо шёл как будто перед ним ничего нет %)
  • andriano01
    21 мая 2012 в 10:49
    и чего?? написал, а гибонам насрать на то что этот порш стоит в таком-то месте...
    Рашка блин (((
  • andriano01
    18 мая 2012 в 18:09
    пелсекунды это куча времени на скорости от 60-90???
    0:23 99 начал манёвр
    0:24 словил в бочину.
  • andriano01
    2 18 мая 2012 в 16:15
    а по теме респект, я бы на лансере не рискнул.
  • andriano01
    5 18 мая 2012 в 16:13
    К озеру подойти можно??
    о_О
    -Это лужа Паша! Это лужа, это не озеро

    ахахаххаха зачёт!
  • andriano01
    3 18 мая 2012 в 16:04
    у пешеходов в мск есть интернет в котором отчётливо показывают "как не нужно переходить" на чужом примере.
    Лично я всему офису показываю "трешак с пешеходами" )))
    доктор я неизлечим?
  • andriano01
    18 мая 2012 в 11:55
    полный бред, вот именно когда движение плотное больше шанс в зад получить чем тут.
    с момента притормаживания до того как прилетел на 11-ой прошло около 10!!! секунд.
    За это время нужно было заметить.
  • andriano01
    2 18 мая 2012 в 11:18
    полный бред. они бы вообще предложили б номера снять. зачем народу знать кто я такой.
    сами чечены себе репутацию испортили а теперь ноют что их на каждом посту досматривают/проверяют доки.
    По многим городам покатался, и нигде не было предвзятости из-за региона (МО)

    1 раз только случай был именно из-за региона... когда только только стали вводиться 100-е региона, в Поволжье на посту инспекторы остановили чтоб задать вопрос "а откуда такие регионы" :D
  • andriano01
    18 мая 2012 в 10:29
    Даже АСЫ ошибаются, что уж говорить про простых хрустиков.
  • andriano01
    17 мая 2012 в 12:49
    где тут 2-е полосы?? они вдвоём заняли 1 крайнюю правую полосу, что правилами разрешено.
  • andriano01
    2 17 мая 2012 в 12:47
    ну манёвр они уже завершили и проехали порядка 50-100 метров, так что вина гонщика очевидна.
    на момент выезда помехой справа была четвёрка, но она нормально проехала.
    Единственно не понятно нафига они в правый ряд стали уходить?
  • andriano01
    16 мая 2012 в 14:05
    Яма яме рознь
    Есть большие ямы, которые стоит объехать, в таком случае впереди идущий поток возьмёт чуток в сторону и мотоциклист увидит маневры потока и предпримет нужное решение.
  • andriano01
    2 16 мая 2012 в 13:59
    именно так, типо они пролетели и через 20 минут будут дома, а мне ещё 1,5-2 часа тут торчать. ))

    Автор не врёт, частенько бывает сунешься в окно а там хруст (как правило девушка)

    Но больше напрегает когда смотришь в зеркало, а взади идущий автомобиль едет чуток правее/левее (ближе к той полосе куда хочешь уйти) и в таких случаях хруста видешь только когда уже начел манёвр в другой ряд.
    А так вполне нормальный народ на мото.
  • andriano01
    16 мая 2012 в 13:07
    а вруби гаец наглости и схвати мотогонщика за рукав, былоб уже наподение на гойца.
  • andriano01
    1 16 мая 2012 в 11:51
    сочучтвою тебе, но еслиб даже и остался без каско один хрен ничего бы не отремонтировали (((
  • andriano01
    15 мая 2012 в 18:07
    ну значит мне не повезло с ГИБДД.
    1. приехавший инспектор оформил только моё авто, хотя виновник стоял буквально в 10 метрах. с явными следами моего авто на его/её бампере БЧМ.
    2. в группе разбора прям так в лоб сказали "да может это он об забор притёрса" и типо ищи 2-х свидетелей.
    3. Ну и на последок мои попытки наказать виновника были разбиты фразой "У тебя каско фигли тебе ещё нужно".

    P.S. свидетили были но прямо сказали что в суд не пойдут.
  • andriano01
    1 15 мая 2012 в 17:57
    видео как тут, не видно не номеров не марки, и тем более не лица ТП.
    Единственный свидетель это дедок проходивший мимо.

    По этому таких случаев стало дофигище, царапину ей заделают за час простой палиролью.
    А автор видео ток подтвердит что "кто-то похожий на неё с номером "МК103 чего-то там". притёр стоячее авто"

    По этому в таких случаях спасёт наличие "каско"
  • andriano01
    2 15 мая 2012 в 14:53
    судя по всему мне именно такая "мадам" всю бочину расфигарила.
    А самое стрёмное что гайцы сказали ищи 2-х свидетелей, которые придут в суд и укажут именно на неё/него...
    А в нашей стране если свидетели есть, то в суд они не ходят.
    Так и тут машина есть, а вот кто водила без свидетелей не разобрать.
  • andriano01
    15 мая 2012 в 11:59
    печалька в том, что контакта с маздой небыло, формально хрустик сам виноват (((
  • andriano01
    8 15 мая 2012 в 10:04
    не капли не жалко, уж лучше говядинку нежели толпу людей,
    да и просто 1 человек ценнее стада парнокопытных,
  • andriano01
    14 мая 2012 в 17:15
    заказное письмо, в котором требуют явиться + написать "Отзыв на иск"...
    Меня бы это как минимум бы насторожило, а как максимум напугало.

    Однажды именно через такое письмо мне пришлось вызывать "3-е лицо"(хозяина машины, прям как и тут) в виде свидетеля, ибо на повестки не реагировали.
  • andriano01
    14 мая 2012 в 16:50
    вы же упомянули ст. 167 гпк рф чуть ниже, а если пойти дальше до 168 там "Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу."©
  • andriano01
    14 мая 2012 в 16:42
    если как 3-е лицо. то нет. максимум принудительный привод )))
  • andriano01
    14 мая 2012 в 16:37
    ну да, а если у него уже были до этого аварии по его вине, и остатка выплат просто не хватило (16 т.р.)?
    либо второй вариант, согласился- далее подписал, если не глядел что и как, то второй может пол машины себе починил...
  • andriano01
    14 мая 2012 в 16:11
    Ещё год потянуть, а там посылать на калыму.
  • andriano01
    14 мая 2012 в 11:42
    полностью поддерживаю, тут он не как пешеход а как «Велосипед» — транспортное средство, едущий поперёк движения.
    Проезжал вчера там, тётку реанемобиль увёз довольно таки оперативно.

    И нормальные пешеходы дожидаются красного сигнала светофора который стоит чуть поодаль в 100-150 метрах.
  • andriano01
    14 мая 2012 в 10:06
    И какой резон в иске к рав-4?
    Рафик никакого отнешинеия не имеет к причине аварии. А она "причина оварии" именно несоблюдение дистанции водилой влетевшим в 4-ку.

    P.S. А если я вместо 4/5-ой воткнул 2/3-юю, или мне померещелся человек на дороге либо огромная яма?.
  • andriano01
    6 12 мая 2012 в 16:22
    а какие могут быть претензии к RAV-4???
    Тут вина явно за идиотом который вылетел обгонять в бак четвёрке
  • andriano01
    11 мая 2012 в 17:47
    Схему ДТП составляли, подписали?
    Если схемы где каблук на встречке нет, то ответ судьи будет "нет оснований не доверять сотруднику гибдд"
    Сам свою невиновность не докажешь, а грамотный адвокат обойдётся дороже 20.
  • andriano01
    2 11 мая 2012 в 15:27
    добавь видео к посту, а то на мотогонщика набросились хотя старпёр первый спровацировал http://www.youtube.com/watch?v=tL8dfHJzkag