Сочинские дороги

Видео с видеорегистраторов

Мудак на RAV4 решил проучить ездуна на левой полосе. Результат тушила поливальная машина.
Что за машина так легко вспыхнула кстати?

24 комментария 2нравится избранное #

1 Kalashmatik 12 мая 2012 в 15:37

может ГБО в багажнике?
- renic 12 мая 2012 в 15:42
  
  Там не было крутого взрыва, просто воспламенилось как-то. Может, бензином была полита? )
- 10 Kalashmatik 12 мая 2012 в 15:42
  
  вот нашел:
  
  Машина виновница аварии пошла на обгон и подрезала иномарку. Водитель иномарки выскочил на соседнюю полосу и ударил в бензобак автомашину ВАЗ 2104. От удара произошло возгорание.
  
  Текст от пострадавшей:
  
  Пожалуйста отзовитесь! Нам нужна Ваша помощь! Я владелица той сгоревшей четверки. Благодаря Вашей информации по поводу РАВ-4 спровоцировавшего ту жуткую аварию в ГИБДД идет разбирательство. Но необходимо только один раз прийти лично в каб. №30 (там нет очереди) и дать пояснение, что и как Вы видели, их запишут с Ваших слов. Ваша помощь, такого рода, решит многие мои проблемы и проблемы того, кто врезался в нас.
  P.S. В действительности в той аварии я пострадала и физически, у меня ожог голени и бедра 1 и 2 степени, просто тогда я была в состоянии шока и за помощью обратилась немного позже. Я это к тому говорю, что нельзя так безнаказанно оставлять действия того, кто решил что мы и Вы (я думаю Вы находились в впереди идущей от нас черной иномарочке) мешаем ЕМУ на дороге. Этот ЧЕЛОВЕК забыл что ничем не отличается от всех остальных людей и если он считает что имеет права наказывать и учить, то ему необходимо напомнить и дать прочувствовать что значит ответственность за эти действия. Пожалуйста, помогите нам с информацией!
  
  Надеюсь водятла на РАВ4 найдут и анально покарают
armor85 12 мая 2012 в 15:42

А у ментов, как всегда, борщ стынет...
lendarel 12 мая 2012 в 16:20

Вот так горит бензобак... это к слову о ярых противниках газового оборудования....
- 8 Mighty 12 мая 2012 в 18:19
  
  Так горит русский автопром, скорее.
  - 1 sh00ter 12 мая 2012 в 18:47
    
    так горит все
    - 8 Chevava 12 мая 2012 в 19:18
      
      Горит-то всё да загорается не всё.
- gugglegum 13 мая 2012 в 22:37
  
  Бензобак горит долго и нудно. Бензобак взорвался прямо на ходу. Но водитель успел остановиться, выйти из машины и пассажиры тоже. Отделались небольшими ожогами. Причина в том, что сам бензин не горит, горят только пары бензина, а быстро и разом бензин не может испариться. А газ в балоне горит, в смеси с воздухом взрывается, и взрывается сразу весь целиком. Если бы там было ГБО, то людей скорее всего собирали бы по частям.
6 andriano01 12 мая 2012 в 16:22

а какие могут быть претензии к RAV-4???
Тут вина явно за идиотом который вылетел обгонять в бак четвёрке
- MaxKadett 12 мая 2012 в 17:33
  
  Действительно, причем здесь РАВ? Кто-то не держит дистанцию за 4-кой. РАВ максимум был бы виноват, если бы в него врезалась та машина, которую он подрезал.
  - 7 scr1pt 12 мая 2012 в 18:11
    
    а все равно нехрен лечить. если б не он, его никто не загорелся б
    - Chevava 12 мая 2012 в 19:19
      
      А может не лечил? Может уголёк на сиденье упал...
    - 1 Rusman 12 мая 2012 в 22:46
      
      очередное доказательство владельцев тойот, до этого камри подтолкнула школьника на зебре, сейчас рав, жду бчд тлс 100-200-прадо,короллу.
  - 2 MaxKadett 12 мая 2012 в 18:13
    
    Спорное утверждение. Моделирование событий может показать 1000 возможных вариантов.
    
    Ещё раз - РАВ виноват что стал учить, машина врезавшаяся в 4-ку виновата в несоблюдении дистанции.
    - 1 gugglegum 13 мая 2012 в 22:43
      
      Виновны оба, суд должен решить процентное соотношение их вины, исходя из которого будет идти возмещение ущерба.
- 1 strikersha 13 мая 2012 в 14:25
  
  я не вижу чтоб он вылетал обгонять. четверка за двумя первыми успела притормозить и ехала за ними, а вот чудак за четверкой успел вывернуть вправо, и вот уж за ним мужик на инормаке не успел никуда, кроме как в зад четверке, причем видно дым от тормозов. да он не держал дистанцию и не ожидал, что левый ряд так медленно едет, но аварийную ситуацию создал РАВ4. беспричинно тормозит в левом ряду, без аварийки и так далее.
  А менты работать просто не умеют, всем видно номер машины, а им подавай письменные показания.
  - 1 gugglegum 13 мая 2012 в 22:43
    
    А зачем вообще менты? Виновность у нас определяет суд, гаишники только постановления о штрафах выписывают, если при ДТП кто-то что-то нарушил. Пострадавшим владельцам автомобилей нужно подавать иск на водителя РАВ4 и его страховую компанию.
    - strikersha 13 мая 2012 в 22:52
      
      я не имела ввиду гаишников. просто не в курсе кто занимается такими делами. и кто ищет виновников. чтоб на него подать, надо узнать кто это. вот и подумала, что этим должна полиция заниматься, а уж потом дело в суд.
      - gugglegum 14 мая 2012 в 10:13
        
        Ну, в данном случае так удачно сложилось, что машина и её номер попали на видеокамеру. Осталось за малым -- выяснить кто собственник этой машины. Это легко "пробить", если есть хоть какие-то знакомства в МВД, но можно и законно получить эти данные. Если в объяснениях участников ДТП указано, что предполагаемый виновник ДТП скрылся, гаишники должны пытаться его найти. Найти его будет несложно, благо есть номер. Если не будут искать, то написать заявление типа "прошу привлечь к административной ответственности водителя RAV4 госномер такой-то, который тогда-то нарушил пункт правил 10.5 и спровоцировал ДТП". У ГИБДД есть 2 варианта: привлечь или отказать. В любом случае, в ответе будут содержаться ФИО собственника и место его регистрации. Этого уже достаточно для того, чтобы подать на него в суд.
        
        Далее составляем исковое заявление, платим госпошлину и подаем в суд. Суд устанавливает виновен ли водитель RAV4, виновен ли водитель, которые двигался за сгоревшей "четверкой", в какой пропорции соотносится их вина, проводятся экспертизы для определения суммы возмещаемого ущерба. Далее решение суда передается судебным приставам и они уже занимаются взысканием долга.
        
        Вот я и не понимаю, зачем тут вообще гаишники и письменные показания свидетелей?
    - andriano01 14 мая 2012 в 10:06
      
      И какой резон в иске к рав-4?
      Рафик никакого отнешинеия не имеет к причине аварии. А она "причина оварии" именно несоблюдение дистанции водилой влетевшим в 4-ку.
      
      P.S. А если я вместо 4/5-ой воткнул 2/3-юю, или мне померещелся человек на дороге либо огромная яма?.
      - gugglegum 14 мая 2012 в 10:19
        
        Резон в иске к рав-4 большой, судебная перспектива весьма хорошая с учетом того, что есть видео, доказывающее факт подрезания, его резкого торможения и отсутствия впереди человека на дороге или огромной ямы. Суд будет устанавливать взаимное соотношение вины РАВ4 и водителя, который непосредственно въехал в "четверку". Например, 30% вины РАВ4 и 70% вины на том, кто сзади. Это вполне вероятный исход.
- gugglegum 13 мая 2012 в 22:40
  
  ПДД запрещает резко тормозить, если это не нужно для избежания ДТП.
lendarel 12 мая 2012 в 18:37

Все равно не могу понять, как удар в бензобак мог вызвать ТАКОЙ взрыв....