Не так, в бумажке УИ нет признания приоритетным кого либо. есть просто цитата из пдд, равно относительная к обоим участникам движения.

относительно ответа из НН - робот, отвечающий на вопросы, просто запутался в первой части главная не изменяет направление (поскольку говорится о съезде), во второй - изменяет (поскольку 13.10)

где в бумажке расписан приоритет?

8.5
слово "обязан" говорит о чем то?

а вам к окулисту.

отлично, но голубой _поворачивая_, никоим образом не имеет приоритета относительно движущегося _прямо_

ок, убедил про приоритет. НО какое это значение имеет тут, в этой ситуации?

эээ... Разве приоритет не определяется ПДД? Как движение вопреки ПДД может быть приоритетным, соответственно?

но при этом могут быть _достаточными_ в определенных ситуациях - например в петлях/замках =)

оппа, а это как, простите?... Где это в ПДД можно прочитать?

репостну сюда:

главная меняет направление? - меняет.
синий и фиолетовый движутся по главной? - по главной.
Поворот "налево" должен осуществяляться из левой полосы? - из левой, из правой только в присутствии 5.15.1++
Движение "прямо" по левой полосе возможно? - разрешено если отсутсвует 5.15.1++

знака 5.15.1++ нет =
1) по левой полосе прямо можно
2) из правой полосы налево - нельзя

и, потом, что такое "съезжает с главной"? Это перекресток, а не примыкание второстепенной дороги

херня, где там перестроение-то нашлось?

знака 5.15.1++ нет =
1) по левой полосе прямо можно
2) из правой полосы налево - нельзя.

главная меняет направление? - меняет.
синий и фиолетовый движутся по главной? - по главной.
Поворот "налево" должен осуществяляться из левой полосы? - из левой, из правой только в присутствии 5.15.1++
Движение "прямо" по левой полосе возможно? - разрешено если отсутсвует 5.15.1++

собственно это и написано в гаишной бумажке

а также если цель твоя "разворот и поворот налево", не?

и в каком месте данного текста правоту голубого увидели? Даже интересно =)

Очки - да, тонировка - нет =)
Поясню - очки одевают при необходимости, с тонировкой такой фокус не пройдет. Согласитесь, нормальный человек не станет вести авто ночью в темных очках =)

и? смешная популистская статья - не более... и даже если воспринимать её как научно-исследовательскую - согласитесь мотоцепи и петли/замки - сильно разные области применения.

Про Ольгу: сами точно внимательно читали?

Цитирую: "В данной ситуации, если Вам удастся доказать, что Ваш оппонент перестраивался, а Вы нет, то результаты будут в Вашу пользу."

Вопрос в проникновении.
Замок, обмазанный сверху солидолом как кусок хлеба, ничем не лучше (а скорее хуже) 15% масла, но уже в нужном месте.

1) не, ну с глазомером у вас точно фигня. к окулисту.
2) то такое "полоса", напомните себе, я настаиваю.
3) ну и ответ юристов в студию - интересно будет почитать. Желательно не в стиле "мне звонил водитель оки".

Ну и в принципе пожелание - меньше эмоций.

ох уж эти слабозрячие совы за рулем... машина - купил, мэдкамисия - купил, глядеть - не купил...

Хотя это фигня... Вон, эпилептики - с правами и за рулем...

ну и про "о бляяяяя"-видосик и победившую в нем мудо-оку - сам же написал - полоса сужается с обеих сторон и потому маневрируют ОБА = взаимное перестроение. Здесь же маневр осуществляет лишь правый ряд.

"хоть ты заспорься" - это по вашему конструктивная реплика?
Что значит "кажется"? При прямолинейном движении правый ряд упирается в клумбу, дабы этого не произошло правый ряд вынужден маневрировать. Левый ряд движется прямолинейно и не маневрирует.

Еще раз - двигаясь по парковочному/остановочному/тормозному/разгонному карману вы считаете себя наделенным приоритетным правом движения? OMG

Еще раз - отсутствие разметки полос не означает отсутствия собственно полос.

в реальной жизни (на множестве реальных перекрестков) все ровно так же, правда-правда. И потом - мы говорим о данной конкретной схеме.

Вот пример реальности http://goo.gl/dUpPP в которой левая полоса упирается в клумбу

вы причисляете углекислоту к наполнителю WD? Оригинальная трактовка. Итак, "растворяет и вымывает масло, после чего улетучивается" и чуть дальше "15% масла в нем таки есть" - судя по всему оно не вымывается и не растворяется раз "не скрипит", да?

натыкался на инфу что в одной из европейских стран (ирландия, чтоли) круглые штрафы выписывают за движение без пассажиров в определенные часы... может и фейк =)

Разговор про "завести"... какие "полчаса"?

Подозреваю, что просто замерзли форсунки - над было их прочистить, хоть той же щеткой для снега.

То что полос не нарисовано - не означает что их там нет. Полоса зеленых - суть поворот на право, движение зеленого прямо - суть перестроение в полосу красных.

На основании отсутствии маневрирования, т.е своего прямого движения вдоль линии разметки.

Вот вам частный случай: Вы уступаете объезжающим "пробку" через карман автобусный? Нет? Странно, а на каком основании?

просто и действенно =)

побрызгал на петли заскрипевшей офисной двери (прошлой зимой) - не скрипит до сих пор. ЧЯДНТ?

И вообще, как получается "85% растворителя" если только СО2 там 25%, по приведенному выше составу? ;)

В ёбурге есть подобный сервис http://www.e1.ru/auto/poputchik/
Активность минимальная.

читайте мануал - там все в картинках расписано =)

на инжапане такого добра - пруд пруди

и потом, что значит "неважно"? Вам "влажность" о чем то говорит?

Красные в приоритете. Однозначно.

а разве в америках не доступна полная история любого авто? дтп там, ремонты и тп...

обдув стекла - он всегда на максимуме дует, быстрее - разве что ротом помогать...

на парковке возле дома - обязательно ДА, на обочине - нет желания этим заниматься.

зимний пример:
- дуем на стекло влажным воздухом - стекла запотевают
- нажимаем кнопочку AC - стекла очищаются
мистика?

квартирный тоже можно, если "зимний пакет" стоит =)

можно и нужно, больше того - он сам включается в случае необходимости осушения воздух (обдув лобовухи).

точнее, нет машины - нет проблемы =)

грабли с метлой - следы заметать =)

Nissan Tiida - от 580тр... вполне себе =)

писец котенку.... точнее... Етти - все!