Раз пошла такая песня про очередность проезда
http://maps.yandex.ru/-/CVBDiLO8
Вот у нас в городе такой перекресток есть.
Вся очередь, которая выстраивается перед светофором стоит справа (когда зимой разметки нет то получается 2 полосы в одном направлении).
А особо умные объезжают пробку слева и очень удачно проезжают. Но по пдд, то они правы.
Вот и получается "война" за право первого проезда, особенно кто стоит первыми )
Как быть? Стоять в общей очереди, и потом ломится в соседнюю полосу, после сужения, или всех объехать.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Особо тупые здесь дорожники, которые нарисовали 2 полосы вместо 3.
Может это?
Помеха справа - это те машины, которые на перпендикулярной дороге находятся, а не те, которых видно через пассажирское окно из машины.
Ты когда с 3 ряда со светофора прямо едешь, уступаешь всем кто во 2 ряду едет? Помеха справа же!
И если кто-то из 2 ряда резко вваливает в бочину машине в 3 ряду - виновата машина в 3 ряду т.к. "помеха справа"?
Слава Богу у меня был нормальный препод в автошколе, он показывал схематически перекресток 2 дорог, внизу одна машина, справа - другая, вверх и слева никого. Так вот для нижней машины перпендикулярная машина справа - это и есть помеха.
По поводу разметки - ширина 1 полосы должна быть 1,75 - 2,50м. Если ширина полосы получилась больше или меньше этого диапазона - нахер разметку. Судя по фото - там явно больше 2,5 метров, поэтому полосы там 3 как минимум.
А когда 2 машины едут к перекрестку параллельно друг относительно друга по одной и той же дороги - то это приближение справа и сюда вступает 8.9 для взаимного перестроения.
На перекрестке разметки, соотв перестроений по сути быть не может, т.к. перестроение это смена своей полосы движения. И тут будет прав тот кто быстрее засунется в узкую дорогу и при этой попадет в разметку.
Ты сам придумал два понятия "приближение справа" и "нахождение справа" и решил что ты прав.
Ниже я тебе прикрепил видео и ссылку на другой сайт.
По видео согласен, если что-то едет параллельно в этой же полосе - оно будет право. Тут внезапное сужение дороги пошло, поэтому виноват камаз по 8.9.
Если рассматривать перекресток на фото, то я бы настаивал что до перекрестка 2 полосы вперед, за ним - одна. Соответственно левая полоса остается, правая исчезает. Если столкновение будет до перекрестка в этой полосе - надо мерять полосу, будет там 3,5 м - значит 2 полосы по 1,75 со всеми вытекающими.
А если будет дорога шириной в 10м и разметка для 1 полосы - нужно ехать в километровой пробке и не образовывать 5 полос ради разметки?
Если на дороге помещается 2 машины свободно - значит разметка неправильная и там на самом деле 2 полосы. Когда 1,5 машины и одна другую выпиливает - разговор другой.
У меня в городе 8м дорога с 1+1 полосой, и че теперь, половину дороги пустой держать из-за этого?
Если каждый водитель думает что он перестраивается, то волшебный пункт
8.9 как бы разом снимает все вопорсы
"Находящемуся справа" - это когда ты в 3 полосе и паралельно тебе машина во 2 полосе - значит она находится справа, но это не "помеха справа".
"транспортное средство приближается справа" - вот это "помеха справа", приближается - значит едет носом к тебе, либо в ту точку куда и ты, т.е. перпендикулярно твоей дороге.
Вот еще тебе авторитетный ответ. там в комментариях Ольга задает такой же вопрос и получает ответ
Пункт 13.11, говорящий об уступлении помехе справа, говорит только о нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог. А здесь светофор. (Не будем холиварить: откуда справа - с другой дороги или вообще, задолбало.)
По поводу перестроения. Ты говоришь, что нет разметки, нет и перестроения. Ок. Смотрим определение Полосы:
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Полоса не обязательна должна быть с разметкой.
Смотрим определение "Перестроения":
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Так что зеленые выезжают из своей полосы, ещё как выезжают, т.е. делают перестроение.
А значит пункт 8.4!
Вот пример реальности http://goo.gl/dUpPP в которой левая полоса упирается в клумбу
Аналогичная ситуация, сначала в одной полосе умещались 2 машины, внезапно сужается и место только для одной. Что водителю слева, что водителю справа кажется что с его стороны дорога не сужается, и каждый едет прямо без изменении траектории. И в этих равных условиях преимущество у водителя справа, хоть ты заспорься
Что значит "кажется"? При прямолинейном движении правый ряд упирается в клумбу, дабы этого не произошло правый ряд вынужден маневрировать. Левый ряд движется прямолинейно и не маневрирует.
Еще раз - двигаясь по парковочному/остановочному/тормозному/разгонному карману вы считаете себя наделенным приоритетным правом движения? OMG
И определить чья сторона сузиться через 20-30 метров невозможно.
Именно по этому есть правило 9.7 что бы избежать таких споров. Есть разметка ? да. Сколько автомашин должно находиться в полосе до пересечения? Одна.
При чем тут разгон в кармане? Водитель едет по главной дороге не маневрируя. На перекрестке главная дорога немного смещается, это не означает что он совершает перестроение. блин ну даже юристы ответили на этот вопрос, если два авто в одной полосе, при столкновении будет прав тот что правее, ну продолжай думать по своему, и удачи на дороге.
2) то такое "полоса", напомните себе, я настаиваю.
3) ну и ответ юристов в студию - интересно будет почитать. Желательно не в стиле "мне звонил водитель оки".
Ну и в принципе пожелание - меньше эмоций.
Цитирую: "В данной ситуации, если Вам удастся доказать, что Ваш оппонент перестраивался, а Вы нет, то результаты будут в Вашу пользу."
Вот вам частный случай: Вы уступаете объезжающим "пробку" через карман автобусный? Нет? Странно, а на каком основании?
Вот так одним движением ты перечеркнул основы начертательной геометрии.
2. красный пешик дерется с белым
3. еще один белый пьяный пошел искать приключений
4. депсу вообще на все насрать