Наклейки
Клубы
Состою:
Финансовый стриптиз, ПДД и закон, Старокадабра, Новости, Тест-драйвы, Обзоры, Путешествия, Электромобили, Мероприятия, Креатив, Покупка / Продажа, DIY, Видео с видеорегистраторов, Пробка, Юмор, Автоугадайка, Гаджеты, Выбор авто, Это интересно, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Встречи Автокадабры, Записи ТВ-передач, Школа вождения, Автоботаник, Парковка, Вопросы и ответы, С миру по нитке, Тюнинг, Пятниццо, Игрокадабра, Конкурсы
но вообще договор конечно...т.е. по факту даже в случае ДОБРОСОВЕСТНОГО исполнения договора автор бы отдал 25000+25000 итого 50000! И называть бы х в этом случае МОШЕННИКАМИ я бы не стал
по факту состав 159 притянуть можно. но будут ли менты этим заниматься вопрос хороший
действительно почему? почему в этой стране принято подмахнуть договор не читая, а потом рвать волосы? А еще обзывать юристов "кровопивцами" потому что ни видите ли готовы только за предоплату работать.
По сабжу вам нужен юрист. Его услуги врядли будут стоить меньше
По факту:
1. Трсти ментов. Причем тех которые принимали заявление.
2. Про прокуратуру верно
3. гражданский иск в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения. долго, геморно и нужен юрист
ЧИТАТЬ ДОГОВОР!111
пофигу уже на кредитнозаложенные авто
финик за 1.75 с кожей диодами и нави. финик и форд сранивать как то неправильно
о том что это лишь предложение какой то там ассоциации чегототам он скромно умолчал
Теперь можно в сильно большей долей БЕЗопасности покупать машины, т.к. даже если они в залоге, банк не придет и не заберет тачку. И не важно когда был залог-до или после новой редакции закона
http://autokadabra.ru/shouts/82960#comment_1652942
Пойми что легкое в начале дела может ВЕЗАПНО превратиться в проигрышное и сложное отнюдь не по вине юриста
Встречал в жизни юристов готовых работать исключительно за гонорар успеха? Я -нет
2. Из п.1 - вы платите не за результат (удобное вам решение суда) а за оказание вам услуги по ведению дела. В нее входит например ознакомление с делом и подготовка документов. Это тоже работа знаете ли. Если дело будет проиграно по вашей логике платить за нее не надо да? А ведь она совсем с исходом дела не связана в 99% случаев
3. Правильно говорят, включат в цену иска. Только закавыка в том что а. Чтобы взыскать издержки их надо сперва какбы ПОНЕСТИ. Нет, потом тоже можно но это отдельная процедура, заседания и т. Д. Т е вы предлагаете юристу мол ты брат мое дело выиграй а с гонораром своим любись сам как хочешь. Б. Издержки тоже взыщут в ВАШУ пользу. Юристу придется еще и за вами побегать чтобы выбить гонорар?
4. Весьма и весьма часто дело проигрывается по вине клиента ( не дал документ, утаил информацию и тд). Тоже предлагаете не платить?
5. Где гарантия что вы заплатите юристу после выигпыша? А не исчезнете в неизвестном? Зопп у нас защищает потребителя но отнюдь не исполнителя услуги.
6. Далеко не всегда можно предугатать исход дела.
Поэтому предоплата по фиксу плюс % от выигранного (опционально) самый справедливый для этого вида услуг тип оплаты
а вы пардоньте как хотели? это я как практикующий юрист спрашиваю. Хотя отрасль совсем не моя