римскую империю разорили варвары - гунны. Перестаем цитировать римких философов юристов и политиков?) А где сейчас сраная греция? Забыли про сократа, лохон?)

а у меня вполне всестороннее развитие) более того думаю что в отраслях таких как политология и социология, история я разбираюсь несколько лучше тебя в силу как раз образования).

образование это инструмент для зарабатывания денег. Не более того. У меня инструмент как я думаю весьма неплохой.

Развивается человек в течение всей своей жизни, наиболее активно до 20 лет - т.н. период социализации. Обучиться на юриста во германии по немецким законам?) а в россии потом как практиковать?) тут то законы российские)

может потому что у них свои хорошие есть?

повторяю вопрос. зачем мощные ВПК вышеуказанным странам? когда есть армия США НАТО и ВПК США

ой как мило) а зачем образование? я думал - для того что бы деньги зарабатывать....а ту оно оказывается чтобы в ценности верить)

а разве наполеон не проиграл войну?

да. он проиграл русским. но перед этим захватил пол европы

Абрамс – 1,4 млн дол


По состоянию на 2012 год стоимость танка по контракту для армии США составляет 5,5—6,1 млн долларов

Цена за танк стабильно от года к году является не самой высокой, но гораздо больше, чем у подобного уровня эффективности аналогов (Т-80, Леопард 2), хотя сравнительных испытаний дополнительно с увязкой к стоимости не проводилось, но Т-90 очевидно дешевле.

Оплот

Экспортная цена одного танка «Оплот» в 2011 году составляла 4,9 млн долларов США[7], в 2013 году - 4,89 млн долларов США

Меркава 3.7 млн в середине 2000х....

википедия. остальные проверять лень думаю ты и там напутал. про цену арматы откуда инфа?

я еще раз повторю. первые четыре производятся хренову кучу лет. они не инновационные, не новые, механизмы производства, технологический цикл, ОТК, подготовка экипажей-все отлажено. Если для тебя нет разницы то о чем с тобой говорить?

Где служил кстати, эксперт? я не служил если че но и на роль эксперта не претендую

конкретно что не так с образованием? у меня вот хорошее образование. и абсолютно забесплатно. у друзей тоже.

нахуй нужен впк?

кто не кормит свою армию тот будет кормить чужую (Наполеон)

От кого собрались обороняться германия (рейнметалл), великобритания (БАЕ системс), Швеция (мирная вообще нация, но - сааб авиомотив, бофорс), луноликие няшки японцы.....Только не говори что от злобного русского медведя со старой ржавой ядерной дубинкой)

То что на репетиции парада заглох новейший предсерийный и во многом уникальный (первый танк с необитаемой роботизированной башней) танк - это как раз нормально. Доработка, совершенствование - и потом серия. Сколько было случаев когда автогиганты отзывали десятками тысяч серийные машины из-за косяков? машина она попроще танка.

а с образованием че не так?

ВПК это тащем то тоже высокотехнологичное производство. не нефтянку сосать из земли. танк то правда уникальный по своему.....

США в 80е открыто, а также деньгами и оружием поддерживало афганских моджахедов - сепаратистов. Тех самых которые через 20 лет упороли 2 боинга в ВТЦ

настоятельно рекомендую почитать. про "государство" со своими "законами". Про "борцов за свободу и независимость".

АТО так называют только у нас. На западе и у вас АТО называют героической войной против российских оккупантов и пророссийских сепаратистов.
В чечне проживает хренова куча этносов. На донбассе тогда тоже живет отдельный этнос-русские. Они считают себя именно русскими а не украинцами.

Какое государство "уже было" в чечне на сентябрь 1994г. Со своими законами и тд? То самое которое за три года до этого было чеченской АССР и особо не мяукало?Понятие государства (только не свое а энциклопедическое) загуглишь сам или помочь?

а справка че по деньгам?

ок

уверен? по моему нет. по моему в рамках налога на им-во но я могу ошибаться

хз насчет акцизов. помнишь даже тут были посты-вопли "дешевый бензин закончится в марте", " в мае будем по 50р заливать".....и что? как было 35.8 на лукойле на новой риге с декабря так и сечйас...

ну есть твое представление есть закон. есть бюджетный кодекс, почитай. там хоть и заумно но в целом понятно написано

ты про новосибирский концерт?

у меня именно юридический подход. что есть право и свобода? это есть возможность совершатть определенные действия до неких пределов.

где заканчивается мое право по отношению к тебе? там где начинается твое.


У меня есть к примеру право верить и распространять свою религию не запрещенными законом способами. У тебя есть право верить в иного бога или не верить ни во что - и распространять свои убеждения. Но у тебя нет права например побить мне фейс из за того что я верю а ты нет. а у меня нет права сжечь твою квартиру по тем же основаниям. понимаешь?

Современное правовое регулирование построено на общеисключаеющем регулировании. разрешено то что прямо не запрещено, ubi jus incertum, ibi nullum

это кстати не о тебе лично, я свечку не держал. но масса - она именно такая

не правильно ты его понял. если коротко есть три понятия:
1. вера - суть определенное миропонимание
2. религия - совокупность проистекающих из п.1. догм и правил
3. церковь - организация людей, "представляющих" веру в обществе


как то так

опять 25. да научитесь вы отделять религию от церкви а....как и страну от государтсва

ой какая у вас тут интересная дискуссия. вы уж поделите ее на правовой аспект и политический что-ли....

что до правового то почитай например тему на юрклубе. коротко есть доводы как про так и контра о присоединении крыма. их примерно поровну.

что до политического то милошевич был законно избранным президентом. Как и каддафи. Как и Асад. США называют "недемократичным диктатором" того кого им удобно

погугли. не интересовался

да вы батенька коммунист) все вокруг народное все вокруг мое. где связь суверенитета и госсобственнности? гос-во является собственником хреновой тучи организаций с которых вполне себе обоснованно имеет прибыть которая тоже тащем то бюджетный доход. государство это такой же субьект хозяйственного оборота как и ооо рога и копыта

ой как мило ты меня в вату записал) лентару я хз вообще какой сайт. первое что на ум пришло

в этой стране свобода совести слова и вероисповедания. каждый вправе навязывать что угодно кому угодно за исключением прямо запрещенного законом.

я по массе либерастов сужу. особенно тех которые коррупцию ругают а потом взятки гиббонам несут и номерочки на парковке бумажкой завешивают

Да эти деньги можно вложить в иное. Но их из твоего кармана никто не вынимал

Даже пруф про дотации просить не буду, ибо сейчас очередную ссылку на лентару кинете. Предположим что это так. С чего ты взял что все бюджетные деньги - твои, с твоих налогов? Посмотри структуру доходов бюджета за 14 год. Какая там доля от налоговых плступлений.

На вопрос ответь. Как тебя лично обворовала рпц или священники

Источник столь авторитетен что закрыл мне рекламой весь текст.

Так или иначе в школе у племянницы это был факульатив. Хочешь ходи хочешь нет. В перегибы на местах я тоже верю.

Основы православия добровольный факультатив. Не надо это твоему ребенку - не води.

В США до сих пор есть воскресные школы. Если что

Какой концерт на который ты хотел пойти запретили по "указанию рпц"?

Да плевать он хотел на верующих. У них есть право не подавать ни копейки, не ходить в церковь и т. Д.

Ему просто оченно обидственно что у патриарха мерседес а у него - нетути.

Тебя лично кто обворовал, какой батюшка? Или сам патриарх? Не хочешь не жертвуй никто не заставляет. Пожертвование это добровольный акт, какое воровство? Я не оправдываю героев ролика и подобных им, если что.

И что до твоего резкого, в духе либерастов, последнего абзаца. Я не это имел в виду. Но ты очень показательно ответил. "Кто не может обворовывать тот лох. Из этлго читаю что если бы ты мог то тырил только в путь, не ?))

Он не подает никому примера. И на страшном суде (если следовать канонам веры) его будут судить на равне со всеми. В отличие от католицизма для православия чин священнослужителя не индульгенция от адского пламени. Если что.

А если бы ты немного лучше знал историю то слышал бы о движении нестяжателей и их борьбе с движением иосифлян в 17 веке.


Че, снова вспомнил что на камарро не хватает, а тут патриарх на мерсе? Он на твои чтоль этот мерс купил? Нет. Ну и какое твое дело? Кто жертвует на церковь тот еще имеет право возмутиться. Ты то тут причем?

Православная культура и православие как вера ничего плохого в себе не несут

как всегда либерасты уравнивают всех и вся. а вот я знаю батюшку в соседней церквушке, который на пожертвования детскому дому помогает, ездит на метро и ланосе старом. священники-люди. есть хорошие. есть плохие. вера тут не причем

чейто он пьяный когда он все верно говорит? Для "лейбираста" все кто не ненавидит "сраную рашку", не стыдиться того что он "рузке быдло", кто умеет отличать страну от государства - это "упоротые быдловатники". как и поцриоты лейберасты делят мир на черное и белое, а мнение - на неправильное и мое

думаю что вероятность такой ситуации прямо зависит от того "кто ты по жизни". ИМХО у "обычного" человека она очень низка

есвросеть. он ее продал. сам. еще до уголовной истории

Куча инспекций из всех служб, требующих взятки

уверен на 100% что твой отец при ведении бизнеса соблюдал все требования законодательства? а то у меня таких историй масса. "ой штраф выписали поллимона!11 За что? ну за то то...ну подумаешь грязь на территорию города со стройплощалки вынесли! Этож стройка тут грязно! ну подумаешь колесомойки нет! она дорогая !"

а я кручусь как раз в области строительства зданий. Да пришла. выписала. Нарушение есть? есть. устраняй. и плати штраф. нет? обжалуй действия ОАТИ (или кто там вам штрафует)


мои клиенты-"строители" тоже плачу - ой ну вот не возможно, проверки тчерез день, Мосгосстройнадзор, ОАТИ...выписывают штрафы!111 Миллионами! или "на подкормку их сажать" или платить....

Спрашиваю а нарушения то есть? куксятся "ну есть ну а как !111 все законы ж не соблюдешь....!"

если наршуение есть - о чем разговор?

мне вот кажется ты перегибаешь в этом месте. точнее так: да, такое возможно. Но в тех же США это возможно тоже, причем запросто. Там ты тоже можешь перейти дорогу "не тому человеку" и внезапно у тебя в квартире найдут мешочек мета

потому что лучше ты ненавидь украинцев чем заглядывай в платежку жкх)

вот ты сам произнес. давай обсудим это

Как и война на юго-востоке, чеченские войны были войнами между федеральным правительством и ВС и местными сепаратистами. При этом чеченские войны запад называл "чудовищным преступлением", "преступлением против человечества", "попранием прав и свобод". Мол недемократичноэто! Ну хотят чеченцы отделиться - дайте им отделяться, fuckin' sons of Lenin! А сепаратисты это благородные борцы за свободу.

Кстати финансировали и спонсировали чеченских сепаратистов такие уважаемые страны как например саудовская аравия (большой друг США).

Война на юго-востоке это то же самое. Только тут сепаратисты почему то "пророссийские террористы", а на самоопределение народов как то уже и похрен....Бомбежки грозного-преступеление, бомбежки донецка -нет....


странно как то не находишь?

абстрагируясь от того, что с правосудием, правосознанием, правовой культурой, верховенством закона в РФ ПРАВДА все ОЧЕНЬ плохо, спрошу...

хотя бы не мешает

чем конкретно? именно тебе?

Обвинить можно кого угодно в чем угодно
уголовное престедование чичваркина было прекращено еще в 11том