@petrovichs Петрович, не поверишь. Не лезет в горло, проклятая. Не пьется, блин.
Приходится страдать

@marcuss Открыть ПДД, где все сказано о движении задним ходом. Ехать можно, но вот толку то от этого…
На первом же перекрестке будете остановлены и оштрафованы. Т. к. на перекрестке задом ехать нельзя

@blondinko Ну как тебе сказать… С новшествами это мало связано, так как согласно политике клуба, высказаться и отминусовать тут и раньше любой мог, что и бывало не так уж и редко. Чудак, судя по оценкам, был не один. Ну и черт с ними

Давайте я подведу черту под обсуждением. Нет не согласных?
Вчера вечером проехал там специально еще раз, чтобы хорошо все рассмотреть. Но по порядку.
1. С точки зрения ПДД водитель ВАЗа абсолютно прав. Это не обсуждается, как и то, что правила надо соблюдать.
2. По поводу самого перекрестка есть очень много вопросов, как то:
а. отсутствует светофор для пешеходов (специально говорл вчера с одним знакомым из органов, который утверждает, что по ГОСТу должен быть).
b. отсутствует обозначение перехода (зебра стерта, за исключением 1,5 полос, знаков нет)
c. про дорожные светофоры: когда горит сочетание «зеленый+стрелка» пешеходы с одной строны дороги переходят проезжую часть по правилам (на зеленый), а с другой нет, так как им красный. Полный бред, но см. п. a.
За сим предлагаю споры прекратить за их полной бессмысленностью.

@Starter Хороший способ.
Можно разнообразить?
Есть еще несколько вариантов, но турка обязательно. Кстати, воду нужно наливать не до краев, а до шейки турки. Иначе уйдет весь аромат.
Я варю кофе на песке. Есть у меня древнее устройство представляющее собой жаровню с песком. Может и изврат, но мне нравится. Соль — дело добровольное. Некоторые извращенцы добавляют корицу, но по мне она убивает кофе.
К напитку обязательно подавать холодную воду. Чередование кофе и воды поможет лучше понять его вкус.
Коньяк, виски, бальзам — по вкусу

@petrovichs Петрович, рассабся. У тебяж там так красиво… Море, сосны, холодное пиво, бальзам (кстати, почему его пьют с персиковым соком?). Просто посиди на берегу и расслабся.

@petrovichs Я больше в ноут. В столе теряется

Я чего то не понял. Если все такие нафиг добрые, то какого хрена пост заминусовали? Или интересно читать только про пробки и нерадивых водил? Или картинок не хватает?
Или у нас так отмечают позитивную пятницу? Дааа, блин. И после этого мне говорят, что не надо закрывать клуб.
Ну нафинг. И откуда столько злоси и непонимания.
P.S. Starter, молодчина, наплюй на все и продолжай писать. Хотябы в инбоксе

@long по п. 1 — все верно
по п. 2 — совершенно не верно, ибо пропускать пешехода в неположенном месте — не только подвергать его жизнь опасности (на многорядных дорогах такого чудака не видно), но и рисковать окружающими (попробуй пропустить пешехода на МКАДе)

@Shapa Правила не должны быть гибкими. Я этого не говорил ни разу.
Просто организация движения не должна вызывать подобных коллизий

@fantom Ну я тоже много против чего :)
Посмотрим, как оно дальше будет

@Breeder О, оптимист, привет.
Ужаса нет. Да и не валю я отсель. И поверь мне, если бы валил, то не стал устраивать из этого всенородные поминки :)

@petrovichs Петрович, ты прав и не прав одноевременно. С одной стороны, все кто хотел и так в нем писали. Коментировать и так мог любой. А минусиляторы… Так все мы через них прошли :)
Просто была возможность избегать некоторого мусора

@Shapa В Лондоне давно был. И помнится мне, что там просто перекрывается перекресток. Т. е. движение машин запрещено со всех сторон, а идут пешеходы. Может поменялось чего, хотя такой вариант регулирования считается наиболее безопасным для пеших людей.
Про плату мы можем сейчас долго дискутировать. Хочешь продолжим, хочешь — оставим до лучшего момента.

@Shapa В Москве пропускают пешеходов чаще, чем ты думаешь. Честно.
Приводить в пример UK не корректно, так как тамошним ребятам в голову не приходит, что поток налево (на оживленной трассе) и пешеходный переход можно свести воедино и не регулировать (как оно есть тут).
Передвижение на машине — не только привелегия, но и право. Расплачиваться надо, но за привелегию я плачу на платной стоянке, за право я плачу налогами и т. п. И за то, что я заплатил, я хочу, чтобы дороги были организованы нормально. Неужели у жителя UK не возникает такого желания?
У жителя UK не возникнет желания рысью бежать через трассу. Разве не так? У жителя UK не возникнит желания идти на красный или я опять не прав?
Не надо сейчас сравнивать нас и их. Да. Там движение организовано правильно. Да культура выше.
И проблема пропускания пешеходов в России стоит не столько в нашем нежелании (сейчас это встречается все чаще), сколько нелогичности дорожных потоков.

@EVRiNOM Так я еще не ушел
Я просто простился с блогом

@SDS Я страшный. Мною детей пугают.
Но есть люди, несколько страшнее меня. Они видят буковки, складывают их в слова и рпидумывают из них текст, абсолютно не связанный с тем, что они прочитали.
Советую кроме умения снимать штаны, научиться использовать мозг. Бывает полезно

@TZK Угу
потому как комментов много
все не читается

@EVRiNOM Мое первое желание было свалить нах.
Потом я сварил кофе.
Потом почитал ответы админов и опять сварил кофе.
Потом написал этот пост :)
Я нагло скажу. Мне нравится мой блог. Мне нравится что тут пишут (не я, а другие). И если ситуация поменяется…

@Visiter Тут нет пешеходного светофора, а авто — зеленый+стрелка

@krypton Ты совершенно прав. Поэтому очень большой спрос должен быть с дорожных служб, которые должны организовывать нормальные перекрестки (знаки, светофоры и т. п.)

@fortyseventh Понимаешь…
:)
Большинство из нас вполне вменяемы люди. Просто существовавшие механизмы администрирования позволяли контролировать ситуацию. Теперь этого нет. Но мой блог — это фигня.
А вот что Starter будет делать…

@TZK я представляю, какая должна быть скорость, чтоб сотка под списание ушла

@TZK а уверен, что из-за бабульки. под списание то?

@TZK Если он шел на красный, то это его проблема. Если светофора нет, а есть зебра или знак, то ты должен его пропустить

@runner Так в том то и дело, что пешеход с головой подождал бы чуток, поток со стрелки прошел бы, и перешел бы он дорогу без проблем и по правилам.
Нет ничего плохого в том, чтобы его пропустить, но плохо то, что из-за этого перегораживается перекресток.
И виновны в этом не мы. Т. е. водители и пешеходы, а дорожные службы, не поставившие нужный светофор (про подземный переход я уж и не говорю)

@TZK Ну он шел по зебре. Т. е. по правилам. И ничего не говорило о том, что он их не знает

@runner Неправильно — это материться в общественном месте.
А если говорить про правила, то с моей точки зрения описанная ситуация является правовой коллизией, так как соблюдение одного пункта, ведет нарушение другого

@AVI :)
Каждый останется при своем мнении

@AVI Нарушение п 13.2 не было, так как:
1. Перекресток был свободен
2. Дорога после перекрестка свободна
3. Причина затора — действия третих лиц, которые не могли были быть спрогнозируемы водителями до въезда на перекрестнок.

@AVI И чем они наверняка нарушили, интересно?
P.S. Пропускавший же, соблюдая один пункт ПДД, нарушал другие

@AVI А вот с соблюдением ПДД это мало связано.
Как, впрочем и установка лежачих полицейских на выезде с перекрестка.
Так как это прямое создание аварийоной ситуации

@olek Ну если однозначно, то я согласен ;)

@petrovichs И чем?

@larry Тогда понимаешь, что за сюрприз преподнес добрый ВАЗовод

@Dzhumba Нет. Не так. И формально ты прав.
Описываю более подробно.
Шоссе идет прямо. Я поворачиваю на лево. При движении по шоссе горит комбинация «зеленый»+«стрелка» (ее и видит пешеход), при движении по шоссе в обратном направлении горит «красный».
По уму там надо ставить для пешеходов свой светофор, запрещающий переход под стрелку, но его нет

@Dzhumba Если бы у них не было шанса перейти дорогу, то я бы и не ворчал. Но после того, как стрелка гаснет, времени для перехода предостаточно.
А так получается, что один дебил добрый человек, ставит раком все шоссе

@larry Есть районы, где ситуацию изменить сложно, не меняя организацию движения кардинально.
Сейчас я говорю про Измайлово и поворот с Щелковского ш. на 15ю Парковую (при движении из области). Если доводилось там ездить, то поймешь

@TZK В том то и хитрость, что он попал на комбинацию зеленый+стрелка. А вот «своего» светофора там нет

@Skarj Дело в том, что далеко не каждый пешеход может оценить логику дорожного движения, так как просто ее не понимает.

@olek Нет. Не так.
Представь Т-образный перекресток. Ты поворачиваешь налево в «апендикс». Что такое утренний поток — знаешь.
Стрелка горит менее 30 сек. Старт — поток пошел. Идет штатно без заторов, пока один не тормозит. Куда денутся остальные, кто уже совершает маневр? Правильно, остаются на месте, блокируя перекресток. Только и всего.

@TZK На том перекрестке это было нереально. Там две полосы всего.

@olek Да. Ты прав

@Dzhumba Правила… правила есть. Советую почитать пункт о блокировании движения на перекрестке.

@blondinko Ничего он не напутал. Все правильно.
Просто это не справидливо для данного конкретного случая

@olek Я пешеходов собственно и не обвиняю. Хотя могли сообразить что к чему. Но для этого нужно понимать всю дорожную ситуацию

@blondinko Молодец

@olek Вот и я про то.
Надо уметь ей управлять ;)
А еще играть в пейнтбол и ходить на картинг :)

@olek Разрушает ярость. А злость, она помогает

@TZK А то вы все не видите, что случилось?
Ребяты, я ничего не понимаю ни в программировании, ни в сайтоустройстве, но я знаю следующее:
1. До недавнего времени система работала стабильно
2. Сбои пошли когда появилась TZKadabra и начались развекухи с изменением текста поста про Петровича
Администрация придумала решение, которое мне, извините за грубость, с творческой точки зрения не нравится. Вот собственно и все