Всё, возможно, но речь-то про СЕЙЧАС. И суть в том, что человек сделал и уже показывает, как все збс, значит, его устраивает и что-то править уже вряд ли будет.

Я вчера 700км проехал из питера, и подобные ксенонщики меня малость задолбали.
Раз у тебя все по регламенту - просто пройди ТО без взятки.

60м + фары расположенные высоко = свет, четко бьющий по глазам всем, у кого клиренс меньше

Чудак - это ты, причем на букву М.
У тебя ближний светит метров на 100. Дальний, так вообще в небо херачит.

1. Осветительные приборы автомобиля:
1.1. Фары ближнего и дальнего света.
Фары ближнего света - это основное освещение, которое обеспечивает хорошую видимость на расстоянии приблизительно 40 - 50 метров и не очень ослепляет встречных.
Фары дальнего света дорогу освещают на расстоянии 130 - 150 метров.

Ты, дурик, можешь свой совет оставить себе. Я даже по фото вижу, что ближний светит как дальний.

Надеюсь, что на вашей встречке будут только любители такого колхоза.

Вот твари, везде расчертили парковку в районе, само собой никаких пробок там никогда и не было.
И не оспорить это введение никак.

ахтоэта?

вот, кстати, это гарантийное, или типа так и надо? у подруги начало жрать масло

у подруги Audi A1 1.4T 2014 ест 1 литр на 10 000, считаю, что дохера

Успех и победитель по жизни :)

Как насчет вернуть обратно штраф 100р за превышение на 10км/ч?

по всем пунктам согласен без шуток, особенно последнее

http://autokadabra.ru/shouts/81350

вот потому и в жопе

Где обжаловать эти решения?

на вопрос ответишь?

даже, если все остановились, автор начал поворот и летчик пролетает на красный?

затем, что гондон тут - летчик на желтый, а не автор

А въехал на разрешающий сигнал, Б въехал на запрещающий, по-моему очевидно, кто и что должен доказывать

>он будет давить на то что не успевал затормозить и успел бы завершить проезд перекрестка на желтый.
в свою очередь, надо давить на то, что он обязан был выбрать скорость движения такую, чтобы НЕ въезжать на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал

>т.к. не имел технической возможности прибегнув к экстренному торможению остановиться.
вот пусть и доказывает, тем более ДПС за ним ехали
к тому же, у нас не прецедентное право

>После первого ремонта в неофициальном сервисе, скорее всего вам откажут в гарантийном ремонте в будущем.
bullshit level over 9000

Желтый - запрещающий, сколько можно уже, он обязан был тормозить на него. Думаю, стоит давить на это. У меня такая же авария была, но был зеленый, так что 100% я виноват был.

гениально! :) но не очень удобно :)

там расточить то надо 1-2мм, уверен сильно не пострадает прочность

вряд ли лопнет, подставка под ноги - это хорошо, но далеко не всегда помогает и не всегда на ней удобно, к тому же, этот стул под стол не входит, как раз надо сантиметра 3

ну, я где растачивать блок тоже не знаю :)) так бы там и расточил

Сплошное криминалити!

Мне пришлось принести в налоговую акт приема-переади и договор о передаче имущества(или ка коно там называется)

в пятницу была такая фигня, ливень был, девочка в меня перестроилась
была строго уверена, что невиноватая... до приезда ДПС, а так хотелось разъехаться по евро :(

В посте я вижу, что на 3й картинке действие не только ПОСЛЕ выравнивания, но и за перекрестком.

обратное правило?

еще раз: как только красный выровнялся - он уже равноправный

ну, что сказать, плохо доказывал, т.к. там красный УЖЕ перестроился, колеса стоят прямо, как я понимаю. Включен поворотник или нет - неважно, стоит параллельно дороге.

отзывы, мягко говоря, не внушают

там было 50м от включения желтого, этого более чем достаточно для торможения нормального

раз:
"который завершал проезд этого же перекрестка по . Избежать столкновение с этим автомобилем ей не удалось."
два:
"на мигающий зеленый сигнал светофора и въехал на него."

три:
"выезжал действительно на желтый сигнал светофора, однако это было сделано с целью избежания резкого торможения, с учетом дорожного покрытия, которое в тот день было мокрым. "

как говорится, почувствуй разницу

желтый - запрещающий сигнал светофора

Рег чуть не заплакал...

>есть признание, что был, есть свидетель. не опровергнуть.
По закону может против себя не свидетельствовать, можно отказаться от показаний, типа был в шоке/неадеквате и т.п. и далее оспаривать решение суда

за 10.1 нет ответственности, за 13.4 и 8.4 - есть, ну никак тут обоюдку не припишешь

советую перечитать правила. Виноват я, ибо поворачивал налево => нарушение 13.4, у него 10.1, здесь совершенно аналогично 8.4 у учителя, 10.1 у рега

невоспитанный как раз вы, раз переходите с аргументов на личности
можете не продолжать, два коммента выше вы уже показали, что аргументов у вас нет

слив засчитан

ну, вот вы мне напишите свои ответы, а потом я напишу правильные

вот у меня была авария, я поворачивал налево и не увидел летчика на встречке за газелью, летчик не тормозил
задачка: какие пункты пдд нарушили водители?
задачка со звездочкой: кто виноват в ДТП? проведите аналогии с обсуждаемым видео

нарушать норм? подрезать норм? создавать аварийную ситуацию норм?
раз уж вы в рамках ПДД не понимаете, объясню на пальцах: нехер подрезать, подрезальщик сам протаранился об рега