Наклейки
Клубы
Состою:
Старокадабра, Новости, Автокадабра / Анонсы, Тест-драйвы, Обзоры, Путешествия, Электромобили, Финансовый стриптиз, Мероприятия, Креатив, Покупка / Продажа, DIY, Видео с видеорегистраторов, Пробка, Юмор, Автоугадайка, Гаджеты, Выбор авто, Пятниццо, Это интересно, ПДД и закон, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Аварии на дорогах, Встречи Автокадабры, Записи ТВ-передач, Школа вождения, Автоботаник, Парковка, Вопросы и ответы, С миру по нитке, Тюнинг
Написала бы там, но не нашла фото. Зовут Валерий, инструктор со стажем. К бабскому нытью абсолютно толерантен, старалась по минимому грузить. Помимо практики которая у меня была на своей машине, достаточно было одного занятия по часу, и мне удалось сдать в ГАИ площадку. То есть чувак объяснил когда и как крутить задом, стало ясно: в жопу автошколы.
A нарушил правило обгона. Обгонять можно одно или несколько транспортных средств, никак не колонну. При чем водитель может оставаться на полосе обгона если при перестроении на ранее
занимаемую полосу ему придется еще раз совершить обгон.
То есть когда между обгоняемым траспортным средством и то которое перед ним есть расстояние в которое обгоняющий автомобиль мог заехать. В данном случае между автомобилями в колонне нет дистанций и даже если А начал обгон с прерывистой линии, он должен был предвидеть что не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, а движение по встречной полосе запрещено.
то что B не уступил дорогу — еще доказать надо. Видимость слева ограничена.
Ребята, судитесь с Гайцами, они иногда тупят.
Не было у людей возможности найти помощь при сдаче на права, вот и сдавали по 150 раз вождение, а теперь завидуют тем, кто эту помощь нашел.
Конечно это неправильно если она у вас трясется на дороге, а вы намереваетесь купить ей права. Рискует сама и подвергает опасности других.
Отправьте в автошколу, а там с инструктором договоритесь если понадобиться.
Там по теории ушла к дядечке кот. преподавал в МАДИ, он на лекциях доказал что и стаж вождения у него приличный и в теории давал дополнительные знания ибо он рассказывал реальные случаи на дорогах (могу сказать фамилию). А самый первый который мне попался, вообще просто тупо зачитывал по бумажке теорию, задачки не разбирал, а правильные ответы проверял. Так что это как повезет.
Вождение там на площадке нормально дают. Вот города мне лично не хватило, на город нужно доп. занятия брать.
В этой школе такая схема что если берешь базовый курс то гарантий что сдашь в ГИБДД нет. то есть инструктор предлагает взятку, но гарантий не дает. То есть на мелкие недочеты инспектор будет закрывать глаза, а вот за перестроение без включения сигнала поворота — это уж извините.
если берешь расширенный курс это на 2000-3000 тыщ. дороже базового — то
сдаешь с автошколой, и тут уже можно смотреть если у тя хор. подготовка — можно без взятки попробовать сдать.
На самом деле сделала вывод, что ходить на теорию в автошколу — необязательнно. Покупаешь билеты, ПДД, а также правила сдачи экзамена в ГИБДД, штудируешь, и сдаешь. Все равно все по билетам.
А с практикой, можно найти частного инструктора, столько же стоит что и в автошколе.
Еще один момент. В школе куда я ходила были автотренажеры. То есть грубо
коробка передач с педалями и вместо дороги экран компа.
Так что это доп. помощь тем кто учится.
Вообщем, если не хотите парится с частниками и есть деньги, отправляйте в школу и пусть сдает с автошколой, то есть на машинах автошколы.
либо в автошколе берете расширенный курс и она сдает с автошколой.
либо базовый курс, но потом с ней тренируетесь по городу.
Главное практиковаться, чтоб не забыть кто давали в школе.
Полюбому надо отправить может она уверенная за рулем и ей хватит занятий в школе.
Щас где то 12000 — 13000 тыщ стоит базовый на МКП.
чтоб самому не влететь в зад. Если влетишь отмаза что я посмотрел вначале в зеркало заднего вида чтобы предупредить водителя сзади
слабоватая. Тебе скажут — вперед надо было смотреть и постараться предотвратить ДТП.
Если бы эти малолетки бы разукрашивать стали машину, я бы не сдержалась, даже если она не моя. Одно дело междоусобные разборки, другое — подростковое хулиганство.
Ну уж расхерачивать машину как эти на фото делали — это похлеще чем краска.
Где то можно предотвратить такие вещи, обойдясь и без суда. Но к сожалению мы часто не вмешиваемся, а потом из таких вот пацанов вырастают мордобои.
Я искренне надеюсь что ни чья машина не окажется вот так под горячюю руку.
Комрады водители, давайте помогать друг другу в защите железа.
хотя на черной тачке мужик не сильно задел. На бандюг не смахивают, а ведут себя как бандюги.
вариант с девушкой думаю возможен, остались еще женщины в русских селениях.
Вопрос в другом. По правилам, противотуманные фары могут использоваться
в условиях недостаточной видимости «как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар.» А фары дальнего или ближнего света должны использоваться в условиях недостаточной видимости. Получается что отдельно противотуманные фары могут использоваться вместо фар дальнего или ближнего света. Другую трактовку сложно придумать…
товарищ отправил сообщение по поводу частного инструктора в Москве, с его контактами и фото даже имелось…
Понимаете, я случайно это письмо удалила.
Кто-ниб. подскажет недорогого инструктора, но только чтоб он последние правила сдачи на площадке знал, а то все так быстро меняется? Просто не знаю что делать, такая невезучая, кошмар…
Хуже всего то, что она не раскаивается в содеянном и вряд ли на суде признает свою вину, если не было свидетелей.
К сожалению таких людей становится все больше.
раздел 19 правил — depositfiles.com/files/qwtgmgrx9
разрешается ли использовать противотуманные фары без включения габаритных огней и освещения регистрационного знака.
ответ — запрещается.
да в условиях недостаточной видимости на тс действительно должны быть включены габаритные огни (п.19.3 правил) и противотуманные фары (п. 19.4 правил). Но противотуманные фары
могут использоваться и в темное время суток совместно или отдельно с ближним или дальним светом фар, а также вместо ближнего света фар (п.19.4 правил).
Про габаритные огни же не сказано что в темное время суток они должны быть включены во всех случаях, а именно только при остановке и стоянке.
Вот и понимай как знаешь…
при проезде перекрестка в прямом направлении
остановится перед стоп-линией или продолжить движение?
ответ — продолжить движение.
Но по правилам при движении в направлении стрелки, включенной в дополнит. секции одновременно с красным сигналом светофора, Тс обязано уступать дорогу ТС, движущихся с других направлений.
В объяснении написано, что в данном случае можно продолжить движение, если не создавать помех легковому автомобилю.
В каком случае? если правила предполагают уступить дорогу.
рисунок к задаче ниже.
13.8 — depositfiles.com/files/c2cv31vp3
кому надо уступить дорогу при движении прямо?
ответ — олько мотоциклу по правилу проезда перекрестков равнозначных дорог. Уступаем водителям справа.
У грузовика нет помехи справа, у мотоцикла — грузовик справа, у автомобиля — мотоцикл справа. Следов-но первым должен ехать грузовик, но он не едет так как находится на другой проезжей части. Грузовик едет последним. Автомобиль проезжает после мотоцикла, т.к. мотоцикл справа.
Это предположение что грузовик не едет первым т.к. находится
на друго
задача 12.23.
правила стоянки нарушил водитель автомобиля.
Нарушил ли водитель мотоцикла?
правильный ответ что не нарушил.
Из-за того, что линия 1.11 не является сплошной линией, разделительной полосой или противоп. краем проезжей части.
Так как по пункту 12.4 правил остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией, разделит. полосой или противоп. краем проезжей части и остановивш. тс менее 3 м.
а стоянка запрещена там где запрещена остановка.
Сомневаюсь что предположение верно…
рисунок к задаче ниже.
9.15 — depositfiles.com/files/nkl3irv7x
есть в экзаменнационных задачах
для сдачи на права задача 8.71, которая касается повороту налево с учетом знака 5.15.1 направления движения по полосам.
согласно правилам если при повороте налево имеются пути попутного направления, то поворот надо делать только с них.
В задаче 8.71 ответом является что поворот надо выполнять не с путей, т.к. навстречу машине по ним идет трамвай. Следовательно
это пути встречного направления с которых поворот запрещен.
Меня грызут сомнения по поводу того, правильные ли выводы.
То есть если трамвай идет навстречу, то это пути встречного направления?
Также есть задача 9.15, в которой спрашивается
можно ли обогнать легковой автомобиль по путям. И ответ
дается что нельзя, т.к пути встречного направления,
но нигде не видно встречного трамвая! каким образом определяется,
что пути именно встречного направления?
рисунки к задачам по ссылкам ниже.
есть в экзаменнационных задачах
для сдачи на права задача 8.71, которая касается повороту налево с учетом знака 5.15.1 направления движения по полосам.
согласно правилам если при повороте налево имеются пути попутного направления, то поворот надо делать только с них.
В задаче 8.71 ответом является что поворот надо выполнять не с путей, т.к. навстречу машине по ним идет трамвай. Следовательно
это пути встречного направления с которых поворот запрещен.
Меня грызут сомнения по поводу того, правильные ли выводы.
То есть если трамвай идет навстречу, то это пути встречного направления?
Также есть задача 9.15, в которой спрашивается
можно ли обогнать легковой автомобиль по путям. И ответ
дается что нельзя, т.к пути встречного направления,
но нигде не видно встречного трамвая! каким образом определяется,
что пути именно встречного направления?
рисунки к задачам по ссылкам ниже.
Но такая фигура не может же на метро ездить.
Только вот интересно так же перекрывали движение, когда глава католической церкви уходил в мир иной?
Я думаю там вообще люди высыпали на улицы и сами перекрыли движение.
Просто комментарии к теме: почему когда какая ниб. звезда приезжает из за границы — улицы перекрывают, никто не возбухает, а такое событие как кончина главы православной церкви не маловажное для гос-ва а не только для церкви — народ бесится.
хотелось бы поднять тему положения правил, установленные ждя движения в населенных пунктах. Есть такие два замечательных знака 5.25 «Начало населенного пункта» и 5.26 «Конец населенного пункта».
В населенных пунктах, с этими установленными знаками, не действуют
требования правил, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.
Вопрос логичный: какие тогда правила там действуют, вне населенных пунктов?
Конкретный пример: есть в экзаменнационных задачах
для сдачи на права задача 12.7. (см.вложенный рисунок).
На стоянку можно поставить автомобиль только с правой стороны, т.к. слева стоит знак 5.26, который отменяет правила движения в населенных пунктах. Понятно, что после этого знака действуют правила движения вне населенных пунктов.
Что же до знака, то какие же там действуют правила?
юр. вопросам.
Не влечет ли административного правонарушения факт передачи управления ТС по доверенности лицу заведомо не имеющему прав
на управление ТС данной категории?
И если это интерпретируется как умышленная передача,
то какие возникают при этом санкции.
Спасибо.
на моих картинках 3 полосы для движения где совершается объезд,
соответствует ли это правилам?
Видимо в п.9.9 запрещено движение по разделительным полосам 1.1, 1.2.1 за некот. исключением, 1.3, а 1.5 не имеет к этому отношение, так что ли…
Получается, что за исключением
дорог с двухсторонним движением с 4-мя полосами и более (п.9.2), дорог с двусторонним движением с 3-мя полосами из которых средняя используется для движения в обоих направлениях (п.9.3) (честно говоря не представляю себе это без реверсивной полосы) обгон по встречной полосе которых запрещен,
обгон возможен на дорогах с двусторонним движением с одной полосой в каждом направлении при отстутствии разделяющих полос, а также сплошной и двойной сплошной полосы + на дорогах с односторонним движением с двумя полосами при наличии разделительной (пунктирной) полосы.
Правильно? ничего не пропускаю?