Помеху справа приписывают тут везде)))

Хитрый сцука!!! А так ноги бы ему выдернуть, да и глаза вырезать!!!

Упс)))

Нет)) угар!!! так ему и надо))) До выё....ся!!! ещё один идиот на китайском гов...не!! мне на них только неадекваты встречаются...

А вы правы, зелёный!!!!

Здесь светофор без доп. секции...до этого я думал что с ней!!!

Беру свои слова обратно....виноват поворачивающий!!!

Прошу прощения за вкравшуюся ошибку;-)

Я имею ввиду регулируемый перекрёсток со светофором с доп секцией.

Убедиться надо. Но я рассматриваю данную ситуацию и кто виноват. И не придумываю всякую хрень типа камаза и т.д. Напридумывать можно всё что угодно.

если у меня зелёный горел ещё???? что это вдруг я должен стоять???

Жди пока я завершу манёвр:-)

У регика горел красный потом включился жёлтый!!!! Ехать нельзя!!!!!

У поворачивающего горел зелёный когда он выезжал на перекрёсток, а потом загорелся жёлтый!!!!

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно — остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления

Читаю комментарии и мне п и з д е ц уже страшно!!!!

Бляяяя!!! Читайте правила!!!!!! У нас 90% не знают их!!!! Неучи!!!

Почитай правила...жёлтый предупреждающий. И ехать на жёлтый запрещено. Можно только если он загорелся после зелёного сигнала и ты не успеваешь затормозить.

А то что написал вообще не понятно...честно((

Это хорошо замаскированные десантники:-)

Дааа....уж....

По вашим словам получается он должен был дать поворачивающему завершить манёвр и проехать дальше? Он не должен был в принципе въезжать на перекресток на желтый, если возможность остановиться у него была.
- Это смешно))) А уступить дорогу не включает в себя то что надо на жёлтый остановиться на светофоре? Или тупо поспорить охота?

Должен, но с другой стороны он действовал правильно. Двигался на разрешающий.

Вывод: летуну поделом...надеюсь штрав хороший впишут.

Да уж, это жесть!!! Ручки бы им оторвать, чтобы так не рисовали....

Жёлтый сигнал светофора не считается разрешающим. А он выехал на жёлтый. Он обязан был дать поворачивающему завершить манёвр. Разве не так?

Виноват региг т.к. превысил скорость и плюс он не должен был менять траекторию движения, а просто применить торможение в плоть до полной остановки или удара в фуру. А фура в том что перестраивалась не убедившись в безопасности манёвра. Но вина полностью ляжет на регика т.к. столкновения с фурой не случилось. и весь ремонт он будет оплачивать сам...

P.S. Нефиг так летать!!

На видео видно, что регистратор проезжал на желтый сигнал, горела средняя секция светофора. И он должен был убедиться в том что все на перекрёстке завершили свой маневр.

ну в зависимости от последствий можно глаз выколоть за первый раз, например...

Это точно! Пока народ сам наказывать не будет и осуждать нихрена не изменится!
А лучше отрезать разные части тела за преступления!
Например один раз Украл руку отрубили!
Один раз сел за руль пьяный палец, а если совершил ДТП то руку или ногу! и т.д. а за три преступления или серьезные правонарушения смертную казнь:-)

И народу меньше станет и жить будет отлично!!!

я понимаю, но если сразу не бьешь, то все...надо пропускать...

генерал ясенх..й:-)

Млин инопланетянин!!!)) Они среди нас!!!

Если бы раньше ударил то тогда он не был бы виноват...так что достигнута отчасти и с мозгое...для себя(((

может это фуры следы...

на 1000% дебил!!! там ещё и ребёнок был(((

Грамотно толкнул))) Красиво улетела))) У него хрен проскочишь)))

лучше перед тем как сесть за руль убиться на месте:-)

P.S. крик души)))

Таким знатным дол....бам можно только хлопать))) пусть сами разбиваются и некого не задевают...

не факт...всегда надо остановиться. Мало ли что...

Навигатор предсказатель)))

ввиду того что в момент столкновения 99 уже находилась в полосе. Бить надо раньше...когда встраивался.

Добавлю только то что надо было их бить когда они вклинивались. А теперь он будет ещё и виноват...Думать надо...

Он то не дурачок. А вот товарищи полицейские не знают законов. Таких надо увольнять!

А за что респект? За то, что законы не знают? За то, что не соблюдают законы? Помоему таким не место в полиции... Пусть сначала книжки в руки возьмут и учат...

Если они не предъявляют удостоверение и не представляются это правонарушение. Парень правильно поступил. А полицейские ПТУшники))) если не знают законов))) Вот и огребли...надеюсь им выговоры вкатят))) как минимум за испорченный протокол)))

Согласен))) я доже думал что народ адекватный)))

раньше было...теперь нет.

Не водитель идиот...а инспектор идиот)) не предъявление удостоверения + предъявление другим инспектором удостоверения с бумажками в нём...уже много правонарушений))) а водитель молодец))

Согласен!!

преступление если есть пострадавшие. А Вина есть везде... Блин а уход в кювет это менее серьёзные последствия?? по моему мнению далеко не всегда.

Про умысел вы правы. Надо рассматривать со стороны того какие последствия будут при столкновении и при полёте в кювет. Вы поступаете согласно закону только лишь в случае избежания заведомо более серьёзных последствий. Самое главное потом доказать что вас вынудили уехать в кювет.

В нашей ситуации того дурачка ни к чему не принуждали. А последствия оказались серьёзнее чем если бы он просто продолжил движение. Он со всех сторон виноват.

Не вы создаете опасность. Вы спокойно движетесь. Вам нужно просто притормозить. Здесь человек даже по ГК Виноват. Его действия привели к более серьёзным последствиям чем если бы он согласно правилам ПДД притормозил.

В данном случае умышленное изменение траектории движения автомобиля приведшее к столкновению.

Согласно ПДД да, только тормозить...согласно ГК могу отвернуть, если это не приведет к другим серьёзным последствиям. Я подхожу к вопросу только со стороны закона, а не со своей личной точки зрения. Прошу не смешивать два совершенно разных подхода к ситуации. Вы занимаетесь софизмом.

Спорить с Вами бесполезно. Думайте что хотите. И трактуйте правила как Вам хочется.

"Экстренно" просто писать короче:-)

Когда человек выезжает на встречную полосу легко доказать что есть умысел. Иначе нет состава преступления.

Вины водителя опеля нет. Есть только умысел у водителя второго автомобиля.

Для того чтобы делать выводы нужно знать что такое вина и как её доказать. Посмотрите пожалуйста.

Прошу заметить что слова "не создавать опасности для движения" и "избегать опасности" несут совершенно разную смысловую нагрузку.

Насколько вы знаете, первоначально происходит группа разбора. У группы разбора есть право на вынесение решения т.е. в данном случае на уполномоченных лиц возложены обязанности исполнительной власти. Можете посмотреть у кого именно(думаю будет интересно заодно удивитесь некоторым фактам).

А вот далее можите подавать в суд. Либо можете сразу просить рассмотрения дела в судебном порядке.

А примут точку зрения которая соответствует "букве" закона. К сожалению Ваша не соответствует.

Тогда действует гражданский кодекс и вам придётся доказывать, что вы пытались избежать значительно больших последствий(советую посмотреть гражданский кодекс там всё написано), но то что утверждаете вы совершенно не подходит. И в судах это практически невозможно доказать. А в соответствии с правилами пдд виноваты вы. Дело в том что если нет ДТП с машиной которая вас подрезает его вины нет. Максимум 100 рублей выпишут за несоблюдение правил.

Может так более понятно:
1. У вас есть умысел уйти от столкновения т.е. есть вина и на лицо несоблюдение правил дорожного движения.
2. У того кто перестраивается есть всегда аргумент не видел т.е. умысла нет. Значит есть только несоблюдение правил ПДД и то далеко не факт, надо доказывать.

Больше скажу можно было просто продолжать движение и не притормаживать))) Опель же отвернул....Если бы все так шугались от перестраивающихся автомобилей то аварий было бы в сотни раз больше. Таких перестроителей как Опель я встречаю в среднем 1-2 раза в день...

Как я понимаю автобус вообще не двигался))))

И в чём же они взаимоисключающие то????)))) Правда не понимаю....