Цитата:
Красный оказался немного спереди желтого, но в любом случае кто-то должен притормозить и пропустить другого.

А если жёлтый хочет втопить? Он должен первым ехать или нет? Или топить только с левой полосы можно?

А как же 8.9?

Зеленый горит уже несколько секунд.

Простите за мою возможную тупость.
Вот пример из теоретических билетов ГИБДД:

Несмотря на запрет поворота направо, он распространяется только на ближайшее пересечение проезжих частей, а в масштабах перекрестка поворот направо не запрещен, что и отмечено зеленой траекторией.

В моей ситуации перекресток имеет несколько пересечений и получается, что знаки установленные до перекрестка действуют только на первое пересечение, а дальше уже никаких знаков, и соответственно ограничений нет.

Ну блин, я сюда для того и писал, чтобы меня поправили и ткнули носом где я ошибаюсь и в чем неправ. Разъясните, пожалуйста :)

Формальное нарушение тут есть?

При пересечении проезжих частей №1 ТС движется как возможно правее, а на пересечении №2 ТС проезжает прямо. Формально разве тут есть нарушение?

Траектория движения выглядит так:

8.6

Вы этот топик видели и примерно помните его содержание. Я такой темы не видел и не представляю как её найти. Если появится время и немножечко желания - буду благодарен если найдёте :)

Может мне показалось, но Вы сами задали вопрос в немного пренебрежительной форме, на который я ответил вполне вежливо, аргументировано и по существу. Что Вас не устраивает?

С табличкой разобрались, ГИБДД по моему заявлению уже год как её сняли :).
А основной знак и сама парковка остались, теперь уже для всех желающих. Но вопрос, как допускается заезжать, а как нет - остается открытым.

Вот так там паркуются :) Согласен, странновато, но вот так.

Перекресток, если Вы не знаете, для того и создан, чтобы сворачивать с одной проезжей части на другую.

У меня на картинке отмечено два знака одностороннего движения, так вот раньше не было того знака, который слева вверху. А та улица, которая справа и с которой действительно можно заехать на большую парковку всю жизнь односторонняя.

Если не сложно, скиньте ссылочку, плз :)

Где Вы там сплошную видите?

И к какому выводу тогда пришли?

Где? Если вы про ту полосочку, которая рядом со вторым пешеходником - это просто слой песка такой между рядами, сплошной там нет.

Формально, Ваш ребенок в любом случае остался бы нарушителем ПДД.

Это я всё веду к тому, что по существующим ПДД относительно велосипедистов очень много непонятных моментов, что и приводит к конфликтным ситуациям в которых непонятно кто виноват. Как бы Вы советовали пользоваться велосипедом ребенку из видео?

А как же пункт ПДД9.9?

А по тротуару можно?

Ну, подходя к вопросу формально, пользоваться велосипедом в нашей стране по законодательству вообще запрещено до 14 лет. А если подходить к вопросу с более реальной точки зрения, в чем велосипедист не прав?

А почему велосипедист не прав?

Как вам BOXX? http://www.boxxcorp.com/ Очень круто выглядит, имхо.

Вот панорама: http://goo.gl/maps/c3A2t
Панорама сделана с того места, куда мы выехали. Вот там где перекресток, нарисовали двойную сплошную. Выезжали с дороги примыкающей справа.

Вспоминая ситуацию сейчас понимаю что да, сделали два Т-образных перекрестка, на том месте где раньше был перекресток. Из чего вывод что все-таки нарушение с моей стороны. Или все-таки это место оформлено неправильно и по правилам там должны быть знаки\отбойники? Если можно ссылки на конкретные пункты правил чтобы было с чем идти обжаловать.

значит зимой штука будет бесполезной, т.к. будет реагировать почти на всех.

еще интересно то, что если все было так как вы предположили, то вылетел он со встречки, потому что иначе после разворота столбом машина оказалась бы капотом сзади, а багажником спереди

Компания geely выпускает свои автомобили, и владете концерном Volvo. Так что возможно они вольвовскую безопасность переносят на свои бюджетные авто.