Написать пост

Valerait

Разрешите спорную ситуацию?

Спорим с товарищем по поводу светофора..
Направление движения указано на картинке — на зеленый выезжаю на перекресток, поворачиваю налево и сразу утыкаюсь в следующий светофор который горит красным (для пешеходов в этот момент — зеленый).
- товарищ утверждает что его можно проезжать (и всегда проезжает, как и 60% других водителей), если нет пешеходов, т.к. на светофоре не установлен белый знак «стоп» и отсутствует стоп-линия;
- я уверен, что независимо от наличия знака, стоп-линии и пешеходов — на красный нужно останавливаться (так всегда и делаю, из-за чего собственно спор и возник).
Что скажете, кто в данном случае прав?
upd:

Вот как с гугла видно:

Вот как я «нарисовал»:
51 комментарий нравится избранное
  • Dmitriy
    27 фев 2008 в 17:37
    ну вроде как пункт 13.7 правил. если есть стоп-линия надо остановиться, если нет- не надо. При условии отсутствия пешеходов и т.д.
  • Dmitriy
    27 фев 2008 в 17:39
    @Dmitriy 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
  • fenixlz
    27 фев 2008 в 17:56
    Там где горит красный, это уже не перекресток! Это уже другой светофор, который с перекрестком никак не связан. По-крайней мере на картинке так…
    Так что надо остановиться.
  • fenixlz
    27 фев 2008 в 17:58
    Кстати, почему стоп-линия нарисована после зебры? Что бы машины на ней стояли?
  • SanTar
    27 фев 2008 в 17:58
    Живу в Туле, около меня есть подобный перекресток Т-образный.
    После поворота на зеленый приходится стоять на красный, пропускать пешеходов… НО! стоп-линия ясно показана белым знаком с черными буквами. Так вот, если нет такого знака — то тормозить не надо, только пешеходов пропускать требуется и все… Хотя некоторые даже в центре умудряются стоять «до конца» =) пока пешеходам красный не загорится((
  • CEPEGA
    27 фев 2008 в 17:58
    выезжаю на перекресток, поворачиваю направо и сразу утыкаюсь в следующий светофор
    может все-таки налево поворачиваете, а не направо?
    или это я недогоняю…?
  • atrava
    27 фев 2008 в 17:59
    спрашивается, а зачем там вобще светофор если перед ним не надо останавливаться? по приколу поставили чтоли?
  • fenixlz
    27 фев 2008 в 17:59
    И поворачивает автор сообщения по-моему не направо, а налево :/
  • SanTar
    27 фев 2008 в 18:00
    Но сейчас вот присмотрелся к рисунку и мне кажется, что нужно останавливаться… Не понятно, что за стоп-линия под верхеней зеброй? Почему она после перехода, а не перед? вопросег )
  • Valerait
    27 фев 2008 в 18:01
    @fenixlz это мой косяк… не придал значения когда рисовал.. стоп-линия конечно же до зебры
  • Valerait
    27 фев 2008 в 18:03
    @CEPEGA ага, поправил. налево конечно же
  • Valerait
    27 фев 2008 в 18:03
    @fenixlz ага, спасибо, поправил.
  • Valerait
    27 фев 2008 в 18:05
    @SanTar да это я скосячил когда рисовал схемку…
  • atrava
    27 фев 2008 в 18:09
    @Valerait очень интересно получается, если ехать с верху, то перед пешеходным переходом стоп линия и останавливаться нужно, а ели ехать как показано на картинке стоп линии нет и можно не останавливаться?
  • andrushkaaaa
    27 фев 2008 в 18:11
    Мне кажется, это немного странная схема :-).
    На «верхней» дороге почему-то нарисована стоп-линия непосредственно после пешеходного перехода (как и на «левой» дороге). Обычно стоп-линии делают перед пешеходным переходом.
    Вообще, похожая ситуация возникает на пересечении Рязанского проспекта и улиц Ташкентская и Хлобыстова (это поворот к метро Выхино). Там машины и автобусы выезжают на зеленый, поворачивают налево и… останавливаются перед пешеходным переходом, перекрывая весь перекресткок :). Но я в точности не могу сказать, какие там установлены знаки, где нарисованы стоп-линии и пр.
  • Dmitriy
    27 фев 2008 в 18:12
    а вы можете заново нарисовать рисунок? чтобы было понятно, где стоп-линии, зебра и положение светофоров отметьте точками, или хотя бы напишите, на каком расстоянии от перекрестка они находятся? а то вообще много вариантов разных :)
  • Valerait
    27 фев 2008 в 18:27
    @andrushkaaaa там на выхино перед зеброй в которую автобусы упираются — нет стоп линии. Им приходится останавливаться, т.к. народ там очень буйный. Мне самому там неоднократно всякие психи зонтиками грозили :)
  • andrushkaaaa
    27 фев 2008 в 18:29
    @Valerait Но зато там есть светофор для пешеходов :), и люди переходят дорогу на зеленый сигнал. Ну а автобусам уже приходится их пропускать =)
  • scarface
    27 фев 2008 в 18:36
    а там под светофором не висит знак «СТОП» на белом фоне. ведь вроде он является дублером стоп линии, если ее нет.
  • scarface
    27 фев 2008 в 18:37
    забыл вопросительный знак, там конечно же вопрос после ..фоне?
  • Valerait
    27 фев 2008 в 18:38
    @scarface в том то и дело что нет такого знака… из-за этого в общем мы и подняли спор.
    И светофор этот никак не относится к перекрестку, который я проезжаю..
    В общем завтра сфотографирую местность, чтобы понятнее было, а то чото рисовать утомился :)
  • Valerait
    27 фев 2008 в 18:40
    @atrava да, именно так
    «Ехать сверху» — это в область, как я двигаюсь — это «в центр».
    В область — есть стоп-линия, в центр — нету…
  • Procyon
    27 фев 2008 в 19:21
    Ты выехал на перекрёсток. Значит, пешеходы должны дать тебе завершить манёвр. На схеме никаких дополнительных светофоров для автомобилей нет, равно как и стоп-линии.
  • Ell
    27 фев 2008 в 19:45
    А пересечение каких улиц это?
  • Possible
    27 фев 2008 в 19:46
    У нас тоже есть такие перекрестки на проспекте. Директор автошколы сразу предупредил перед экзаменом — останавливаться обязаны в любом случае. Хотя стоп-линии и таблички стоп я там не видела, только светофор для пешеходов. Это лично моя ситуация (Н.Новгород) Экзамен завтра в Гибдд:)))
  • Ell
    27 фев 2008 в 19:48
    @Possible Удачной сдачи =)
  • RazorBlade
    27 фев 2008 в 19:56
    Ну раз пешеходам горит зеленый, то стоять все же надо, не просто же так светофор им горит?
  • Merzavets
    27 фев 2008 в 20:26
    @fenixlz С чего бы это? ;-) Определение перекрестка повтори.
    Картинка, кстати, неточная, ибо закруглений нет (а они ВСЕГДА бывают).
  • 1l1
    27 фев 2008 в 20:39
    Короче вопрос упирается в «можно ли проехать на красный, если под ним нет стоп-линии или знака стоп?»
  • fenixlz
    27 фев 2008 в 20:41
    @Merzavets Повторил. В чем подвох?
  • timmi
    27 фев 2008 в 20:51
    ссылку на гуглмапс.
    по рисунку неоднозначно — то ли один перекресток, то ли уже два рядом.
  • CEPEGA
    27 фев 2008 в 21:18
    @atrava вот меня тоже это интересует, равно как и корректное толкование п.13.7, нафига тогда вообще светофор нужен.
  • 1l1
    27 фев 2008 в 23:34
    А первая верхняя слева дорога узкая это что за аппендикс — дублёр, въезд во двор, пешеходная дорожка?
  • trust
    28 фев 2008 в 00:03
    Все четко описано в правилах: если нет стоп-линии, останавливаться нужно только для пропуска пешеходов. Также стоит иметь в виду, что стоп-линию может заменять табличка STOP (черными буквами на белом фоне).
  • iBerlioz
    28 фев 2008 в 00:11
    это если перекресток один единственный и понятно зачем так делается — чтобы водитель посреди перекрестка не стоял, если так случилось, что заехал на зеленый, а уезжать надо на красный с перекрестка… в данном случае мне кажется, что все-таки останавливаться надо, так как перекресток, на который в соответсвии с п 13.7 вы заезжаете, после первого сфетофора заканчивается, соответсвенно 13.7 уже не работает и на втором светофоре надо постоять спокойно и не разрушать свои нервы…
  • mishamx
    28 фев 2008 в 00:14
    На разметку всегда смотрим в последнюю очередь(если бы небыло светофора и знака «пешеходный переход»), но так как есть светофор, то обязан остановиться и неважно какой перед этим был светофор на предыдущем перекрестке…
  • knek
    28 фев 2008 в 09:52
    я останавливаюсь всегда. красный значит не стоит ездить. много времени на таком светофоре не потеряешь
  • Valerait
    28 фев 2008 в 11:25
    @timmi добавил картинку с гугмапса
  • Valerait
    28 фев 2008 в 11:27
  • Valerait
    28 фев 2008 в 11:28
    @Dmitriy проапдейтил с гуглмапсом
  • Steelgreyhound
    28 фев 2008 в 12:02
    @Dmitriy Dmitriy, все верно.
    И не должно быть никаких «я уверен, что независимо от наличия знака, стоп-линии и пешеходов — на красный нужно останавливаться» — всегда, если в чем-то сомневаешься, нужно руководствоваться правилами! а не собственными домыслами!
    И перед тем, как задавать вопрос — почитайте эти чертовы правила! а уж потом, если не разберетесь — спрашивайте.
  • plagman
    28 фев 2008 в 13:31
    понаделают дибильных перекрёстков :) а потом штрафуют/
    считаю что не нужно останавливаться если нет стоп линии
  • Merzavets
    28 фев 2008 в 14:49
    @fenixlz Подвоха нет, есть тонкость:
    «…соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.»
    Смешно, конечно, вводится понятие «Перекресток» через слово «перекресток» в определении, но сейчас не об этом. На картинке — довольно сложное, но все-таки единое пересечение проезжих частей.
    Светофоры ни разу не определяют границы перекрестков и, более того, совершенно не являются некими ограничителями. Ограничители — стоп-линии, таблички «Стоп» и пресловутые «закруления» проезжих частей.
  • timmi
    28 фев 2008 в 19:05
    @Valerait больше похоже на один перекресток
    имхо нет стоп-линии/знака — надо проезжать
  • CEPEGA
    28 фев 2008 в 21:47
    @Steelgreyhound если в чем-то сомневаешься, нужно руководствоваться правилами
    в том то и дело, что человек неуверен в правильности толкования ПДД, и спрашивает здесь совета.
  • CEPEGA
    28 фев 2008 в 21:54
    @alexbel пока проедешь дублер «из центра», две части Ленинского, и дублер «в центр»….
    порядок проезда, насколько я понимаю (или не понимаю), в этом примере иной, а именно: дублер «в центр», две части Ленинского, и дублер «из центра».
  • CEPEGA
    28 фев 2008 в 21:56
    @alexbel в догонку…
    правильно я опнимаю, что светофор этот ограничивает движение с дублера на ул. Панферова? Но тогда можно было бы поставить его на дублере, а не на самой ул. Панферова. Или я чего-то недогоняю… или?
  • KILLI
    29 фев 2008 в 14:38
    Сколько водителей, столько и мнений. Как вообще на права сдавали — загадка. Нужно останавливаться, потому как светофор предназначен для пешеходного перехода. Есть стоп-линия, нету стоп-линии — в данном случае нужно остановиться и пропустить пешеходов. Вы же когда по прямой едите (а здесь вы уже завершили маневр поворота и едите по прямой) и видите пешеходный переход с запрещающим сигналом останавливаетесь? Или проезжаете? Не надо было бы останавливаться, если бы этот светофор был на уровне перекрестка и перед ним бы не было стоп-линии
  • megachel
    01 мар 2008 в 22:03
    Думаю нужно действовать по ПДД, то есть ехать на красный свет. Но при наличии пешеходов — конечно остановиться.
    А светофор я думаю поставили, чтобы привлечь внимание водителей к пешеходному переходу.
  • SanTar
    03 мар 2008 в 17:47
    Я уже выше давал свои комментарии по этому поводу… Думаю, что либо линию забыли нарисовать… Либо белую табличку СТОП забыли повесить. Я, кстати, не так давно попал в аварию на перекрестке, где не было знаков приоритета… потом были разбирательства в ГИБДД, и я доказывал, что знаков там нет, а мне утверждали, что есть. В итоге я написал жалобу. Так вот через некоторое время после аварии знаки там все-таки появились =). Вывод: в России все делается, когда уже поздно. Т.е. если, не дай Бог, на этом переходе собьют кого-то, то и табличку поставят и линию нарисуют для убедительности…
  • n1tr0k1ll3r
    03 мар 2008 в 17:54
    @RazorBlade Полностью согласен. Так как в противном случае пешеходам-то когда переходить?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.