Как я разбил машину, продолжение
22 часа.
Звонок.
Отец девушки, "Здравствуйте, меня зовут Андрей Алексеевич, отец Насти, в первую очередь, я хочу поблагодарить вас, что вы так поступили на дороге"
(Как я поступил? Я поступил как обычный человек, маневр спас жизнь ее ребенку ценой машины, или что я должен был сделать? Не сманеврировать и выбросить ее на встречку?)
- Да, хорошо, спасибо, что вы оценили (Что мне говорить, тоже не понимаю....)
- Но, к несчастью, у нас очень трудное положение, придется покупать дочери новую машину, словом, будет обоюдка, я договорился.
- Может быть, новые права?
- Я хотел вам сказать спасибо, вот и все. За внука.
- Я как бы сильно пострадал, плюс машина разбита.
- Ну это не имеет значения. Материально , я думаю, вы выпутаетесь.
Повесил трубку.
Блядь, я вот думаю, на похоронах своего внука он бы тоже говорил, "Ничего, как-нибудь выпутаемся, в конце-концов, можно еще родить.... пизда же у дочери не одноразовая."
А, Андрей Алексеевич? Читаете же АвтоКадабру, как вы мне вы по телефону сказали?"
Позвоните мне еще раз. И на сей раз нормально поговорим о наших отношениях, а то я человек дикий, питерский. К тому же дурак-дураком. Помните индийскую пословицу, "не надо заставлять тигра скалить зубы"? Хоть я и не тигр, а так, шакалю чаще, но конкретные качели не нужны ни вам, ни мне. Гораздо проще, если мы обоюдно придем к какому-то цивилизованному варианту.
Звонок.
Отец девушки, "Здравствуйте, меня зовут Андрей Алексеевич, отец Насти, в первую очередь, я хочу поблагодарить вас, что вы так поступили на дороге"
(Как я поступил? Я поступил как обычный человек, маневр спас жизнь ее ребенку ценой машины, или что я должен был сделать? Не сманеврировать и выбросить ее на встречку?)
- Да, хорошо, спасибо, что вы оценили (Что мне говорить, тоже не понимаю....)
- Но, к несчастью, у нас очень трудное положение, придется покупать дочери новую машину, словом, будет обоюдка, я договорился.
- Может быть, новые права?
- Я хотел вам сказать спасибо, вот и все. За внука.
- Я как бы сильно пострадал, плюс машина разбита.
- Ну это не имеет значения. Материально , я думаю, вы выпутаетесь.
Повесил трубку.
Блядь, я вот думаю, на похоронах своего внука он бы тоже говорил, "Ничего, как-нибудь выпутаемся, в конце-концов, можно еще родить.... пизда же у дочери не одноразовая."
А, Андрей Алексеевич? Читаете же АвтоКадабру, как вы мне вы по телефону сказали?"
Позвоните мне еще раз. И на сей раз нормально поговорим о наших отношениях, а то я человек дикий, питерский. К тому же дурак-дураком. Помните индийскую пословицу, "не надо заставлять тигра скалить зубы"? Хоть я и не тигр, а так, шакалю чаще, но конкретные качели не нужны ни вам, ни мне. Гораздо проще, если мы обоюдно придем к какому-то цивилизованному варианту.
А дочурке блядь новые колеса нужны. Дед опомнись, она блядь внука не дай Бог точно на тот свет отвезет. Нету слов!
Родион просто нет слов! Это пиздец какойто!
Как пример. По 4 полосной дороге (2 в одну 2 в другую, разделены двойной сплошкой) в левом ряду едет авто А, по правому ряду его обгоняет авто В и резко перестроившись в левый ряд оттормаживается, Авто А, оттормаживаясь, с заносом вылетает на встречку, где лоб в лоб бьет авто С. Кто виноват? Правильно, виноват В, но могут впаять обоюдку за то, что А вылетел на встречку, не справился с управлением
Так и тут. Девочка стоит на обочине, посмотрела в зеркало, видит вдалеке автомобиль. (попробуйте через боковые зеркала верно определить скорость авто, которое движется сзади вдалеке — от 200 до 400 метров) Она и думает, по дефолту у него должна быть скорость 90, поэтому я успею, врубает поворот, выезжает на полосу а тут НАТЕ, ПОЛУЧИТЕ, РАСПИШИТЕСЬ
так что вот как я думаю по этому поводу
Ты ему денег дашь и машину отремонтируешь?
Родик так же и летает, а Настя скоро будет кататься на новой машине.
Машина уйдет в тотал по каске.
И кстати мы не знаем всей истории полностью, о чем он договаривался.
Вполне может быть что после того, как гайцы увидели скорость родика перед торможением, его и хотели вписать виновным, а мужик договорился на обоюдку =)
Конечно это мало вероятно, но по всякому может быть.
Если она стояла даже за пару сотен метров до, это еще не говорит, что ты к моменту столкновения ехал на такой же скорости. Может быть ты, увидя на обочине машину на аварийке стал оттормаживать на всякий случай?
Мне тут бампер царапнули во дворе, не машиной, а чем-то, скорее всего случайно. Так вот, чтобы получить бабло в ментуре надо завести уголовное дело(!) по факту царапины в 10см. Я, честно говоря, тупо забил, потому что это геммор ездить туда по 100 раз, да и человека судить за случайную царапину это как-то уже через край.
Не так давно в меня врубился новичек, без осаги.
В итоге страховая сказала что мне все отремонтирует, но с чувака будет в суде отбивать деньги.
PS для осаги есть такая вещь, расширение ответственности до миллиона рублей. Стоит копейки.
Но уверен что косячил.
Я, имея достаточно большой стаж, как правило перестраховываюсь и лишний раз не рискую, не создаю спорные ситуации (успею, не успею.).
Почему же, спрашивается, тот, кто еще нефига не умеет водить, считает себя настолько умным, что считает себя умнее остальных?
Да и к данному случаю это не имеет никакого отношения. Она и не собиралась ничего оценивать и возможно даже не смотрела по зеркалам. Она же ясно и четко сказала, что ее должны были пропустить! Вот вся ее уверенность была.
Нарушение части 3 статьи 12.9 — превышение скорости на величину от 40 до 60 км/час, повлекшее за собой ДТП. Штраф 1000-1500 рублей.
Так понятнее?
Вот тебе пример — едешь ты 350 км/ч по городу, с обочины выезжает автомобиль, и ты влетаешь в него. В суде ты конечно же скажешь что ты всего лишь превысил скорость, а виноват конечно тот кто не расчитал растояние…
Такой вот у нас принцип работы.
Скорость зафиксированна, следы показывают что девочка не уступила.
Обоюдка.
В суде могут приписать еще и статью 1083 в которой говориться о приченении вреда по неосторожности. Плюс в ней еще сказанно:
«Презумпции вины потерпевшего не существует. Вина последнего должна быть доказана причинителем вреда.» То есть надо еще будет доказать что тетка тоже виновата.
Кстати, Родик, тебе штраф выписали?
Если да, то оплатил ли ты его?
Не попадает в ДТП тот кто понимает — новичков и идиотов — пруд пруди! Хочешь не попадать в ДТП — осознай это и просчитывай на перед.
И тут понимаю, что хрень какая-то творится, как-то ярко вокруг, слепить зеркала начинают. И тут с презренным «ФА-ФА-ФА» меня обходит ленд кукурузер, вернее не обходит, а пролетает мимо меня как минимум на 180. Я со страху чуть на обочину вместе с тем, кого я обгонял не улетел
Не всегда можно адекватно скорость определить
А уж 140 вполне нормально скорость для трассы вне города. Не надо строить из себя пушистых :) Лично я не езжу больше 110, но 140 не проблема для хорошего водителя и нормальной машины.
PS. Несколько раз уже приходилось тормозить в пол, когда народ выезжал со второстепенной дороги, а я ехал в пределах ограничений скорости. Так что, ослов и ослиц на дорогах хватает.
PPS. Несмотря на превышение скорости правым я считаю всё-таки Rodik'а, ибо как верно заметил Ell "Если новичек надо все 20 раз перепроверять. Я почему-то когда был новичком не вылезал под несущиеся машины. А ты?"
Едешь по второстепенной — однозначно виноват. А то так можно пришить «если бы у Родика вообще не было машины, то и ДТП бы не было», обоюдка.
Родик выиграет только в том случае, если суд сможет доказать, что двигаясь даже с 90м/ч, ДТП было бы не избежать, но УВЫ и АХ, вряд ли они будут заморачиваться. Превысил — вот тебе и результат, скажут они.
В суд приводится эксперт, который рассчитывает что при соблюдении скоростного режима ДТП в данной ситуации можно было-бы избежать. И что видит суд? Одна ТП вырулила на дорогу неверно оценив скорость приближающегося ТС, второй гонщик летел +56 км\ч и не успел перед этой ТП остановится. Оба обстоятельства имеют существенное значение, при исключении любого одного ДТП можно было бы избежать — обоюдка.
ни капельки?
Но бесят идиоты, защищающие девушку — мол новичок она, не смогда оценить ситуацию, потому что мало практики… И что теперь? Давайте вообще во всех авариях по умолчанию признавать не виноватыми людей со стажем меньше 2 лет (ну не научились они еще просто ездить и оценивать ситуации)…
Лично мое мнение таково:
Родика оправдывают, потому как он давно на сайте и «свой».
Если бы тетка тут сидела давно и была бы «своей», а Родика никто бы не знал, то все повернулось бы к «летают по трассам уроды, им срать на всех».
Вспомните бурления по поводу псто о скорости…
Хотя попытки привезать нарушение скоростного режима к виновности бывают всегда =)
Я с таким успехом и логикой могу тоже выезжая из двора просто забить на знак «уступи дорогу», а если произойдет дтп, сказать, мол человек ехал 150КМ/Ч-давайте сделаем обаюдку, бред сивой кобылы, виновна только Настя и точка… Много раз попадал в дтп, но с такой козы хрен бы слез, суд, да пожалуйста, до копейки бы содрал…
А вообще, девачка могла сказать так
«Хочу выехать на дорогу, смотрю сзади на моей полосе машина, а за рулем в ней нет никого, подумада что она там просто так стоит и я поехала»
это тоже шутка юмора типа)
Выезжал на дорогу из двора. Я как бы стою на горке, во двор не пропуская меня начинает заруливать мудило, почти цепляя мое правое крыло, я включаю заднюю и трогаюсь, тут же удар.
Идиотка, ночью (это место даже фонарями уличными не освещалось перегорел тот что рядом с нами был) встала почти под мой бампер с выключенными фарами, даже габариты не горели! Ну гаец приехал, выслушал нас (мое объяснение и ее крики) и потом мне сказал, что да чувак она полная дура и бесит меня и я понимаю что виновата она сама, но ты должен был убедиться что никого нет сзади, пофигу что она с фарами или без них, должен был убедиться и все тут…
Только как это на что-то влияет?
А мое мнение тут обоюдка, без вариантов.
почему я так радуюсь, да потому что все 4 раза меня били в заднюю часть автомобиля, когда я стоял на светофорах.
теперь народ, который со мной едет, на светофорах в шутку начинает оглядываться назад с испуганным видом
Подала в суд, после разбирательств тетку оправдали, а виноватым сделали чувака, так как экспертиза смогла доказать что его она не могла заметить в темноте…
К чему это, к тому что по всякому бывает.