А при чем здесь видео обычной модели?
P.S. это же не торт на колесиках? Там еще должен быть механизм для управления внутри, не в торте же он?

вот не надо, у нас тоже от души навалят... минус только, что не асфальт, но это другой вопрос

Глубоко в водительском кресле есть какая–то очень острая деталь, которая иногда больно впивается в поясницу
это шило из автора в кресле затерялось

если понадобится таким способом угнать роллс-ройс, то придется работать сверхурочно)

так можно случайно и не работнику мойки ключи отдать... даже если с бейджиком будет

ахах

Сделают Volgswagen Candy и скажут, что это их разработка

это чтобы поплакали или в немецком поупражнялись?

кривовато встал, аккуратней же надо!

Хотя про евро я вообще не говорил, а только про обычное возмещение )

Ну хорошо, если всё так! Спасибо!

Ну это евро... Интересно, так же ли в новом законе

А, ну тогда хорошо. А это написано где-то или из чего-то вытекает?

Потому что он же признан виновным в дтп, значит платить будет его страховая... А вот кому она будет платить - сервису, с которым договор у моей страховой или сервису, с которым договор у страховой виновника?

а, ну я не про европротокол, а обычное оформление, которой до 400 тыр по полису. Ну, предположим, что ущерба насчитали 100 тыс. руб., независимая его плюс-минус подтвердила. Где придется ремонтироваться - вот вопрос

Что такое ПВУ?
Нет, я не про превышение ущерба, а именно про то, в чей сервис мы поедем - наша страховая пошлет в свой и потом ремонт оплатит страховая виновника или страховая виновника пошлет в свой и сама же его оплатит?

Просто это реально очень важный момент. Допустим, я не люблю экономить на страховой (в том смысле, что не пойду в непроверенную, не пойду к агентам, не пойду к какому-то еще промежуточному звену, а поеду в офис и там заключу нормальный договор ОСАГО (ну или электронный полис, но проверенной страховой)) и буду при этом уверен, что, в случае чего, больше вероятности, что моя страховая оплатит. А кто-то взял себе по-дешевке ОСАГО в каком-нибудь Вася-страховании, у которой договор с Вася-Сервисом... и как-то не очень хотелось бы ехать в совсем уж неизвестный сервис, ведь свою-то страховую я тоже выбирал с учетом наличия у них договоров с нормальными сервисами.

А вот возник вопрос... Допустим, в дтп не виноваты, выдана справка... ремонт будет по направлению из нашей страховой или из страховой виновника? Просто если первый вариант, то это еще норм (на сайтах страховых есть/должны быть адреса СТО, то есть можно себе подобрать страховую, которая направляет в нормальные места), а если второй вариант - чистая лотерея.

а на ниссане отдельная кнопка под ЦЗ? просто не очень понятно... сидим, тачка закрыта... если при открытии водительской открывается только водительская, то как же открыть все двери, отдельной кнопкой?

Может быть, но и в 15-ом пункте её тоже нет

Тольятти – АвтоВАЗ (Renault Logan, Sandero; Nissan Almera).... а весту в гаражах, видимо

это "не является секретом", то "не является секретом".... то, что машина говно, тоже не является секретом

Год 2035: на Автовазе новинка - вышла Веста 2 поколения

Да че их получать, так будет ездить. Но, скорее всего, в силу глупости, опять будет выкладывать видео своих поездок... получит очередной штрафик за езду без прав, кинет его к остальным.

Применение восстановленных и уже использованных запрещено. Другие варианты могут быть определены соглашением между пострадавшим и страховой.

Вот она, блядь, очередная лазейка... если сделали что-нибудь не так - СТОшники всегда смогут сказать, что воспользовались пунктом "другие варианты" и соглашением "на словах"

Да просто телефон уронил

наверно потому что хрусту он байк остановит и хруст полетит дальше, а для остальных - может машину сломать

Ну ту приняли за неуплату штрафов... И за все эпизоды неуплаты назначены обязательные работы. А потом за подделку больничного (куплен, чтобы не ходить на работы) ещё дали, вроде, полгода ареста чтоли... Но там тоже арест с работами, но с другими. В первом случае получается, что пара часов в день, а за подделку больничного и уклонение от обязательных работ - уже работы на весь день и, по-моему, отвечает за это уже ФСИН. Один хер короче, что там с ними со всеми, но здесь-то речь вообще про дтп с пострадавшими.

Пока у нас не будет уголовной ответственности за превышение на 100500 км и адекватной реакции на выложенные безмозглыми пиздюками видосы с их нарушениями (не штрафы и а-та-та на словах, а те же обязательные работы/аресты/уголовные дела), то хер что изменится.

За последние несколько недель несколько раз видел, как всяким долбоебам тупо лень ждать, пока загорится зеленый и ебашат на чистый красный (до зеленого секунд 20). Оба раза был пешком, поэтому доказательств никаких, номера даже не видел издалека, но факт, что педрилам тупо на всё похер, и так и будет продолжаться, пока до кого-то с верхов не снизойдет, что надо бы что-то менять.

байк эта штука тормознет, а хруст улетит дальше

Вот черт, как я спалился)

Ну в те края )

Конечно, в левой полосе на МКАДе меньше 110 делать нечего, но, раз уж моргают, я бы... притормозил.

Была у меня такая история - еду по Щелковскому в область, 2 полосы, еду в левой (мне метров через 200 поворачивать налево под стрелку), скорость где-то около 80, дорога полупустая, день... Тут сзади нарисовался внедорожник и едет ну прям ппц вплотную ко мне, ну прям очевидно, что тормозну - он у меня сразу в жопе будет... Притом правая полоса абсолютно свободна. Уже подъезжаем к скоплению машин, которые ждут стрелку налево, а этот, по-моему, ещё ближе ко мне приклеился, как будто мы не на дороге, а на парковке, а я припаркован. Вот реально заставил я себя нажать на тормоз (не резко, конечно), дрочила сразу резко направо, опередил меня по абсолютно свободной первой полосе и быстро уехал.
И потом уже стал думать, что это была за херня и пришла мысль про неудавшуюся подставу... Типа он на мне висит (хоть и не моргает), "мне" это надоедает и я ухожу в свободную правую полосу, а тут он "вдруг" оказывается на этой правой полосе, въезжает мне в зад и предъявляет, что я его подрезал, когда он "тихо мирно" шел по правой. Без заднего регика хер что докажешь.

Так что лучше притормаживать, если сзади что-то непонятное творится. Пока мы спереди и не меняем траекторию - мы правы! Само собой, речь не про то, чтобы на скоростной в левом ряду еле плестись и тормозить, когда кто-то сзади летит. Речь про обычные нескоростные дороги.

В жизни не поверю, что на САМОМ МКАДе нет нормальных городских камер. Они однозначно есть, но, раз нужные записи до сих пор не нашлись, то, скорее всего, они уже давно уничтожены, а подобное мог организовать разве что кто-то с ресурсами (баблом).
Как вообще можно задумываться о виновности кого-то ещё, если этот безмозглый тупорылый дрочила ебашил 240 на дороге общего пользования? Сажать надо даже за подобное превышение, я уж не говорю про дтп с пострадавшими.

да так можно дтп с кем угодно избежать

Ну так я же не говорю, что его надо отпустить. Просто не стоит забывать, что пацанам тоже надо за свои поступки отвечать.

Dревесно-Sтружечная Gонструкция

Ну вот, как только срач (а вообще обсуждение) - адвокатам лишь бы вступить :)

Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24.06.1999 N 120-ФЗ, статья 21, часть 2, пункт 5:

Должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел пользуются правами, предусмотренными пунктом 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также имеют право в установленном порядке вести учет правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, лиц, их совершивших, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними, а также собирать и обобщать информацию, необходимую для составления статистической отчетности

Короче говоря: если докажут, что преступление (а именно, порча чужого имущества) совершено, то пацаны за это должны ответить. Так как они несовершеннолетние, то административное дело на них не заведут, но могут поставить на учет и приглядывать за ними, чтобы не шалили больше.

А по действиям водилы - это уже отдельный процесс.


Ну хорошо, тогда попробую рассуждать логически.
Водитель на что-то среагировал, значит попадание (какое-никакое) было. Пусть даже камня, но было. Раз уж в новостях сказали, что стреляли они пульками, а не звуком "тра-та-та" после нажатия на спусковой крючок, то и какое-то попадание тоже было. Что именно - не знаю. Может у него окно было открыто (вроде закрыто), и они ему в лоб попали. Может ещё что-то - я не знаю. Тут можно рассуждать бесконечно. Поэтому не представляется возможным сказать (на основе видео и домыслов), есть ли на машине какие-то повреждения, но, если есть, - очевидно, что тот, кто нанес ущерб, обязан его компенсировать. Поскольку он несовершеннолетний, то это будут делать его родители, у которых он находится на иждивении.

Ещё раз повторю, что я против наезда (по факту, это можно квалифицировать даже как покушение на убийство), но и против того, чтобы всё повесили только на водилу, а школьник стал исключительно пострадавшим. В этой истории пиздюлей должны получить все (и водитель, и школьники, и их родители).

Я же написал, что против наезда, а уж насколько там сильны (и есть ли они) повреждения - вряд ли кто-то точно когда-нибудь узнает, если только кто-то из участников процесса сам это не расскажет.

Тут можно только догадываться, как именно то "оружие" стреляло. Я, например, не знаю, какие сейчас существуют игрушки.

А потом будут объяснения при дтп типа: "превысил скорость дважды за день, получил плетьми, жопа болела, всю дорогу ёрзал, не мог сидеть, весь день проездил полусидя и, в итоге, от усталости выехал второму участнику дтп в зад"

дсг не чинили
Где-то подвох
может просто уже коробку целиком махнули пару раз по гарантии

Если у нас хватило денег на "поцарапаный гарантийный роллс-ройс", то и на ещё один как-нибудь наскребём.

Ну я же не говорю сразу прям лишать, а предупреждение дать. Потому что просто штраф 500 рублей мало что изменит в наши дни.

Что-то подсказывает, что у нас это был бы висяк :)

Выйди и просто дай ему в пятак
так в том и разница, что, если на месте детей будет взрослый мужик, то можно дать, а ребенку дашь - может дойти до тяжких телесных

Ну хз, по-моему не так уж и сильно. Ну я писал, что этого (наезда) вообще не должно было быть.

Да, согласен. Водила переусердствовал. Но не хотелось бы, чтобы в нашем "правовом" государстве всё списали тупо на него, а пацанов только пожурили.

Ну я вот такими вижу адекватные наказания:
- мужику пару лет условно или исправительные работы месяцок, чтобы эмоции контролировал
- пацанов на учет в отдел ПДН
- с родителей подростков деньги на ремонт авто (если там что-то серьезное), штраф за неисполнение родительских обязанностей (есть какая-то такая фигня), предупреждение комиссии пдн (возможность лишения родительских прав в случае рецидива)

Ну про сбивание я писал, что это не дело. А вызвать он же вызвал. Просто желательно ведь еще стрелявших задержать каким-то образом, если есть возможность (ну пешком лучше, понятное дело)

Ну по той части видео, которая выложена, кармагеддон не устраивался вроде как. Ну наезд - это чересчур, конечно. Но тут тоже неизвестно, как в него стреляли - одной пулькой попали или очередью зарядили... прицельная очередь с камнем несравнима вроде как.

Ну представь - ты едешь, а тут по тебе начинают стрелять пластиком. Что ты сделаешь? Ну простой вопрос ведь. Что, если стреляет взрослый мужик? А что, если стреляет ребенок? Но ведь он тоже стреляет, и пульки от этого не стали ватными.

Я не говорю, что мужик не виноват. Он отреагировал слишком эмоционально. Будь на его месте обезьянка типа такой - вообще могла бы убить.
Но не стоит списывать всю вину в инциденте на водилу, началось всё исключительно с действий подростков.

Ну нихрена себе хуйни... Едешь себе, а тут фигак - и по тебе стреляют (сколы, царапины и тд и тп... а если машина новая - приятно ли?). Проехать мимо чтоли? Или вызвать, уехать, и быть уверенным в том, что у нас никогда никого не найдут? Да и вообще, посмотрите видео, какой там наезд-то? Чуток бампером стукнул.

Логично предположить, что, если бы вообще никто ни в кого ни стрелял, то водила ехал бы себе и ехал дальше. То есть, в любом случае, его действия были спровоцированы глупыми пиздюками.

Конечно, сложно сказать, что именно было, например, после того, как видео оборвалось. Вроде как у пацана сотрясение (откуда - хз). Может его водила ключом гаечным по башке приложил или ещё что. Пусть разбираются. Но ни в коем случае нельзя умалять "заслуги" детей и их родителей.