«Воспитатель»
Следственный комитет допросил водителя внедорожника Владимира Бельского, который наехал на детей, игравших возле проезжей части с игрушечными автоматами.
В ходе допроса, проведенного следователем СУ СК России по Ленинградской области, Бельский выдвинул свою версию произошедшего, говорится в сообщении Следственного комитета РФ. В частности, он опроверг, что применял какое-либо насилие по отношению к ребенку. Со слов Бельского, он всего лишь пресекал хулиганские действия детей. Вместе с тем, отмечает СК, видеозаписи, имеющиеся в распоряжении следствия говорят об обратном.
Сегодня следственными органами было предъявлено обвинение Бельскому сразу по двум статьям: «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего). В ближайшее время в суде будет рассмотрено ходатайство следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
В СК также отмечают, что после произошедшего Бельский отправился не к следователю, а «скрылся и раздавал комментарии в СМИ». В частности, уже находясь в розыске, он отправился на одно из ток-шоу, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.
Отсюда.
В ходе допроса, проведенного следователем СУ СК России по Ленинградской области, Бельский выдвинул свою версию произошедшего, говорится в сообщении Следственного комитета РФ. В частности, он опроверг, что применял какое-либо насилие по отношению к ребенку. Со слов Бельского, он всего лишь пресекал хулиганские действия детей. Вместе с тем, отмечает СК, видеозаписи, имеющиеся в распоряжении следствия говорят об обратном.
Сегодня следственными органами было предъявлено обвинение Бельскому сразу по двум статьям: «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего). В ближайшее время в суде будет рассмотрено ходатайство следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
В СК также отмечают, что после произошедшего Бельский отправился не к следователю, а «скрылся и раздавал комментарии в СМИ». В частности, уже находясь в розыске, он отправился на одно из ток-шоу, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.
Отсюда.
А как тебе новая игра "беги или умри"?, погугли интересно.
Вот поиграют с тобой что делать будешь? Пальчиком погрозишь? Современных детишек дядей милиционером не напугать, иногда надо прописывать целительных звиздюлей.
Отвезли в пункт выдачи наказаний, сдали на руки специально подготовленному опричнику и поехали себе дальше подлецов ловить.
– управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
так в том и разница, что, если на месте детей будет взрослый мужик, то можно дать, а ребенку дашь - может дойти до тяжких телесных
Суууукаааа. Негор ноет про Росберга, даже когда того нет не то что в команде, а в спорте вообще!
http://autosport.com.ru/f1/40780-syuzi-volf-lishili-voditelskih-prav
Конечно, неловкая ситуация. Если уж лишаться прав, то за +100 к лимиту минимум.
Дура ты, Люся. Вот как раз V12 Honda строила отличные.
Ну вощемта вот и все. Как я и говорил.
Верните V10, я все прощу.
$DiskInformation.Cells.Item($Row, $Column).Font.Bold = $true
$DiskInformation.Cells.Item($Row, $Column).Font.ThemeFont = 1
$DiskInformation.Cells.Item($Row, $Column).Font.ThemeColor = 4
$DiskInformation.Cells.Item($Row, $Column).Font.ColorIndex = 55
$DiskInformation.Cells.Item($Row, $Column).Font.Color = 8210719
$DiskInformation.Cells.Item($Row, $Column).Interior.ColorIndex = 3
ААААААА!!!! Блять, ну почему только в 2021?
Так-так. 2018 будет забавным годом, я так чувствую.
На Кими нашего похож... Может, как в индийском кино, это два брата, которых в детстве разлучили?
Логично предположить, что, если бы вообще никто ни в кого ни стрелял, то водила ехал бы себе и ехал дальше. То есть, в любом случае, его действия были спровоцированы глупыми пиздюками.
Конечно, сложно сказать, что именно было, например, после того, как видео оборвалось. Вроде как у пацана сотрясение (откуда - хз). Может его водила ключом гаечным по башке приложил или ещё что. Пусть разбираются. Но ни в коем случае нельзя умалять "заслуги" детей и их родителей.
Я не говорю, что мужик не виноват. Он отреагировал слишком эмоционально. Будь на его месте обезьянка типа такой - вообще могла бы убить.
Но не стоит списывать всю вину в инциденте на водилу, началось всё исключительно с действий подростков.
Ну я вот такими вижу адекватные наказания:
- мужику пару лет условно или исправительные работы месяцок, чтобы эмоции контролировал
- пацанов на учет в отдел ПДН
- с родителей подростков деньги на ремонт авто (если там что-то серьезное), штраф за неисполнение родительских обязанностей (есть какая-то такая фигня), предупреждение комиссии пдн (возможность лишения родительских прав в случае рецидива)
Ещё и смертную казнь установят за проезд на красный сигнал светофора.
Ни в одном ролике про сабж не сказано что на ведре "героя" есть хоть какие-то повреждения от пулек. Да и не может их быть. За что деньги на ремонт?
Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24.06.1999 N 120-ФЗ, статья 21, часть 2, пункт 5:
Должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел пользуются правами, предусмотренными пунктом 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также имеют право в установленном порядке вести учет правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, лиц, их совершивших, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними, а также собирать и обобщать информацию, необходимую для составления статистической отчетности
Короче говоря: если докажут, что преступление (а именно, порча чужого имущества) совершено, то пацаны за это должны ответить. Так как они несовершеннолетние, то административное дело на них не заведут, но могут поставить на учет и приглядывать за ними, чтобы не шалили больше.
А по действиям водилы - это уже отдельный процесс.
Ну хорошо, тогда попробую рассуждать логически.
Водитель на что-то среагировал, значит попадание (какое-никакое) было. Пусть даже камня, но было. Раз уж в новостях сказали, что стреляли они пульками, а не звуком "тра-та-та" после нажатия на спусковой крючок, то и какое-то попадание тоже было. Что именно - не знаю. Может у него окно было открыто (вроде закрыто), и они ему в лоб попали. Может ещё что-то - я не знаю. Тут можно рассуждать бесконечно. Поэтому не представляется возможным сказать (на основе видео и домыслов), есть ли на машине какие-то повреждения, но, если есть, - очевидно, что тот, кто нанес ущерб, обязан его компенсировать. Поскольку он несовершеннолетний, то это будут делать его родители, у которых он находится на иждивении.
Ещё раз повторю, что я против наезда (по факту, это можно квалифицировать даже как покушение на убийство), но и против того, чтобы всё повесили только на водилу, а школьник стал исключительно пострадавшим. В этой истории пиздюлей должны получить все (и водитель, и школьники, и их родители).
А мужик на своём жипе, мог бы просто дать подзатыльник или наорать на них и ехать дальше, но никак не строить из себя бога или кем он там себя возомнил.
а у нас просто нихуя не делают, хотя повод не менее дикий.