ну так я исключительно ей и руководствуюсь, учитывая и знаки приоритета и светофоры и все остальное, она работает в абсолютном большинстве случаев, но к этой теме она не имеет отношения

а каким боком тут помеха справа? каков итог очередного срача, кто победил?

и в чем смысл темы? в каком месте тут помеха справа? так-то я пользуюсь только ей, но чтобы пользоваться, надо знать что это)) автор видимо даже не догадывается и обзывает ей все подряд)

ну че ребяты, выяснили кто же прав?))) в 1047-й раз? или снова ничья?

ну не захотели)) там ничего не запрещено)

вот наглядно этот перекресток http://youtu.be/YaGVjMqFYM4

там еще два абзаца (выше и ниже этого) требуют комментария

мощное у тебя определение поворота))))
ну да, че толку пытаться применять, если оперировать понятиями "якобы встречный" и "не очень-то он встречный")) в пдд таких словосочетаний не встречается, да и вообще пдд вроде как не та бумажка, которая допускает такие формулировки, конкретный авто либо является встречным, либо нет, либо он едет прямо, либо поворачивает, такие вопросы не должны вызывать затруднений, авто не может якобы ехать навстречу или не очень то навстречу, не может ехать как бы прямо, но поворачивая, оно едет по конкретной траектории, которая является либо поворотом, либо "прямо", и определение этого не подразумевает времени на размышления, ты в ЛЮБОЙ ситуации должен четко знать, кто поворачивает, кто едет прямо, а кто навстречу , определяться это должно однозначной логикой и пункты пдд не должны подгоняться под ответ, как ты делаешь сейчас, этот не получается натянуть, тогда применим другой, он вроде подходит

а как можно пользоваться ПДД, в которых тебе (и большинству) не понятно значение ключевых слов? если ты не понимаешь значение слова "встречный", как можно использовать пункты пдд, содержащие это слово? ты же не знаешь кто встречный, следовательно не знаешь кому уступать

аа блин, эт ты мне про мою же тему говорил?)) нихрена там не подробно, все ушли раньше времени))

по 4-му пункту - представь себя на месте синего, ты хочешь развернуться, загорается твой зеленый, че на двух других горит ты не знаешь, зеленый едет издалека и очень быстро, так что ваши траектории могут пересечься (ты же по шаблонам должен пропускать зеленых, они же встречные), ты ессено ждешь пока гонщег доедет до своего светофора и остановится, не поняв че он стоит ты все-таки решаешь продолжить разворот, а тут красные едут, а у тебя кроме 13.4 ничего нет, т.е. они тоже встречные, причем едут на ту же дорогу откуда ты приехал и после перекрестка (а ты на их, если передумаешь разворачиваться), совершая при этом правый поворот, ну по-твоему наверно))
вопрос - могут ли быть два встречных направления одновременно? какое из двух "настоящее"? может ли встречное авто совершив правый (да и левый) ПОВОРОТ поехать туда, откуда ты приехал, т.е. по-прежнему быть встречным для едущих за тобой? поворот совершен, а траектории так и остались встречными, может это и не поворот тогда?)))

по 3-му пункту - кто, что и кому должен по- человечески нас сейчас не волнует, интересно кто и что должен сделать по пдд
как ты думаешь, почему этот случай не описан? может потому что синий на самом деле никуда не поворачивает?))) на каком основании ты отбрасываешь пункт 13.4 и суешь сюда универсальный 8.9? на основании каких-то своих догадок и представлений?

возможно ли совершая поворот НАЛЕВО не иметь в принципе помехи в лице встречных авто? по-твоему, ОБА, синий и красный, на третьей схеме поворачивают налево, причем их траектории почему-то пересекаются... не кажется ли тебе, что два авто, двигающиеся НАВСТРЕЧУ друг другу и совершая ЛЕВЫЕ повороты не должны мешать друг другу, а если их траектории пересекаются, то вероятно они либо не являются встречными, либо по крайней мере один из них не совершает поворота налево?

по 2-му пункту - с каких пор 13.12 распространяется на регулируемые перекрестки?))

киньте ссылку пжлста, я здесь не постоянно бываю
почти хорошо, только вопросов в шапке три, а ответил ты на один)) остальные как и большинство проигнорировав, а для продолжения разговора ответы необходимы...

почему? какие проблемы при повороте налево? вроде нет проблем
что непонятного в светофорах? красный - стою, зеленый - еду)
почему такого быть не может? на каком основании не может? а в Тамбове есть)) никаких стрелок там нет
на третьей картинке красный и синий тоже не встречные? т.е. они оба совершают поворот налево? и в отличии от большинства перекрестков траектории внезапно пересекаются)) тогда кто кому и на каком основании должен уступить? по пдд ессено)

с чего ты так решил?))

не очень, местный интерфейс мне не очень нравится
по сабжу можно сказать, что все должны руководствоваться действующими пдд, раз они написаны для всех и за их несоблюдение водила карается, так что вокруг определений прыгать придется, чтобы хотя бы для себя понять что к чему
ладно, пойду добавлю главный вопрос в шапку

я ж не могу заставить вас держаться в русле предмета обсуждения, поэтому как бы, кстати раздельно)

хочешь поговорить об этом?)) тут как бы про пдд тема, а не табачную продукцию)

поэтому ты решил ответить на свои собственные вопросы?))) ответы на левые вопросы меня не интересуют, только на мои

чет я не понял, откуда там взялась второстепенная))) ты где ее нашел? на первой картинке нет ни одного знака приоритета, покрытие дорог равнозначное)
кто и кому должен уступать НЕ спрашивалось, зачем ты отвечал на НЕ заданные вопросы и не ответил на заданные?)))

очевидное объяснить труднее всего, но я бы не сказал, что тут все так очевидно, как кажется на первый взгляд

мощное определение, из разряда "дерево это то, что растет в лесу"))
"123 поворачивает" - это что значит, переведи на русский пжлста
главную дорогу надо учить? чему?)) а что за правило второстепенных-примыкающих дорог? можешь его рассказать?
знаки пока не нужны

>тут все встречные
имелось ввиду значение этой фразы с точки зрения пдд, ессено, раз тема то в пдд-разделе, а не с точки зрения википедии))

ниче не понял, так кто и кому встречный?
разворот думаю всем очевиден на 4-й, а на первых трех схемах синий поворачивает?

щас закину с помощью местного инструментария

так это ж мой вопрос, не?))) зачем ты мне его обратно задаешь, сначала ты ответь, я как бы первый спросил

на дороге нашел)) ответь на вопросы и будет понятно, кто и где их взял))

сорри, картинки немного перепутались, щас все верно

ты только что применил его на месте первого красного авто))))))))))))))))))) а у второго уже не применяем))))))) ладно, понятно все с тобой))

причем тут белый? я тебя спрашивал про красного, который игрик)) с какого х первый красный юзает 13.12, а второй нет? подгоняешь решение под ответ?)))))))))

там ты его и не должен был увидеть, противоречие чуть позже появляется)))
теперь второй красный, который Y, тоже поворачивает налево, но на главную, за зеленым едет вон тот белый форд, он едет прямо, т.е. на второстепенку, все условия соблюдены, второй красный применяет п.13.12 и ПРОПУСКАЕТ белый форд))) весело, правда?))

про мтс речи нет, только обычные ТС
а теперь пересмотри свой взгляд на светофор, точнее на стрелочки, которые там горят (или не горят), правую там видно на ролике, левая зеркальное отражение
можно ли поехать на рассказово с правой полосы при работающем светофоре?))

не ну это понятно, что там все надо менять, но ты на вопрос ответь, куда и с какой полосы при таких знаках можно ехать без нарушения пдд?))

интересный вариант, т.е. на синем знаке это прямо, а на табличке, где главная, это поворот)))))
направление одно, оно не может быть одновременно и прямо и поворотом)) это альтернативные понятия, если ты конечно знаешь значение этого слова)

т.е. по твоему главная это не поворот? а как быть со знаком, где главная это поворот направо? и как быть с мнением гайцов, что это поворот?
http://www.youtube.com/watch?v=hhkGNdF6oUg

ок, а теперь расскажи про этот перекресток, если светофор выключен или моргает желтым, он даже днем бывает часто выключен))

это на первый взгляд все легко и просто))) а теперь попробуй вникнуть в суть пунктов "пдд"
допустим 13.12 тебе нравится, читаем его внимательно:
При повороте налево или развороте водитель ТС обязан уступить дорогу ТС, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо
представь себя на месте красного, ты видишь перед собой знак, который на картинке, и еще раз читаешь этот пункт))
судя по знаку если красный едет по главной, то он поворачивает налево (и если на второстепенку поворачивает, то тоже поворачивает налево), в обоих случаях он по 13.12 должен уступить зеленым, которые едут "прямо и направо", судя по знаку который видит красный "прямо" для зеленых это правая второстепенка, а "направо" - дальше по главной (для зеленых это поворот направо)
ты по прежнему считаешь, что тут работает 13.12?))))))

перекресток там дальше, где светофор стоит

вот именно, что это не перекресток, это выезд с прилегающей, который перекрестком даже по определению не считается))

понятно, очередной пустозвон)) ну звони, звони))

пистолет у виска держали?))
обосновать свое "мнение" способен или только в лужу газы выпускать можешь?

первый твой коммент тоже по пригласительному был?)))

эт ты пшол вон, я тебя сюда не звал, че приперся непонятно))

по делу есть чо, зубрилка?

ну это либо очень ленивые, либо совсем тупые, оба случая лечатся повторным уточняющим запросом

ответ конечно клевый, только чтобы его дать пдд совсем не нужны))
посмотри споры на форуме в стиле "помехи справа не существует - есть только пдд", там больше половины ее отвергают, поэтому даже такой ответ дадут не так много людей, остальные будут пытаться натягивать 13.11))) и после долгих раздумий некоторые из них придут к 8.9

с правой полосы можно только прямо, знак движение по полосам нам об этом говорит, а ты хочешь повернуть направо с нее? или для тебя это прямо? знаки с тобой не согласны (хоть они и не работают при светофоре), светофор с тобой тоже не согласен, на основной секции там нарисована косая стрелка, типа так, только еще больше наклонена "/"
ты по прежнему считаешь, что дорога на тамбов - это прямо?
а с левой полосы тебе разве разрешено ехать налево (на рассказово, если для тебя это лево)? вроде стоит знак "прямо и направо"

да не, они обычно пишут конкретные, и иногда даже объясняют кратко почему