а где там речь про равнозначную дорогу? ты это выдумал, там написано просто "ТС, приближающимся справа")))

пункт 13.10 говорит только о ситуации, где главная меняет направление, а тут главных несколько, и хз меняют они чего-то или нет))
должен быть похожий на 13.10 пункт, разрешающий применять 13.11 и 13.12, а его нет, следовательно применять нельзя))

скорее донести, он в конвенции написан

я почти не пью))

начнем сначала - у тебя есть перекресток равнозначных дорог? какой перекресток изображен на рисунке? на каком основании ты лепишь сюда 13.11?)))

не, тут подумать надо))

вопросы кто-нибудь когда-нибудь тут читает? я ничего не спрашивал про автора и что он нарушил, вопрос в другом - как вы поедете здесь, так чтобы ничего не нарушить?

ПУНКТЫ ПДД!!!!!!!!!!!!!!!!
задолбали вы с помехой справа, нет этого в пдд)))

вот и давай в таком порядке: авто-пункт пдд и почему именно такой

мля, да чтож такое одни грушовые))))) вопрос читать не пробовали?)))

еще один грушовый)))

и что? в 13.11 нет ни слова, по какой дороге должно приближаться ТС, важно что справа)))

так далеко и без фонарика?))

ды отстань ты со своим эдитором, нормальный рисунок, главное ссуть, а не красивые машинки))
красивые машинки девушкам нужны, а мы тут о серьезном, о пдд, нефиг на красоту отвлекаться)

и в пдд ее нет))))) зато у него есть ТС, приближающееся справа)))

ты на что отвечал? вопрос вроде бы другой был))
сок свежий? - грушовый (с)

не говори, прям хоть самому у себя картины покупай))

ты немного не понял мое мнение, а оно таково: в пдд написана чушь, по крайней мере в пунктах, касающихся проезда перекрестков, я не могу и не хочу выбирать из этого бреда какую-то бестолковую часть (конкретный пункт), поэтому я их не использую, а пользуюсь только помехой справа и принципом приоритета продолжающего движения перед съезжающим, мне не нужно гадать какой пункт использовать, где там прямо, а где поворот, мне очевидны эти вещи, прямо это по главной, все что примыкает справа - поворот=съезд направо, все что слева - поворот=съезд налево, знак мне дает минимально необходимую информацию - куда идет главная и с какой стороны от нее примыкает второстепенка
все остальное, что я тут пишу - это попытка помочь зубрилам определиться с конкретным пунктом, чтобы они не прыгали с одного стула на другой и не сидели на двух сразу, я хочу от них однозначной трактовки похожих ситуаций, чтобы на следующей картинке они начали противоречить сами себе или здравому смыслу (лево=право, необходимость пропускать второстепенку и др.)
теперь понятнее?

в чем противоречие? я не хочу следовать текущим пдд, и не следую им, не гадаю, какой из абсурдных пунктов здесь лучше всего натягивается, и я хочу, чтобы знаки рисовали в соответствии с местностью, а не подгоняли и не выпрямляли дороги под нужды "пдд"

истина уже давно найдена и записана в конвенции))
еще раз повторю - по пдд верного ответа нет, ни один пункт не подходит, сплошные косяки, по помехе справа тут все очевидно, и это единственно правильный ответ
здесь более подробно - http://tmbinfo.ru/topic4702.html

ну да, вы оба будет пропускать друг друга, но делать это должен только белый форд))

я не хочу следовать знаку, который нарисовал джамшут с тремя классами образования, а второй джамшут сказал мне как по этому знаку надо ехать
а надо мне привести пдд к нормальному виду, с полноценной помехой справа и принципом приоритета продолжающего движение перед съезжающим, только и всего)) ну или в соответствие с конвенцией

собственно опрос все наглядно демонстрирует)))
по таким пдд нельзя ездить безопасно, это лотерея, не должно быть споров в таких элементарных ситуациях, из 100 человек 99 должны ответить однозначно и 1 школьник без ВУ должен быть против, для полноты картины))

конечно, правильный ответ был - "насрать на пункты пдд, помеха справа рулит", но все же пошли подбирать нужный пункт, но мля ни один не подходит, вот облом))

зеленый едет прямо куда? на твоем знаке его "прямо" - это второстепенка)))
представь теперь, что вторая красная машинка "Y" едет дальше по главной, а белый форд (с направления зеленой стрелки) едет на свое "прямо"=второстепенку, по п.13.12 ты ему должен уступить
или я не прав?)))

я не могу быть согласен с каким либо из этих пунктов, ибо это бред)))
у меня есть только помеха справа и еще кое-что))
со мной в пункты пдд поиграть не получится, ибо я давно спустил их в унитаз))
в этой игре нет правильного ответа, чтобы вы не ответили на другой картинке вы будете противоречить сами себе))))

В пдд решающую роль играет знак, если на знаке прямо - значит это прямо)))
если инспектор говорит, что бурундук — это птичка, значит, это птичка (с)

конечно, че я один считаю их абсурдом, надо же чтоб и другие к этому пришли))) поэтому нех на двух стульях ерзать, у вас есть только один - пдд обзывается, и ничего кроме)

нигде, но если логически совместить все пункты, то так и выйдет, можешь попробовать считать иначе, мне же проще))

где у зеленых прямо и направо, на твоем знаке?
ты же должен до знака определиться с пунктом пдд и кто куда едет, вот по знаку у зеленого прямо это на вторую второстепенку, а направо для него, это тебе навстречу по главной, с последним то понятно, а вот когда он едет в свое "прямо", то по тому же 13.12 ты ему должен уступить, хотя фактически он поворачивает налево (и кстати тоже будет тебе уступать), вот и будете стоять как два барана, уступая друг другу)))
а еще в пдд навстречу и прямо как бы равны и обозначают прямую линию на знаке, геометрически прямую))

и че он там наобжалует?))) вместе с судье посмотрят видео и скажет, у вас галлюцинации, я тут на самом деле правильно еду)))))))

чушь)) все видно на записи рега, если одна машина там стоит и может проехать, то вторая сможет наверняка, да и там уже будет обратная ситуация, тебе уже придется доказывать, что там было нечто, не позволившее тебе действовать согласно п.8.5, не докажешь, пойдешь платить штраф))

чавось? не понял, причем тут суд?))

вот тебе пример)) http://www.tamboff.ru/forum/download.php?id=317670

так второе авто разве не может? может выполнить поворот в соответствии с п.8.5, просто надо немного подождать)) а если может, то отступать от него права не имеет
вот если б там котлован были или дтп, то тогда мог бы повернуть с правого ряда

1. ну вот, на самом интересном месте слился)) ладно подождем следующего)
2. ты писал про осевую, типа должен прижаться к ней, ибо поворачивает налево на второстепенку, представь что он прижался, правая полоса/часть полосы свободна - ты поедешь по ней, совершив "поворот налево" (дальше по главной чтобы ехать), в нарушение пдд или в соответствии с пдд займешь крайний левый ряд, включишь левый поворотник и "повернешь налево" (дальше на главную) после того, как первый красный авто "Х" совершит свой поворот, теперь понятнее?

эт у кого там габариты превысили?))) недоказуемо что? поворот не с того ряда? легко - кто-то едет сзади с регистратором и отправляет видео на сайт гибдд))

1. а где у зеленого "прямо"?))
2. прижмется конечно, а что это меняет? ты за ним встанешь с поворотником, чтобы дальше проехать по главной или в нарушение пдд "повернешь налево" с правого ряда?

а почему именно 13.12? можно чуть подробнее, для дураков?
и с каких пор в пдд разрешается поворачивать налево из крайнего правого ряда (знаков движения по полосам нет же)? на основе чего такое мнение?

так это же поворот, значит только из крайнего и только с поворотником!

увеличь картинку, она фулхд

я не художник))

пересоздал

картинка реальная, я же не виноват, что вы тыкаете кнопки раньше времени, не увеличив картинку
опрос это побочный продукт, важнее кто что и почему?

а в пдд есть такой пункт "помеха справа"? я же вроде просил по пдд отвечать, а не "помеха справа" и "мне батя говорил, что зеленых надо пропускать")))