пипец))

я ждал такой ответ: "Этот неловкий момент, когда сарказм оказался настолько тонок, что тебя приняли за идиота." ))

не обижайтесь, я понял Вас, всё ок

мимо проходи, да.

Не все поняли сарказм :)

Глупо сворачивать с мкада в сторону центра(например) только с правого ряда. Давайте как обычно встанем во всех трех правых крайних и будем сворачивать в узкое "горлышко" съезда по 100 машин в секунду...

мы учтем, что "купивших" не 49, а минимум на одного меньше ;)

А что означают цвета, в которые почему-то разукрашены дороги?

знак уступи дорогу конечно при моей схеме уже лишний

На самом деле должно быть так:



ну или стоять знак 8.13

И вот тогда всё что нужно для проезда данного перекрестка правило 13.11

А если там реально так, как нарисовано на схеме топикстартера, то остается только ДДД :)

Максимум почему бибикает черный, он думает что Вы нарушили 13.2. Но! Пешеход не является затором))) Иначе знак 1.32 выглядел бы иначе :)

Короче шли лесом, полем, лесом, полем ;)

а я не стал рисковать)) там оба верные могут быть, и даже на одном перекрестке)))

миллион видео в разделе Ютубчик с красивейшими авариями огорчены, узнав что их нет :)

тут без схемы вообще не понятно кто/что/откуда/причемздесьправее

яничегонепонял

В итоге все кто голосовал за какой-то пункт считают дибилами голосовавших за иной. Хотя НА ПРАКТИКЕ ГИБДД будет трактовать ситуацию как угодно. В зависимости от расположения транспортных средств.

Поэтому вывода 2:

1) красный мудак, так как влезать таким образом просто свинство
2) красный может быть признан виновным, может быть признан невиновным, может быть обоюдка

Всё остальное домыслы.

Ах, да! Я в такой ситуации знаю только одно правило ДДД. Какой бы из этих машин я не был.

мы рассматриваем ситуацию начальной картинки этого поста, а не миллион других

это не отменяет того факта, что они в такой момент мудаки, какие бы крутые маневры они не умели совершать

Маловариативные ответы на билеты у нас какие-то. Вон сколько одни только автокадабровцы придумали :)

Вот и я об этом - нет ПРАВИЛЬНОГО КОНКРЕТНОГО ответа, все по ситуации.

свое мнение о умственных способностях моей правой руки оставьте при себе

ага, наверное именно поэтому перед началом игр-гонок идет предупреждение: если вы хотите погонять идите на проф трассу

Мало того. Из-за таких ездунов, те кто встают сзади них - скорее всего попадут под 12.13 часть 1

психи

Хочешь жди, хочешь объезжай справа.

В жизни:
1)При этом хочешь наезжай на разметку и получай 12.16 часть 1 - 300 рубликов. 2)Или аккуратно проскакивай между грузовиком и попутной сплошной.

Ну? Последний там как раз и верный.

"От недалекого ума"

(с)
Автомобили 1 и 2 стояли перед нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог в среднем и левом рядах в ожидании возможности повернуть налево и пропуская встречный транспорт



Когда дорога освободилась, они одновременно приступили к повороту и двигались бок о бок друг с другом



Однако очень скоро их траектории движения пересеклись, и произошло столкновение



Комментарии

Поскольку перекресток нерегулируемый, а дороги на нем равнозначны, то приоритет проезда имеет та машина, которая приближается справа (п. 13.11 Правил). Видимо, поэтому водитель 1 в момент поворота переключил свое внимание на дорогу справа от себя и тем самым перестал контролировать ситуацию слева, где находился автомобиль 2. А если бы он помнил о том, что для безопасного движения в транспортном потоке необходимо всегда контролировать все окружающее пространство вокруг своей машины, то держал бы в поле зрения и автомобиль 2, что позволило бы избежать ДТП.

Водитель автомобиля 2, судя по всему, тоже не хотел смотреть вокруг себя. Он решил, что если справа от него находится машина 1, то ему незачем беспокоиться о машинах, подъезжающих к перекрестку справа. Ведь, по его мнению, о них должен был побеспокоиться водитель 1 и «прикрыть» водителя 2. И с этими мыслями водитель 2 смело смотрел вперед во время поворота. Возможно, насчет примыкающей справа дороги он расслабился справедливо, а вот снимать со счетов автомобиль 1 ему не стоило. Мог бы вовремя заметить опасность и среагировать на нее. Выходит, оба водителя нарушили четвертое условие активной безопасности – неправильно распределяли внимание и оценивали ситуацию.

Что же касается виновности этих водителей с точки зрения Правил, то здесь вопрос сложный.

С одной стороны, водитель 1 находился справа от водителя 2. Значит, инспектор ГАИ мог бы посчитать виновным водителя 2, который не уступил дорогу машине справа (п. 13.11 Правил). С другой стороны, если дорожные знаки или разметка разрешают поворот из двух рядов, то часто траектория поворота определена разметкой, и водители обязаны двигаться строго по ней. С этой точки зрения, водитель 1 выехал из своего ряда и заехал в левый ряд, где находился водитель 2. Тогда виноват уже водитель 1, так как при перестроении не уступил дорогу водителю 2, который продолжал двигаться в своем ряду (п. 8.4 Правил). И это при наличии разметки поворота, а если разметка отсутствует, то разобраться, кто виноват, будет еще сложнее. Поэтому главное – избежать ДТП, а кто и по какой траектории движется, вопрос уже вторичный.

Никуда она не звонила - 99%

Никаких неприятностей она причинить студентам не сможет - 99%

Ни одного мужика за последние годы у неё не было - 100%

Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше! - Ну хорошо, вот много у тебя денег. И чё ты сделаешь? - Куплю всех! - И меня?

не, я просто уточнил :)

кстати, не такие они и хрупкие, на самом деле, проверено :)

День города, мост с одной полосой в то же время - это не показатель, право :)

я не об этом

пессимизм он конечно куда важнее...

Позавчера отвозил соленья в погреб тещи с тестем

заодно и Москву туда же...

у них мигалки работают и звуковой сигнал ;)

грибы где? :)

короче и не опишешь

По предварительной версии, парень покончил с собой из-за семейного конфликта. Близкие друзья Владимира рассказали следствию о том, что у погибшего были сложные отношения с отцом.

что что?

мы должны траур устраивать по каждому самоубийце, с трехдневным молчанием на форуме?

бьете точно в цель ;)

Он никакого отношения к моему не имеет. Максимум - очень косвенное. Уж не из-за действий подопечных он прыгать пошел.

Противодействовать движению по тротуарам можно, находясь на нем (по закону) и не давая проехать. Что в этом ролике они и осуществляют.

В роликах с парковкой они должны вызывать ГАИ, а не самоуправничать.

судя по левому - нет

Запомните дьявола в лицо, скоро во всех машинах страны:

аргументируйте, батенька

я не местный ))

ГИБДД с Вами не согласится.

А, это в тех самых местах? Тогда могу сказать с уверенностью, что владелец пошел общаться с двумя писателями. И скоро вернется ;)