Всё правильно?

Сегодня день перекрестов и авторедактора. Потестирую и спрошу мнения кадаброжителей.

Ситуация: еду в левом ряду на сером автомобиле. Вижу пешехода, останавливаюсь перед зеброй и не создаю ему помех. БЧД начинает неистово сигналить, мол полчаса стою уже, а ты такое окно запорол (действительно этот перекрёсток трудно пересечь в поперченом направлении).

Вот и задумался, а правильно ли я торчал посередине перекрёстка? Правда же тупо получается.

В данной ситуации:

Всё по правилам и джипу надо заткнуться

263

85.9%

Нафига ты выехал

14.1%

проголосовало 306 пользователей

31 комментарий 1нравится избранное #

4 FullZero 13 сен 2012 в 14:36

Пропустил пешехода - молодец, а черненький перетопчется.
- jonnyb 15 сен 2012 в 20:10
  
  Разве не http://www.zakonrf.info/koap/12.13/ ?
1 OlegTar 13 сен 2012 в 14:40

когда поварачиваешь налево у пешеходов тоже зеленый, а значит надо пропускать.
vdv73rus 13 сен 2012 в 14:41

Светофоров нет там, я ехал снизу. Белая машина тоже ждёт окна )
7 Lyova 13 сен 2012 в 14:41

О, я первый кто ответил "нафига ты выехал" :)

Я не понимаю, если всё равно пешеходу уступаешь, почему не сделать это на три метра раньше? Правила тут не причём, вопрос в понятиях - зачем просто так мешать другим?
- 8 leonov 13 сен 2012 в 14:43
  
  Зачем вообще выезжать на дорогу? Можно же сидеть дома и никому не мешать.
- Mighty 13 сен 2012 в 14:52
  
  То что ты владелец МЧД, это совпадение или симптом?
  - 1 Lyova 13 сен 2012 в 14:58
    
    То есть по твоему, поперёк хотят ездить только БЧД? :)
    
    Мы вроде обсуждаем не поведение БЧД(фигли бибикать было неясно), а вопрос, зачем выезжать и перегораживать, если понимаешь, что всё равно пропустишь пешехода. Я в такой ситуации пропускаю, если чо. Собственно, не вижу разницы между "выехать и встать чтобы пропустить пешика" и "выехать и встать за пробкой".
    
    Кстати не МЧД, а МКД, тогда уж :)
    - Mighty 13 сен 2012 в 15:01
      
      Выезжать куда? Автор ехал не меняя траекторию по прямой дороге вплоть до пешеходного перехода, зачем его должны касаться надежды остальных автомобилей, если оне совершают маневрирование, в котором не должны мешать автомобилю автора?
      - 3 Lyova 13 сен 2012 в 15:03
        
        Пиздец, прости. То есть тебе реально неважно что вокруг происходит? Главное что ты едешь "не меняя траекторию по прямой дороге"?
        
        7 name-no 13 сен 2012 в 15:05
        
        Не это важно. Важно, что БЧД в данной ситуации должен стоять и ждать, пока серая машина закончит свои манёвры независимо от того, какие там она манёвры делает. Серая машина может пропускать пешеходов, поворачивать в любую сторону, кувыркаться, наконец, всё это не должно касаться БЧД, он должен стоять и ждать, пока всё закончится. Бибикать в городе, кстати, тоже запрещено правилами.
        
        2 Sawaka 13 сен 2012 в 15:12
        
        я думаю тут все согласны что бибикал он зря, просто водитель серой машины ничего не потерял бы если пропустил черную.
        
        3 Mighty 13 сен 2012 в 15:39
        
        Водитель чёрной ничего бы не потерял, если бы подождал пока все разойдутся и поехал бы когда ему недвусмысленно разрешил справа стоящий знак.
        
        Mighty 13 сен 2012 в 15:33
        
        В целом да, мне и ПДД.
- MadeOfSun 13 сен 2012 в 16:33
  
  а если его не было видно за препятствием, что давить его лишь бы ты проехал побыстрее?
4 name-no 13 сен 2012 в 14:44

Мне вот интересно, если на минуту предположить, что автор не пропускает пешика, а вместо этого пропускает жипяру, то жипяра будет пешика давить? Или точно так же встанет и его самого оббибикают?

В общем, жипяра должен был подождать, пока все, у кого есть приоритет, разъедутся. Если ему не нравится, пусть выезжает на главную дорогу в другом месте, пораньше, или пробивает установку светофора на этом перекрёстке. А то думает, что купил себе БЧД и теперь можно не уступать, приезжая со второстепенной?
- 1 Sawaka 13 сен 2012 в 15:03
  
  Черная машина прямо едет, ей не надо пропускать пешехода.
  Я тоже присоединяюсь к Нафига ты выехал, не то чтобы остро, возможно водитель серой машины не видел пешехода заранее тогда все правильно сделал, пропустить тоже нормально.
  
  отдельный минус водителе черной машины что начал бибикать, ибо если кто-то пошел тебе на уступки => хорошо если кто-то не уступил то нужно воспринимать это как обычное дело и не расстраиваться.. врядли у него там рожающая жена сидела.
  - 1 name-no 13 сен 2012 в 15:06
    
    даже если сидела, приоритет есть приоритет, нехуй бибикать, если ты на второстепенной.
    - 2 Sawaka 13 сен 2012 в 15:10
      
      давайте вспомним видосик где девушка встретилась лоб в лоб с другими водителями и не хотела сдавать назад потому что помеха не с ее стороны, а у мужика тупо не включалась задняя передача, причем мужику толкать машину 100 метров назад а ей отъехать 10 метров(в итоге что-то около 4-ех часов сорились и стояли в пробке), не по правилам но если случается ебать вы же люди а не гуглмобили.
      - 1 name-no 13 сен 2012 в 15:41
        
        Вообще-то, мы там выяснили, что мужик ничего не нарушил, и что требование "уступить дорогу" не включает в себя манёвр "сдать назад".
Zhenek 13 сен 2012 в 15:38

на нариманова чтоли
- vdv73rus 13 сен 2012 в 15:49
  
  Да, с Шевцовой
MaxKadett 13 сен 2012 в 15:44

Максимум почему бибикает черный, он думает что Вы нарушили 13.2. Но! Пешеход не является затором))) Иначе знак 1.32 выглядел бы иначе :)

Короче шли лесом, полем, лесом, полем ;)
- pomkaster 13 сен 2012 в 19:20
  
  По правилам, конечно слать лесом, но по-хорошему, можно было и пропустить.
Delfi 14 сен 2012 в 08:34

Надо вариант в опросе "не по правилам, но сделал правильно"
bi0w0rm 14 сен 2012 в 12:14

Если по совести, то автору стоило остановиться и пропустить всех троих, а не только пешехода, а если по правилам, то тут виноват не автор, а сама невнятная организация перекрестка, как минимум хочется стоп линию на двухполосной дороге перед перекрестком, а как максимум, надо оборудовать светофорами все пешеходные переходы через дорогу, где в одном направлении более одной полосы.
- Mighty 14 сен 2012 в 13:07
  
  Пропустить всех и отдать ключи от машины пешеходу, а потом лечь на дорогу и больше не вставать - вдруг кому-то помешает?
  - bi0w0rm 14 сен 2012 в 16:45
    
    К чему такое самопожертвование?
    - Mighty 14 сен 2012 в 17:00
      
      Не знаю, так-же как не знаю зачем серому автомобилю который движется по главной пропускать кого-либо ещё кроме пешехода.
      - bi0w0rm 14 сен 2012 в 17:33
        
        Ну если без сарказма, то вот почему. Серому автомобилю все равно по правилам необходимо пропускать пешехода, который пойдет довольно медленно. За это время черный автомобиль успеет проехать перекресток, светло-серый автомобиль успеет на него выехать и приготовиться к повороту. Далее, когда пешеход перейдет дорогу, все трое, не теряя времени, поедут дальше по своим направлениям. Возможно серый автомобиль потеряет какие-то доли секунды на ожидание светло-серого. Пропустив только пешехода в условиях города эти же секунды серый с высокой степенью вероятности потеряет где-нибудь на следующем светофоре. А так в результате маневра мы получим освободившийся для других участников движения перекресток благодаря одному простому решению по совести без крайней степени самопожертвования. А также нематериальные профиты в виде благодарности еще нескольких участников дорожного движения, вместо злобного обсигналивания. Еще раз прошу не впадать в крайности, просто хочется уважения на дорогах, что-ли.
jakondana 16 сен 2012 в 15:17

Все правильно сделали, согласно п.13 ПДД http://www.pravoparitet.ru/pdd/p13/

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Всё правильно?