Машина разве что для драга. И то, ИМХО, соотношение "объем затрат" / "отдача" у нее весьма невысокое. С большей эффективностью те же средства можно вложить в доводку того же Evo

Там аж ЭУР. Правда, как я слышал проблему с его самоотключением и заклиниванием в крайнем положении руля так и не решили.

пора разрешать применение тазера сотрудниками полиции

Остается только мечтать о чем-то похожем у нас...

ПДД в данном случае не делают различий между дорогой и ее обочиной.

Обычно стараюсь даже при обычном опережении фуры немного отстать от нее и автомобиля в моей полосе, а затем пройти фуру с ускорением, так чтобы минимизировать время нахождения с ней бок-о-бок.

Проясните вот еще какой момент - красный начал движение видя машину вашего отца или уже двигался?

Вроде он стоял и только затем начал движение... Пусть топик-стартер прояснит этот момент.

С точки зрения здравого смысла - ехать не надо было. Но раз поехал и произошло ДТП, то надо учитывать в поиске виновных все факторы, приведшие к столкновению. Красный своим необдуманным маневром, имея полную возможность его не совершать и тем самым избежать столкновения, привел ситуацию к неизбежному столкновению ТС и поэтому также должен быть признан виновным в ДТП, наравне с водителем белого автомобиля.

ага, но вот тут и проблема

Ты верно говоришь, с точки зрения ПДД надо пропускать ТС двигающиеся по главной дороге. Но при этом надо учесть, что и красный не должен был начинать свой маневр, не убедившись в его безопасности, не смотря на то, что белая машина находилась на перекрестке в нарушение ряда пунктов Правил. Поэтому - мое мнение - обоюдка.

к тому, что решение о виновности согласно нормам действующего законодательства и ПДД может отличаться от желаемого (и ожидаемого под влиянием нахлынувших эмоций) :)

отключаем эмоции и рассуждаем только с точки зрения правил и законов нашей страны, ок?

Если движение было, то 2 варианта:
1. красный не видел - виноват белый
2. красный видел (ваш случай) - обоюдка

А как делают невиновным человека ехавшего по встречке и въехавшего в автомобиль совершающего левый поворот на примыкающую слева дорогу?

Я так понял из описания, что к моменту столкновения белая машина уже не двигалась, т.е. ее водитель маневра, приведшего к ДТП не совершал.

Наказать его за нарушение ряда пунктов ПДД возможно, но он не является непосредственным виновником случившегося ДТП.

(случайно отправил комментарий выше)
..., а водитель красного автомобиля должен быть признан виновным в ДТП, так как не убедился в безопасности своего маневра

Формально: ваш отец нарушил ПДД 13.2, 13.3, 13.9.

Chevrolet Aveo 2012 (T300)

ИМХО, у них это состояние (как в записи) - практически перманентное. Попытка "навестить, показать, спросить..." скорее всего будет тщетной.

а в чем собственно могут быть претензии к ДПС? Автор видео предлагает вообще не задерживать нарушителей?

Интересно, насколько серьезны могут быть повреждения вот от такой аварии? Крыша, крыло, капот, стойка передняя левая - рихтануть и покрасить. Или может какие скрытые повреждения будут?

Где же живет регик, что у него в городе на дорогах так свободно? Следуй все водители его манере езды - Москва бы встала в вечную пробку.

Обычное проявление отсутствия профессионализма сотрудника ДПС, ибо нефиг подходить к остановленной машине со стороны капота. Полицейскому в Штатах такой поступок даже в дурном сне не приснится.