Наклейки
Клубы
Состою:
Новости, Автокадабра / Анонсы, Обзоры, Путешествия, Мероприятия, Покупка / Продажа, DIY, Пробка, Гаджеты, Выбор авто, Пятниццо, ПДД и закон, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Тюнинг, Школа вождения, Парковка, С миру по нитке, Конкурсы, Автострахование, Аварии на дорогах, Сервис (технические проблемы), Тест-драйвы, Финансовый стриптиз
Я за то, чтобы автомобиль играл в интересах собственника в сложных ситуациях.
Действительно, с собакой пример не самый удачный я привёл. Суть в том, что есть некая сущность, принимающая решения за тебя. При этом, эта сущность принадлежит тебе. Должна ли она стараться сохранить тебе жизнь, если при этом могут пострадать другие? Безусловно, должна. А вот если эта сущность принадлежит государству, то должна играть в интересах государства, т.е. минимизировать жертвы среди безликого населения.
Немного отклонюсь от выбранной темы. Интеллект собаки гораздо выше, чем у любого создаваемого робоавтомобиля. При этом, современное общество не приходит в ужас от мысли о том, что собака может принять неверное решение, которое приведёт к смерти человека. Зато робоавтомобили заставляют мировое сознание трепетать от страха за свои жизни.
Мне кажется, немного фатализма в данной дискуссии лишним не будет. Считается, что смертность на дорогах снизится. И это прекрасно. А если это будет моя смерть? Все мы смертны, не ДТП, так поскользнусь и ударюсь головой, а нет, так и от старости умереть можно.
Раздельно же, ну!
- здравствуйте, доктор! у меня проблема, меня никто не замечает...
- я сказал, следующий!
Motorstorm 1 и 2
Wipeout
Micromachines