@zymzym87 Полностью согласен! Нормальные москали едут 200км/ч по М1, чтоб быстрее до Польши проскочить и не связываются с местными пентами.

Если окна выходят на парковку, то ставишь регистратор с ИК камерой, ИК прожектор и ждёшь быдло. По утру вызываешь ментуру. Быдло закрывают. Если притёрли — ещё лучше. Звонишь гиббонам, вызываешь эвакуировать (тут возможно надо будет дать на лапу) и было получает волшебный день в поисках своего супер кара на штафстоянке.

@horses Новороссийск пока не украина.

@nevesel Да, это было просто прелестно.

@Shajtan Тут очевидно, что огроменная пробка и урод посчитал себя самым умным и поехал объезжать

@Ald Если все куплены, то тебе не надо болеть желудком.
А вообще, запасись простынями и ползи на кладбище. Хотя там тоже всё куплено.

@Ald Причём тут пент вообще? Экспертиза на алкоголь такая же как любая другая судмедэкспертиза. Если её результаты опровергнуты, то её к делу уже не пришьёшь.

@Ald Это логично предположить, так как доказательства вины подверглись сомнению. А вот если наоборот, тогда не логично и нужно решение такое бы посмотреть.

@D0ZER Давай линк на решение суда, что лишить прав такого-то только за то, что у него желудок больной.

@D0ZER Проф решения суда или не было.

@FullZero Чтоб с гарантией надо расстреливать

@D0ZER Приносишь потом на суд бумажку от врача и всё OK.

передача говно же, не?

@dimon7777 А чем мелкий не так переходил?

@IndigoL Нормаль королла бы останавливалась.

П

@Yuuki Да, это тебе позволило составить полную картинку мира.

@Yuuki А меня бесит, когда в метро идут медленно, да. =)

@Yuuki Это тебе не повезло дико.

Выборы, выборы — все кандидаты пидоры.
Даёшь как при Каддафи было! Никаких выборов и все счастливы.

@Dar4eG Дык, там время есть. Был на вызове в это время — не нарушил.

@LionAlex Для особо одарённых там есть телефон, гда можно обратится с жалобой. Если не отменят, то в суд.

Бред какой-то. Похоже на утку, так как в ПДД чётко написано, что с включённой мигалкой и сиреной можно превышать.

EPIC FAIL =)

@BeeRMaN Ещё более странным был Пьер Кюри — он носил с собой кусочек радия в кармане. Вот идиот, правда?

Короче, я подвожу итог.
1. Страховать ДОСАГО на лимон, а лучше на три. Стоит копейки, около 1тр в год, зато гемора намного меньше
2. Если на трассе, то лучше бить наверняка, похороны страховка покроет, а дальше пусть страховая судится. Главное не вертеть рулём и оставить тормозной след.
3. Если в городе, то лучше рулить в столб/грузовик/автобус. Опять же страховка покроет, подушки спасут.

@horses За машиниста, видать платит РЖД, а им всё пох.

@Dar4eG Вот это тоже супер. Тебе на перекрёстке со светофором в задницу влетает гонщег и ты сбиваешь пешехода. Гонщег, конечно виноват, но платите вы попалам.
Что ж, вот он — настоящий коммунизм!

@horses Я с этим не спорю, там всё четко написано. Но водитель же тоже понёс убытки, вследствие противоправных действий пешехода и водитель вполне может подать в суд. Если это не так, то если кто-то поцарапал гвоздём тачку (умышленно) и обрезался при этом, то водитель должен ему ещё и за лечение заплатить.

@SchilovS Колхоооз

@gugglegum Тут какой-то явный правовой маразм. Если какой-то индивид уронит на мою машину, скажем, рояль с 10 этажа, то он как бы виноват и будет оплачивать стоимость машины. А если этот индивид подставит свою тушку под автомобиль на шоссе, то виноват почему-то водитель, хотя явно ущерб принёс тут тот, кто подставил тушку. Интересно, а случаев встречных исков не было?

@horses Там в случае невозвратов вышвыривуют на улицу без разговоров. Проблема была в том, что продать мексиканские сарайчики можно было только таким же мексиканцам, которые всё равно не платят.

@horses Если табличку не видно, то безусловно виноват хозяин реактора.
пора на трактор пересаживаться =)

@horses ORLY? Почитай остальные статьи, там в таком же духе. Если есть несовершенолетний ребёнок — то низя, если половину долга выплатил, то низя, там такого низя по самое небалуйся. И вот чтобы не работать в убыток банк и ломит процент.
Выселение в соц жильё у нас по стране единичны. А невозвратов десятки, если не сотни тысяч.

@horses Про табличку я утрирую, но:
У нас в стране бесплатное образование — читать учат всех, ну а за ребёнка отвечают родители, нефига пускать гулять около ядреных реакторов. :)

@horses А тебе очень нравится платить за ипотеку 14-15%? Да и ещё и вменяемый срок только лет 10. И мне не нравится. А знаешь почему? Потому что просто дохера народу тупо не платит. Причём умышленно. А зачем платить, когда можно не платить. Вот остальные и оплачивают эти невозвраты.

@horses Там обычно табличка, осторожно ядерный ректор — проход запрещен.

@horses Да, ещё более не понятно почему машинист спокойно сбивает кеглю на жд путях и особо никто не переживает по этому поводу, но машина на автостраде это уже ацццкий адд, надо срочно судить.

@horses Да, закона о долговой яме у нас тоже нет. Как жаль.

@horses Нифига не логично. Для ядерных реакторов существуют масса требований и контролирующих организаций, собственно такие же «пдд», где написано можно, а что нельзя.
Нахера вообще тогда пдд в часте где есть пешеходы? Разрешить им ходить везде и всё.

@horses 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вот это просто охуенно. Если на тебя свалилось тело местного алкаша, и сломало тебе ногу, то он типа тебе ничего не должен, так как у него ничо нет. Классно.

@horses Хотя ты прав
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
А вот в 1083 содержится подстава:
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Вот это уже вообще ебанутый пиздец. То есть я могу прыгнуть в ядерный реактор на котором написано «не прыгать» и типа виноват хозяин реактора. Пипец. Совок такой совок.

@Dar4eG Нифига. Невозможно предусмотреть вылет гонца через мкад. Водитель должен руководствоваться дорожной обстановкой — гонца он не видел, так что ничто не мешает ему ехать 100 км/ч по МКАДу. А вот во дворе есть большая вероятность такого, так что там скорость ограничена и если водятел её превысил, то да — сам дурак.

@horses Законы нормальные, ты читай повнимательнее. Там всё предельно ясно, если ты всё сделал для предотвращения, а пешеброда есть вина (он не на зебре, перекрёстке, светофоре, жилой зоне) то по идее ничего не ему не светит.
Проблема в судах, которым пох всё. Фабрика отъёма прав работает по такому же принципу.
А с ядерными станциями это, конечно, лол. =)

@gugglegum Во-во:
>первое — это, например, водитель ехал по мосту, мост рухнул и машина упала на пешехода, который под мостом шел. при этом причина смерти именно падение т/с
>третье — например, попытка перебежать МКАД…
Всё это обстоятельство непреодолимой силы. Невозможно подпереть падающий мост и не возможно остановить мгновенно автомобиль на скорости 100км/ч.
Главное тормозить и не рулить баранкой.

тысяча чертей

@horses Тут проблема в том, что судебная влась у нас либо тотальные советские пешеброды, для которых ВАЗ2107 предел роскоши, либо возят свои тёпленькие жопки на задних диванах BMW 745i. И те и те питают дикую ненависть к водителям.

@Dar4eG предусмотрено, но не обязательно так

Воители или пешеходы

@D0ZER Для верности можно выпустить пару пуль в череп.