не, ну правда, разве интерфейс удерживает людей на сайте для общения или возможности высказаться в виде поста? Изменения, конечно, кардинальные, но не настолько, чтобы не мочь этим пользоваться.
Все кто разбежался рано или поздно поймут, что тут интереснее (в том плане, что у ресурса огромное кол-во читателей и его уже невозможно просто убить) и вернутся. А те кто не вернется - значит непонятно что их удерживало на старой кадабре и не думаю, что их исчезновение как-то скажется на ресурсе в целом, так что кто пострадает - читатели или тот самый человек, лишивший себя общения - еще большой вопрос.

я считаю, что в данном случае интерфейс юзабелен, так что дело да, в людях. А вот причина не важна. Тупые, как вы говорите, или ленивые - не важно, мне всё равно.

Это имеет непосредственное отношение к вопросу. Я тоже не сижу на вконтактике, поэтому какие бы там ни были средства - пользуюсь кадаброй.
Собственно, кто не хотел вникать в новую кадабру, тому ничего не остается кроме привычного вконтактика. В этом и разница - кому что...

вы действительно на вконтактике обсуждаете автомобильные темы? Если нет, в этом и отличие.

я скорее привык, чем нет. А что касается людей-троллей... так это их проблема.
Не захотели свой моск приложить и терпение, чтобы разобраться - пускай сидят на своих вконтактиках, а тролли со временем набегут. Так что думаю всё устаканится.

больше миллиона... ахренееееть. Уж лучше тогда приус взять - столько же стоит.

плюсадин

Вам на стопы смотреть меньше надо, чем людям, едущим сзади. В чем профит тонировки-то?
Ну хочется, чтоб потемнее выглядели, одевайте очки чтоле, когда смотрите на задницу машины :)

Всего-то 2 варианта:
1) ничего не делать и продолжать ненавидеть остальных
2) затонироваться и начать ненавидеть себя

это уже давно.
кстати, на тему замеченных нововведений - можно комментить в клубах, на которые не подписан.

древовидные комменты!!!111разраз :)

Ctrl + "+" в помощь.

13 вложений - символично :)

а вы вообще хотели отписаться от старокадабры :)

@gugglegum это не новшество, когда знаки противоречат "глобальным" правилам. Тем не менее надо следовать знакам (пример фото). В случае с выделенной полосой - правила будут соблюдены, если не нарушать разметку. Имхо.

@gugglegum ну если так рассуждать, тогда вообще любой поворот направо, где есть выделенная полоса, сразу влечет нарушение. Ведь надо же оказаться в крайней правой полосе, а на неё запрещено выезжать.

@gugglegum я бы поворачивал из своего ряда, пропуская общественный транспорт, который идет по выделенной полосе... А куда деваться, разметка запрещает в первую полосу суваться.

что-то не очень впечатлило. Ночью вообще номера не различить, а днем только очень близко :(

логика подсказывает, что ничего не изменится - будет зависеть от ситуации. Во-первых, наличие выделенной полосы еще не говорит о том, что по ней нельзя ездить (как минимум при отстутствии знаков знаков можно, а еще при посадке-высадке пассажиров, а еще при повороте, если разметка позволяет). Ну а во-вторых, авария не является прямым следствием присутствия в полосе.

@wildvano я не был в подобной ситуации и не спорил с дпс, но если вы въехали на полосу, где не было запрещающего знака, то и нет нарушения. Доказывать как вы попали на полосу, если вам вменяют нарушение - это конечно уже ваша проблема :( Видеофиксация была бы не лишней. Ну или на крайняк вернуться и зафоткать, что знаков нет. Не верите нам - поверьте ГИБДД, которая, кстати, тоже с вами не согласна: http://www.gibdd.ru/news/870 "Необходимо отметить, что полоса, не обозначенная соответствующими дорожными знаками, но на которой нанесена дорожная разметка 1.23, хоть и является полосой для маршрутных транспортных средств, но Правила не запрещают осуществлять движение по ней иным транспортным средствам."

@wildvano вы правы что не обязательно чтобы была разметка и знак одновременно. Достаточно только знака и только его. Запрет на использование полосы определяется только знаком! разметка же говорит только о том, что пересекать линию незя - обычная сплошная. В приведенном вами пункте не говорится, что буква А что-то запрещает.

@wildvano с какой стати буква А говорит о том, что полоса запрещающая для движения? Опять же - пункт ПДД в студию! То что вы говорите - сугубо ваше мнение, при чем неверное. Подкрепите правилами.

@wildvano подскажите пункт правил, где говорится, что нельзя наезжать на букву А личному транспорту. То что она обозначает кагбэ выделенную полосу это одно дело, а запрет - другое.

@smman если не пересекать сплошную, то какое нарушение разметки? буква А? пох на неё - она не является запретом сама по себе.

@gugglegum ну может быть кирпичь плюс стрелка, показывающая действие знака только в полосе

а что особенного-то? по-моему уже ни раз везде сказали, что полосы нарисовали заранее, ибо можно это делать при температуре не ниже +5 градусов, а вот введут в действие их позже. Пока же, при отсутствии знаков, по выделенным полосам можно ездить.

Отличная база угонщикам кто где припарковался, судя по всему, доступная любому. Иначе же как второй чел будет предупреждать припаркованного - номер автомашины в открытом доступе должен быть. Или я не правильно понял и второй чел лишь ставит точку об эвакуаторе и уже сам сервис высчитывает расстояния до машины?

И да, кстати, как-то странно слышать от вас: "Торможение считаю было бы неуместным, температура -2, скользковато". Это значит вы заведомо держали такую скорость, при которой физически невозможно остановиться перед переходом в случае чего.

ну если обращаться точно к ПДД, то там действительно пешеходики шли и если бы они вдруг побежали (что по пдд им не запрещено), то получился бы Брянск-2. Так что мне кажется нарушение было.

@blacknoir когда я написал коммент, инфы про 5 раз не было :)

может ТП забыла руль повернуть чтоб колеса выровнять? :)

@tErMiT вообще теперь буду утверждать :) http://www.gibdd.ru/news/870 "Необходимо отметить, что полоса, не обозначенная соответствующими дорожными знаками, но на которой нанесена дорожная разметка 1.23, хоть и является полосой для маршрутных транспортных средств, но Правила не запрещают осуществлять движение по ней иным транспортным средствам."

@tErMiT зимой вообще весело. Если под снегом не видно буквы А, то при отсутствии знака вроде как и нет нарушения :)

@tErMiT вообще интересно получается, вот выезжаешь ты на выделенную полосу. При этом, например, знаков никаких нет запрещающих. Буквы А же не везде нарисованы, а с каким-то интервалом. Т.е. существует вероятность, что и буквы А не увидишь, прежде чем попадешь на полосу. А когда увидишь, то что? Сплошную пересекать - нарушение. Продолжать движение - тоже нарушение? :)

в одном из роликов на ютубе (в том где юрист ездит по городу и срется с ментами) была подобная ситуация рассмотрена - выехал на полосу общественного транспорта там, где не было знака. Судя по тому как он с ними срался, видимо, по полосе ездить можно, если нет знаков :) Но точно утверждать не буду

это наверное замаскированный вброс Прохорова. По результатам продаж узнают мнение общественности и допилят ё-мобиль :)

@deniskin да, только уже работает

@vectro73 в какой момент по правилам пешеход должен убедиться в безопасности? я говорю, что он убедился перед тем как войти на проезжую часть. Еще раз: какой пункт правил нарушен? Конкретно, предположений тут уже достаточно и мне честно говоря надоело холиварить об одном и том же с каждым. У нас есть ПДД для конкретики.

и правда жесть какая-то

@vectro73 по какому пункту правил он виноват?

а у меня вроде нормально все в Chrome 16.0.904.0 dev-m

@nagana в этом посте я не ставил перед собой целью засрать её. Ко мне докопались почему ТП называю (да потому что она убийца и мне не приятно её как-то иначе называть), но суть-то не в этом. А в том, что виновность согласно ПДД только на ней. Что касается всех остальных высказываний а-ля "если бы да кабы", "да каждый бы мог оказаться" - это не по существу. То что случилось - случилось.

@nagana я не согласен что каждый мог оказаться. Пусть умысла нет, но вина есть. Если водитель внимателен на дороге и ведет себя адекватно в потоке - такого не будет. А самое главное, если ПДД знает и соблюдает :)

@nagana лучше аргументируйте с чем вы не правы. Будет гораздо полезнее, чем троллить.

@DeadTrickster убейся

@Djels http://autokadabra.ru/shouts/45083

@ratty так всех же возмутил не факт ДТП, а скорее то, что она пыталась уйти от ответственности из-за хорошей крыши. Поэтому и буч поднялся. Кроме того, ранее говорилось что она заядлая нарушительница. Собственно, из всех источников и делается вывод - что ТП

@Gustave было бы понятно рассуждать о мудацких переходах, если бы все соблюдали правила, а сейчас нельзя сказать, что именно привело к трагедии. Там целое полотно нарушений. С таким же успехом можно предположить, что за 150метров до перехода стоял знак треугольный с чилавечком и зеброй, который тоже ТП не увидела. Кстати говоря, зебра не является обязательным атрибутом - знак наше всё. Который, как уже говорили, дублировался на встречной полосе. Не заметила? да. Так все ДТП совершаются - по невнимательности.

@Dblma обычная (по крайней мере на андройде) + включен слой "Сообщества"

@TBC ах да, и еще - не надо удалять этот пост, я тут всё пытался выговориться :) Вопреки всеобщему мнению, что пешеход не убедился в безопасности маневра, выше написал, почему считаю что это не так. Если я так слеп ненавистью к ТП, что не вижу этого в правилах, то хотелось бы услышать аргументы. Сделаем чуть-чуть правила понятными хотя бы для узкого круга лиц на кадабре и возможно через 50 лет ситуация на дорогах изменится :)