для меня нет ни одного реально полезного документа платить налоги, для меня нет ни одного реально полезного аргумента отчислять в пенсионный фонд, соцстрах, для меня нет ни одного реально полезного аргумента платить транспортный налог, делать ОСАГО и медицинскую справку, для меня нет ни одного реально полезного аргумента в защиту отмены смертной казни и упразднении закона о превышении допустимой самообороны, для меня нет ни одного реально полезного аргумента чтобы не носить агнестрельное оружение по ночам, для меня нет ни одного реального полезного аргумента чтобы не продавать алкоголь по ночам, для меня нет ни одного релаьного полезного аргумента чтобы уважать власть, подчинятся требованиям сотрудников полиции и соблюдать законы. Когда можно начать делать то что я хочу?

конструктивный диалог с человеком который первое что делает в своих комментариях так это оскорбляет собеседников вести не собираюсь. воняй дальше.

при перестроении в кругу в зависимости от направления перестроения, естественно.

только правые, иного в правилах не предусмотрено.

вольная трактовка чего? если я что то трактую значит оно есть?!

на Т образном перекрестке с односторонним движением вы тоже считаете что едете прямо?

я твои левые поворотники буду трактовать как аварийку включенную и буду читать что ты не движешься.

так вот сижу и пержу в лужу твоих выссказываний.

так вот мы и живем в говне потому что все считают что "строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения". Аргумент что все плюют и я тоже буду плевать это еще один шикарный довод почему нужно делать не по правилам?

наличие жилета никак не связано с заметностью твоего автомобиля на дороге. Кстати жилет и у меня лежит в багажнике. Зачем ты переворачиваешь все. Я не говорил что если этого нет в правилах, то это запрещено. я говорю что в правилах написано противоположное тому что ты делаешь. Власть я эту как и ты не выбирал, но тем не менее считаю обязательным жить по законам которые есть, пока мы не выгоним эту шайку бандитов и не примем "правильные" законы по которым будет прописано что поворачивая на круг нужно включать левый поворотник.

я пользуюсь своим домкратом как на картинке. там все металлическое, на домкрате лэндровера тоже все металлическое, на домкрате аккорда так же было все металлическое. Может на пежо и есть вставка, я только рад за пежо. я ведь не утверждаю что подкладывать что то плохо, я просто сказал что это не так важно. У пежо кстати внизу идет грубое шершавое усиление, там вообще сложно краску поцарапать.

":) такой наивный... депутаты у нас не заинтересованы в улучшении законов, пора бы это понять. " Я не наивный. Я прекрасно знаю какой дерьмо управляет страной, но спасибо тем кто голосовал за это все.
сбавлять не обязательно, хватит и посигналить, заметность на дороге против выполнения пункта ПДД явно выигрывает Ты обклей машину светоотражающей пленкой и обвесь лампочками. Заметность от этого на дороге явно увеличится.

Правила созданы закоенодательными органами, которые выбраны народом и представляют интересы народа. Все что законодательно принимается обязательно к исполнению как воля народа. А уж какие навыбирали органы власти это как сказал Аршавин "ваши проблемы". Если каждый будет забивать на закон потому что ему удобно и он считает по другому мы будем жить при анархии. Мне например считается правильным носить при себе оружие, ведь так безопаснее ходить ночью по району.

ну если твой высказывания "лужа", то можно и пернуть в них.
ты пипец как власть: "а ты можешь доказать свои слова кроме как ссылками на закон", закон не авторите, гораздо важнее применять для всей страны правило "МКАД" - что я должен на это ответить. Лучше перну в лужу пойду.

четкий пункт есть. при повороте направо нужно включать правый поворотник, при движении на право нужно включать правый поворотник. Свои маневры нужно ВСЕГДА обозначать поворотниками согласно направлению движения колес.

и тут введет едущих за тобой

"никто никогда 100% по правилам не ездит" это конечно весомый аргумент не ездить по этим самым правилам

становись депутатом и меняй законы, а пока правила есть правила. В плохих погодных условиях быстро несущейся фуре будет глубоко плевать на твой поворотник и она даже не подумает сбавлять скорость так как ты должен уступать.

а ты при поворотах направо на нерегулируемых перекрестках тоже левый поворотник начни включать, так понятнее для машин едущих слева.

дайте пункт пдд где "оба включают левый". В российских такого нет, а с украинскими хоть познакомлюсь правилами.

мне не за что сдавать, я не нарушаю.

я про российские пдд, у вас не знаю как оно там.

а ты не едь под фуру. Ты ведь должен выезжать всем уступив. так зачем им тебя видеть?

назовите меня варваром но я ни разу ничего не подкладывал. Хотя менял колеса сам каждый сезон на двух машинах. Никаких царапин и сколов на "ребрышках" усиления, специально предназначенных для поддомкрачивания, не появилось. Да и когда в шиномонтажке поднимали, тоже не видел у них ни разу смягчающих элементов на домкрате.

да они все так делают. И самое главное считают это правильным и понятным.

Я еще понимаю людей которые оправдываются "реалиями" рашки и желанием быть понятнее на дороге, но ваши объяснения это "отстой" сударыня.

половине права сдать.

пробки бесплатно прилагаются к дорогам. Зачем отказываться?

добавь так же в теги клуб "Ацкий комментатор с урала" это собственно он самый.

http://forum.ci-bi.ru/viewtopic.php?f=1&t=815 вот здесь. Для начинающих рекомендую Megajet 300 и любую антенку на свой вкус.

взглянуть на сингапур. разогнать судей.

а куда бетомешалка могла так опаздывать?

вот вот. а реально права забирают только у тех кто не так систематически нарушает, кто не собирается откупаться, кто не делает это намеренно. Нет конечно по всякому бывает. но те кто нарушают намеренно явно руководствуются чем то. Либо откупятся, либо без прав будут ездить, либо им по фиг на такие наказания для них это мелочь.

нарушил. забрали права. поехал без прав. Что дальше? 15 суток? да тьфу, за митинги людей сажают и они не боятся снова выходить и готовы сидеть. 15 суток административки не пугают. Этот закон решает эту проблему? А вообще какую проблемы решает этот закон? Он учитывает степень вины, степень нарушения? Кто то первый раз случайно выедет и второй раз случайно, всякое бывает. А другой и первый раз намеренно по встречке полетит. и второй и третий и все намеренно.

тем не менее по закону ты не имеешь право туда выезжать, то что чаще всего на это закрывают глаза не меняет того факта что закон запрещает.

и опять же что меняет эти поправки для тех кто 10-20 раз лишен и продолжает пьяным ездить? ДА все так же для них.

все это бессмысленно. Менять надо систему, в данном случае систему судейства прежде чем менять наказания. Иначе все впустую. Система штрафов должна быть гибкой и зависит от степени опасности деяния. Т.е. если выехал одним колесом на встречку штраф, маленький, а то и простить если полицейский или суд усматривает в этом случайность и не намеренность. Если выезд на трассе при отсутствии встречных машин штраф, большой. Если езда по встречной сопреженна с реальной угрозой, лихачество, превышение скорости, резкие маневры, перестроения, обгоны опасные, шашки, то за это нужно лишать прав и даже применять административные аресты. Вот только наши суды не в состоянии объективно оценивать степень вины. У них либо виновен либо нет. Есть одно наказание лишение, значит либо лишать либо нет. Есть наказание штраф, значит либо штраф либо нет. Они не способны искать промежутки, компромиссы. И все эти законы бред. Будто человек второй раз не может одним колесом на встречку случайно вылезти.

обычное дело. и раньше такие услуги предлагались, просто не так распространены чтобы видеть везде рекламу.

ну так при таких краштестах на иномарках то 4-5 звезд ставят и констатируют что никто не погиб и серьезно не пострадал. а тут все наоборот.

ну так при нормально бюезопасности с подобным перекрытием машину по идее должно было отбросить деформировав только перед. Тут же моментальный перекос всех конструкций.

Из какого же говна наши машины делают. вроде и скорость небольшая и удар то не прямой и два трупа.

а то что я в 2000 км от вас за отмазку не катит?

кажется дальнобой хотел исполнить то же самое что и легковой до этого. оттеснить на обочину, только мелкий упоротый даже не сдвинулся. Оба дебилы. Комплексующие учителя.

а какой высокохудожественный монтаж то))) все удары своим по голове вырезали)))

лучше бы менты свою работу делали а школьники и студенты учились.

ну я допустим не летаю, пешеходов пропускаю что при повороте что при въезде во двор, я даже не сигналю в спину старичкам идущим по проезжей части во дворе чтобы их не напугать и тем не менее я не могу явно обвинить регистратор в чем то подобном. Тем более что скорость на видеорегистраторе всегда кажется выше настоящей.

Ну вообще если вы посмотрите самые первые секунды видео вы обратите внимание что регик останавливался чтобы пропускать пешеходов при полной возможности ехать. Что как бы намекает что за рулем не г****н в отличие от темнозеленой классики которая протиснулась между пешеходами. Лично мне кажется что водитель конечно не прав в случае с таким быстрым движением, своего ТС перед пешеходным переходом, однако контролировал все и был убежден что не мешает пешеходам. ТАк что не факт что ему прям таки заслуженно прилетело. А иным мудакам на дороге можно и гантелеми в стекло швырять, ибо заслужили. Хотя вообще вся эта тема меня все время приводит к воспоминаниям о том видео где кирпич прилетел в лобовое и убил девушку. Как вспомни аж плохо становится.

правила трактуются однозначно. все уже разжевывалось.

схренали? если нет нанесенных трафаретом стрелок и горит один зеленый можно ехать как на обычный светофор. 100 раз обсуждалось и были комментарии судов и гибдд

искладывайте выходники