Написать пост

krusha

Хрусты и ТП на ауди

64 комментария 2нравится избранное
lafredo
Helloworld
  • Bessya
    9 21 июн 2012 в 13:09
    По зеркалам конечно надо смотреть. Но тут хоть не уехала, а вышла... Уже что то.
    • Dup13x
      29 21 июн 2012 в 14:16
      не надо между рядов гонять
    • artist1508
      4 21 июн 2012 в 15:11
      Так им и надо а в зеркала не будет видно когда придурошный едет между полосами...я бы ещё и в морду добавил!!!!

      Если так едеш то сигналь и езжай так чтобы мог остановиться!!!!
  • poznik
    23 21 июн 2012 в 13:10
    А тётка, имхо, права. Перестраивалась из правого в левый, помеха (регик) - была дальше и не мешала. Хрустики выскочили из междурядья - их проблемы.
    • tutpusto
      5 21 июн 2012 в 13:16
      по логике, мотоциклист ехал слишком быстро. По правилам он находился в своей полосе (хотя с определенностью сказать не могу), в момент удара точно он был не в междурядье, а потому ауди виновата.
    • Ghost
      2 21 июн 2012 в 23:09
      Стопроцентная вина ауди. Перестраивалась, не убедившись в безопасности маневра. Хрустики не выскочили, а ехали, причем, не нарушая ПДД (разве только если скутер 50 кубиков и меньше), что неоднократно обсуждалось на кадабре. пруф. http://autokadabra.ru/shouts/49414.
      Соглашусь только с чрезмерной скоростью хрустика - было очевидно, что какой-нить слепой водитель, который только мельком слышал о зеркалах и мотоциклистах, захочет сунуться налево в дырку. Ну в следующий раз будет думать лучше. Насчет того, что проблемы себе заработали сами - соглашусь.
  • khimiki
    14 21 июн 2012 в 13:12
    Женщина не виновата! Виноваты хрусты, которые носятся как полуумные между рядами. Давно пора их запретить!
    • D4nte
      4 21 июн 2012 в 13:16
      Хрусты ехали в левом ряду, разметку не пересекали
      Другое дело, что им в этом ряду ехать нельзя, но виновник ДТП - тетка
      • ar10n
        9 21 июн 2012 в 13:54
        А чисто по-человечески?
        Междурядьем будет считаться в том случае, если мотоцикл поедет точно по разметке?
        Имхо, если машины стоят каждая на своей полосе, а мотоцикл проезжает между ними, то нужно считать это ездой в междурядье. Было бы справделиво, как мне кажется.
        • D4nte
          3 21 июн 2012 в 14:03
          Междурядье - это когда одна часть мотоцикла в одном ряду, а другая - в другом. Если полностью в одном - никакого междурядья. В ПДД тоже нет междурядья, кстати.
          И еще, когда хруст едет в правом ряду как можно правее, в точности, как требует ПДД, а его в той же полосе обходят авто - вас это не смущает? Может, водятлу нужно полностью перестраиваться в соседнюю полосу, опережая его? А то междурядье получается, понимаешь =)
          • shurix
            2 21 июн 2012 в 14:12
            Тут мотоцикл едет по ряду, который уже занят машиной. В правилах это не разрешается.
            Я считаю, что данная ситуация произошла из-за того, что мотоциклист решил проскочить.
            Его не видно из впереди идущих машин, т.к. он прячется за соседними. Водитель ауди убедившись, что в левом ряду никого нет начал перестаиваться, а мотоциклист появился в объективе регистратора уже после того, как ауди начала маневр.

            • D4nte
              3 21 июн 2012 в 14:36
              Назовите пункт ПДД, который запрещает ехать в одном ряду с машиной ;)
              • Benedict
                3 21 июн 2012 в 14:48
                Согласно 9.10 нужно соблюдать боковой интервал, например.
                • D4nte
                  21 июн 2012 в 15:03
                  И кто этот пункт нарушил, применительно к данному случаю?
                  • Benedict
                    21 июн 2012 в 15:26
                    Я только ответил на вопрос, по какому пункту ПДД запрещается ехать в одном ряду. Что касается данного случая, то если это мопед (т.е. им управляет человек без прав), то ему вообще было запрещено находить в данном ряду.
              • shurix
                1 21 июн 2012 в 15:05
                Не помню.
                Помню, когда сдавал экзамены, помню, был билет, в котором написано, только мотоциклы могут в одном ряду вдвоем ехать параллельно.

                Ну и если совсем докапываться, то пункты 8.1, 9.7. На восьмой секунде видео видно, что мотоциклист наезжает на линию разметки, т.е. совершает перестроение. "При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа." И пункт 9.10, как подметил Benedict. И.т.д., я не юрист, продолжать не интересно.

                А если с точки зрения здравого смысла, то носиться впритирку между машинами не очень то безопасное занятие. Не удивительно, что периодически их сбивают.

                Это как внезапно выскочивший из-за угла человек - вроде он идет по своим делам, но приходится останавливаться, чтоб в него не врезаться + сначала от неожиданности вздрагиваешь(когда оба пешеходы)
                • D4nte
                  2 21 июн 2012 в 15:17
                  Что он там до ДТП совершал - не интересно, в момент ДТП он был в своей полосе, не было взаимного перестроения.
                  Я не защищаю хрустов, но формально единственное, что им можно предъявить - нарушение п. 24.2
                  "Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее."
                  Но причиной ДТП был маневр ауди.
                  • shurix
                    1 21 июн 2012 в 15:27
                    Моменты времени считать в наносекундах?
                    Тогда в большинстве ДТП можно считать, что ни кто не виновен,
                    т.к. в наносекунду, когда произошло столкновение все были в своих рядах, двигались с разрешенными скоростями и.т.п.
                    Или резко выскочивший с обочины(другой полосы) авто под, скажем, несущуюся фуру не виноват - ведь он успел полностью занять полосу, это фура не успела затормозить.

                    Моя точка зрения - если бы мотоцикл не несся так в данной ситуации, не ехал бы между машинами(=между рядами машин), то столкновения не произошло.

                    По правилам может и нечего предъявить мотоциклисту. Они этим и пользуются. Повторюсь, я не юрист - по правилам силен только в том, что мне можно, а что нельзя.

                    Ауди винить не хочется, ведь стопудово не видно было мотоциклиста. Ну и женщину зря назвали ТП, вполне себя адекватно вела, не у каждого мужика хватит смелости броситься помогать сбитым людям.
                    • D4nte
                      2 21 июн 2012 в 15:41
                      В большинстве ДТП никто не виновен? =) жжоте
                      Если в момент ДТП все были в своих полосах, то виноват тот, кто [b]до этого[/b] совершал маневр. Если никто не совершал маневр, то виноват тот, кто сзади.
                      Если кто-то с обочины выскочил под фуру - он виноват, т.к. должен был уступить при маневре - выскакивании с обочины.

                      В данном случае, если бы ДТП произошло в пределах полосы ауди, то виноват был бы хруст. Но раз уж ауди выехала из своей полосы в полосу хруста - виновата она, даже если у нее не было возможности его увидеть.

                      Это с точки зрения ПДД, по-человечески я за тетку.
                      • shurix
                        21 июн 2012 в 15:48
                        А если оба совершали маневр?
                        • D4nte
                          21 июн 2012 в 16:02
                          Смотреть по конкретной ситуации =)
                      • anubisplatinum
                        21 июн 2012 в 22:30
                        А как же неправильный выбор скоростного режима?

                        А вообще если едет хрустик и видит такой карман, то хрустик должен рассуждать логически и ставить себя на место автомобилистов в пробке тоесть они ломанутся в свободное место все и с любой стороны. и действия как мне кажется его доложны быть следующими:
                        1) снижать скорость
                        2) можно и остановиться перед таким "пузырём" в пробке
                        3) да и вообще не стоит между машинами в левом ряду гонять ибо если в правом переедут и незаметят, то в левом с кинут на встречку и добьют)))
            • Ghost
              21 июн 2012 в 23:15
              В правилах это не запрещается. Как верно заметил, @Benedict, есть понятие боковой интервал, но это понятие в ПДД не раскрывается, так что оперировать им, как прямым запретом нельзя. Кстати, прочти уверен, что хрусты ехали так довольно долго, а не выскакивали, так что заметить их не просто можно было, а даже нельзя было не заметить, стоило только лишь взглянуть в зеркала. Формально, я считаю, @D4nte прав. В столкновении по ПДД виновата именно ауди. Хотя вот было бы интересней узнать, как решили инспектора.
            • SharkWithaGun
              22 июн 2012 в 02:16
              Ауди начала выезжать, когда скутер появился в поле зрения регика. Это когда она посмотрела в зеркало, если она его не увидела?
          • ar10n
            21 июн 2012 в 14:23
            А часто бывает, что одна часть мото в одном ряду, а другая в другом?
            • D4nte
              21 июн 2012 в 14:35
              Например, когда он едет прямо по разметке
              • ar10n
                21 июн 2012 в 14:37
                Я это написал выше. Точнее спросил об этом. :)
        • zymzym87
          21 июн 2012 в 20:07
          ширина полосы 3метра вам скажет любой работник дпс так что парни ехали в ряду а мужду рядье это кто придумал?
          • ar10n
            22 июн 2012 в 08:02
            Да ёпрст, читайте не через строчку, а все полностью и по слогам все то, что написано выше
    • andriano01
      2 21 июн 2012 в 13:19
      ну формально хрусты едут по своей полосе.
      так что "Женщина виновата! Давно пора их запретить!"©
  • pecherica
    21 июн 2012 в 13:53
    у вас вообще есть дороги без пробок? беда прям какая-то)
    • andriano01
      2 21 июн 2012 в 14:05
      так это ещё не пробка )) а рабочее движение, заторчик так сказать
    • ramick
      3 21 июн 2012 в 14:16
      У нас нет дорог без репчинки, судя по последним видео О_о
    • Movario
      1 22 июн 2012 в 10:48
      пробки бесплатно прилагаются к дорогам. Зачем отказываться?
  • Korak
    3 21 июн 2012 в 14:03
    Не уверен кстати, что тетка имела право двигать машину после удара. Налицо изменение схемы ДТП.
    • 1I1
      21 июн 2012 в 19:16
      А не пох? Вмятина где-надо осталась. И так всё понятно. Так что она лишь сократила пробочность чем если бы дтп заняло два ряда
      • Korak
        21 июн 2012 в 22:48
        Не пох, если показания водителей будут отличаться.
  • ilshat78
    10 21 июн 2012 в 14:05
    Вчера впервые (!!!) видел хруста, который ехал со всеми машинами в пробке, в ряду. А не вот так вот в междурядье. Чуваку респект!
    Постоянно, как черти из табакерки, выскакивают и считают, что правы. Ну, наверно, правы в стремлении быстрее встретиться с апостолом Петром.
    • cooler777
      5 21 июн 2012 в 14:09
      возможно он его только купил и ехал от продавца не имея опыта вождения скутером.
    • shurix
      2 21 июн 2012 в 14:14
      Таких тоже видел.
      Большинство знакомых покупают мотоциклы именно чтоб протискиваться между рядами и носиться, чтоб не засекли камеры.
    • tutpusto
      21 июн 2012 в 14:15
      Имела ли место глухая тесная пробка или толстый мотоцикл?
      • ilshat78
        21 июн 2012 в 14:52
        Ни то ни другое. Нормальный такой затор медленно ползущий.
    • Benedict
      2 21 июн 2012 в 14:35
      В таком случае теряется практически весь смысл от мотоцикла, ведь его чаще всего (ну кроме понтов) покупают, чтобы быстрее добираться до работы.
      • ilshat78
        1 21 июн 2012 в 14:50
        У меня чувство самосохранения все же пересиливает все эти "быстрее до работы". Т.к. быстрее можно и в другом месте очутиться. Как раз мотик шансы сильно повышает. :(
        • Benedict
          4 21 июн 2012 в 14:53
          Я и не спорю. Но смысла купить мотоцикл и стоять со всеми не вижу.
        • Ghost
          1 21 июн 2012 в 23:20
          Как мотоциклист вам говорю, причем по своему опыту, именно здравый инстинкт самосохранения заставляет ездить между рядами.) Если почитаете форумы или хотябы гугл, то немного расширите кругозор. Ну это, если конечно интересно.) Кстати, данная тема обсуждалась даже немного и тут. Вот здесь немного есть, если интересно: http://autokadabra.ru/shouts/49460. Хотя и не применительно к данному случаю.
    • 1I1
      1 21 июн 2012 в 19:17
      Честно говоря чопперы идущие как машины - не ново. В большинстве своем они так и ездят. Им жарить между узкими рядами не комильфо!
  • makale
    21 июн 2012 в 14:35
    А вот вопрос. Им можно вдвоём было ехать на этой "табуретке" ?
    • tutpusto
      21 июн 2012 в 14:39
      конечно, оба в шлемах, какие вопросы?
      • makale
        2 21 июн 2012 в 14:47
        Водитель без шлема был. А скутеры бывают одноместные, вот никак не могу разглядеть модель.
        • tutpusto
          21 июн 2012 в 17:45
          так мотик же?
  • misho
    21 июн 2012 в 15:05
    Все комменты не читал, но хорошо что пассажирка была в шлемаке
  • shirixae
    21 июн 2012 в 16:02
    Я думал этой овце щас шлемом в репу зарядят.
  • MaxKadett
    5 21 июн 2012 в 16:24
    Давно такого не было, чтобы "ТП" было не к месту.
    • anubisplatinum
      21 июн 2012 в 22:35
      В данном случае некместу!!! С мужиком бы случилось максимум бы сказали "так и надо этим хрустам".
      • Mighty
        22 июн 2012 в 09:57
        Ну надо признать она довольно забавно вывернула в ряд :)
  • iAxeL
    1 21 июн 2012 в 16:50
    аааа!!!!!
    запилите лучше голосовалку кто прав, кто виноват!
  • vanillabear
    21 июн 2012 в 21:14
    вообще то это не мотоцикл, а мопед = велосипед и вылезать из правого ряда он не имеет, виноват мопед.
  • yardriver
    21 июн 2012 в 22:05
    а музыка неплохая! )
  • ilyaakulov
    21 июн 2012 в 23:49
    Включенный дальний у хруста очень помогает его увидеть. А вообще да, слишком быстро
  • SharkWithaGun
    22 июн 2012 в 00:55
    Ну почему я например всегда вижу мотики/скутеры в междурядье, когда перестраиваюсь?

    Чем принципиально от ряда-то отличается, или в пробках в зеркала не надо смотреть?
  • GT2
    22 июн 2012 в 10:08
    К вопросу о хрустах и их движению между рядов:
    ПДД
    9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

    ПДД определение "Полоса движения"

    "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
    В один ряд - это не параллельно друг другу.

    Водитель мотоцикла (мопеда), двигаясь между рядов, осуществляет по сути обгон(опережение) других ТС.
    11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

    Вроде все просто, в чем не прав?

    • andriano01
      1 22 июн 2012 в 10:27
      в том, что тут не "обгон" а "опережение"
    • D4nte
      1 22 июн 2012 в 11:13
      > "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
      Для автомобилей - в один ряд. Для остальных - не регламентировано
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.