Наклейки
Клубы
Состою:
Финансовый стриптиз, ПДД и закон, Старокадабра, Новости, Тест-драйвы, Обзоры, Путешествия, Электромобили, Мероприятия, Креатив, Покупка / Продажа, DIY, Видео с видеорегистраторов, Пробка, Юмор, Автоугадайка, Гаджеты, Выбор авто, Это интересно, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Встречи Автокадабры, Записи ТВ-передач, Школа вождения, Автоботаник, Парковка, Вопросы и ответы, С миру по нитке, Тюнинг, Пятниццо, Игрокадабра, Конкурсы
повторяю - не просто так для камер убрала презумпция
уверяю тебя в эльфийском западе принципы те же
У тебя какой то ну очень черно белый мир где сплошь злые гайцы штрафуют ни в чем неуиновних водителей.
И если полученная нами цифра более времени мигания то да, водитель ну полностью неуиновен.
А теперь два вопроса:
1. Ты сам в это веришь?
2. сколько ты собрался потратить на это времени сил и денег (если анймешь юриста)?))
ИМХО все это имеет ссмысл если например произошло ДТП (или не дай блин Бог сбили кого). Вот тогда надо грызть гранит зубами но доказывать.
хз у меня регик с картой на 32 гб три-четыре дня "взад" хранил (по 2- 3 часа езды ежедневно)
нас не интересует скорость автора в момент включения желтого. Т.к. на фото мы видим, что в момент желтого автор еще перед стоп-линией.
Нас интересует сколько секунд мигал зеленый, не более того. Я думаю что получить эту информацию в теории возможно даже без регика. Как - я ниже описал.
На фото в посте видно что хенде элантра выехала на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора. По общему правилу это запрещено. Однако есть исключение. Если ты полагаешь, что действовал в рамках этого исключения, то тебе надо это доказать. Что в этом несправедливого\нелогичного?
Ну и сам то как считаешь - действовал ты в рамках исключения или нет?
Просто пойми, ГИБДДшники и тем более судьи они не глупые в основном люди. Тоже все понимают.
И давай по честноку. Да, бывает что светофор мало моргал, стоял не по госту, напротив него еще чурка газель запарковал - все бывает. Но это ИМХО процентов 10 из всех таких ситуаций. А 90 - "ща я газику поддам и проскочу, стоять то западло жи"
Из исключения к п. 3 ст. 1.5 КоАП следует что лицо обязано доказать свою невиновность. Относимыми и допустимыми доказательствами. Как - проблемы лица.
-передний бампер
-крышка лючка крюка
Просто замена:
-пыльник переднего бампера
-рамка номера
-решетка радиатора
Ремонт:
-спойлер бампера (там где выбоинка внизу на последнем фото)
Износ 50%
ИМХО, успех
Посчитал по справочнику РСА деталья должно быть или на 24000 или на 26800. Или - потому что решетка радиатора имеет два парномера (до шасси такого то и после шасси такого то) и "старый" номер (который по идее мой) стоит 7000, а "новый" уже 15, хотя разницы хз....На ZZAP одинакового стоят, менять я понятен хрен не буду.
имхо маловероятен, нотариус не будет так подставляться
А. в реестре есть уведомление о залоге, датированное ранее чем 01.09.2016 - все плохо
Б. в реестре есть уведомление о залоге, датированное позднее чем 01.09.2016 - все ок
В. в реестре нет уведомления о залоге - все ок.
Ну это если при прочих равных у тебя оригинал ПТС без отметок о залоге и в договоре есть фраза из поста (про обременения)