• C0BECTb
    04 фев 2009 в 15:10
    @yurec шутко!
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:59
    @TZK Миша!
    Я могла обидеть своим выражением только механика, живущего в тебе :)
    Но ведь лучшая твоя часть не станет обижаться на дурацкую шутку АВП:))
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:54
    @TZK Зря
    зря
    очень хорошие места попадаются
    Так вот я и говорю, что надо было сразу в виде оригинала вешать пост.
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:52
    @yurec шо ж ты брешешь людям в очи!
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:50
    @TZK В том, что нельзя однозначно утверждать — «до» или «после».
    Что взять за начало координат? И почему именно это.
    Все очень условно. И это нельзя называть правдой
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:46
    @TZK Пагади. Я про воздух не говорила совсем. Воздух оставим пока в стороне и будем экономить, как и природу.
    Я говорила, что в цикличном процессе понятия «до» и «после» — условны. И стороннему наблюдателю за двигателем, особенно, если он не видит его в разрезе, довольно сложно понять, что есть до, а что после.
    Это такая философская коллизия
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:42
    @Ell А что? Часто применяет?
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:40
    @yurec Вот ведь, шутка.
    А поверила
    И даже решила тебе «мыло» по-английски написать, что бы ты мне бизнес-план прислал.
    э-эхххх
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:36
    @TZK Ты это имел ввиду?
    «Есть ещё двигатели, где в каждом цилиндре находятся два встречно двигающихся поршня (оппозитная схема); каждый поршень управляет своими окнами — один впускными, другой выпускными (такая система использовалась в авиации — на бомбардировщиках Юнкерс).»
    Так применение дизеля в авиации признано непрактичным и работы по этой теме почти не ведутся
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:32
    @TZK Василий, опиши своими словами, что происходит после такта сжатия? А я пока ссылки прочту
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:26
    @TZK В том, что есть цикличность. После такта сжатия в цилиндре падает давление. Так? Подается топливо. Правильно?
    А потом такт сжатия? Значит с тем же успехом можно говорить, что топливо подается перед тактом сжатия, а не после него.
    Стакан, он наполовину пуст или полон?
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:22
    @TZK Так тема не раскрыта
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:21
    @TZK Вась, если ты не хочешь мыслить логически, то это еще не повод минусовать комментарии.
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:16
    Кстаи, а как можно экономить природу?
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:14
    @yurec Получается, что это машины одноразовой заправки, как зажигалки?
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:13
    @TZK Как почему? Что идет после такта сжатия?
  • C0BECTb
    04 фев 2009 в 14:08
    @TZK Михаил!
    Вы не правы
  • C0BECTb
    03 фев 2009 в 14:52
    @Yareactor Ну, да
    Где-то так
  • C0BECTb
    03 фев 2009 в 14:35
    @vlad :) Начнут печатать больше книг, журналов, коробок под бытовую технику. В эти коробки надо будет складывать технику, продукты, товары народного потребления. Значит заработает с новой силой производство по изготовлению всего этого добра. Начнут подниматься магазины по продаже всего этого. Людям предложат новые рабочие места, начнут платить зарплату. В результате — оживление экономики, подъем ВВП и, вот он! Выход из кризиса.
    А надо-то было всего лишь, растворчик в этанольчик перегнать.
    Не, точно СПИРТ — это топливо будущего Без него никакой движухи!
    )))))
  • C0BECTb
    03 фев 2009 в 14:28
    @vlad Думаю, им тогда придется какие-то другие заводы строить. Потому что технология на данных конкретных не будет предназначена под переработку «живой» древесины.
  • C0BECTb
    03 фев 2009 в 14:20
    @vlad Ну, вот почему сразу «алхимия». Это же — сказка. А в сказке чего только не бывает :) И лягушки в царевен превращаются. Этот процесс как назвать?
    А про деревья. Так в том-то вся и суть. Что дополнительных деревьев рубить не надо. Они для того, что бы деревья сберечь, теперь для производства этанола не сами деревья, а растворчик после промывки мукулатуры будут «перегонять».
    Да и про массовый «гон» спирта из деревьев. А вы думаете сейчас технический спирт откуда берут? Все из тех же самых деревьев. А вовсе не только из пшеницы. Помнится у нас еще в старших классах была задачка по химии на тему того, как из табуретки получить «правильный» жидкий продукт. Так что деревья, как вырубались под нужды, так и вырубаться будут.
  • C0BECTb
    03 фев 2009 в 14:14
    @AVP Возможно-возможно. Спорить с Вами не буду. И даже предположу, что у Вас в этом вопросе опыта куда больше, чем у меня :))) Я в те стародавние времена этим вопросом совсем не интересовалась.
    А Остап, который Бендер, ничего не скажешь, интересной личностью был, хоть и уголовным элементом.
  • C0BECTb
    03 фев 2009 в 14:07
    @AVP :)
    Спорный вывод :)
    В нашей стране помнится пытались спиртное ограничить — простимулировалось все, что угодно, только не мыслительный процесс :)
  • C0BECTb
    03 фев 2009 в 13:54
    @NikoNiko А Вы решили у себя дома перерабатывающий заводик поставить? :)
    Мукулатуры много?
  • C0BECTb
    03 фев 2009 в 08:52
    Подъезжает такая зверюга с надписью «ФАС» к перекрестку и начинает подгазовывать, ожидая «зеленого».
    Страшно
  • C0BECTb
    02 фев 2009 в 23:36
    @TZK С пониманием проблемы, но, думаю, что со временем разберемся
  • C0BECTb
    02 фев 2009 в 23:07
    @fantom Поподробнее раскажете?
  • C0BECTb
    02 фев 2009 в 22:57
    @vlad ?
  • C0BECTb
    02 фев 2009 в 22:51
    @tmr :)
    Я не тусуюсь на хабре, наверно, там «все правильно». Но то, что человек устроил здесь — не нравится. Вякнул что-то про 80 к, а потом всех в почту отправляет
    Мне не нравится :)
    ИМХО
  • C0BECTb
    02 фев 2009 в 22:45
    @tmr Да, ну…
    За такое размещение, лично я бы, на месте заказчика руки-ноги повырывала бы…
    Простите за грубость
    Но тоньше работать надоть, красивше, что ли
  • C0BECTb
    02 фев 2009 в 22:31
    ой-я!
    супер!
    но как-то BTL-ем неприкрытым попахивает и вирусной рекламой :)))
    аккуратнее надо быть
    аккуратнее