@TZK ты удивлен?

@TZK Без понятия. Вообще, такое поведение — отнюдь не единичный случай.
Лично мне как-то угрожали что-нибудь подкинуть, а потом найти, а то «слишком умный и строптивый».
Так что лучше уж быть «лохом» и «пидаром» в глазах погонных, искпользовать средства фиксации, не открывать кому попало багажник и машину, чем оказаться реальным лохом и за чью-то «палку» и повышение по службе таки на посту обнаружить, что ты внезапно стал наркоторговцем.
Но это мое личное мнение, я его никому не навязываю. Кому-то спокойнее думать, что «вот меня-то это никогда не коснется, я же с ними не ссорюсь».

@vamptheme Если вы чувствуете себя взведенным спусковым крючком, то одно из двух: либо надо учиться держать себя в руках, либо учиться владеть оружием. (Владимир Бирашевич)
Наряду с законами государственными есть еще законы совести, восполняющие упущения законодательства. (Г. Филдинг)
Там, где царит жестокий закон, люди мечтают о беззаконии. (С. Лец)
Лучшие законы не помогут, если люди никуда не годятся. (В. Швебель)
Законы тщетно существуют для тех, кто не имеет мужества и средств защищать их. (Т. Маколей)
За закон народ должен биться, как за городскую стену. (Гераклит)
Храни порядок, и порядок сохранит тебя. (Латинская формула)
Если ты не выстрелил — ты точно промахнулся. (Ричард Саундерс)
С помощью револьвера и доброго слова можно добиться гораздо большего, чем с помощью одного только доброго слова. (Аль Капоне)
Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели, позволявшие подчиненным им расам носить оружие, этим подготавливали свое собственное падение. (Адольф Гитлер)
Немцы, желающие пользоваться оружием, должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства. (Генрих Гиммлер)
Рабам запрещено владеть оружием. Если человек боится носить с собой оружие — он думает как раб. У свободного человека должен быть хотя бы нож, пусть даже перочинный. Не обязательно его применять, но владеть — надо. Вадим (Шлахтер)
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина. (Билль о Рабах, Вирджиния ,1779)

@vamptheme Боюсь огорчить тебя. В настоящее время мы имеем страну, полную жителей, которые не готовы взять в руки оружие для своей защиты. Они надеются, что их способно защитить государство. Или, по крайней мере, всё обойдется само собой.

@mumi «Ворон ворону глаз не выклюнет» русская народная пословица

@Yareactor Ставьте молчаливые минусы, ставьте. Этим вы показываете свою природу.
Я полностью согласен с данными высказываниями умных людей.
Если меня загонят в угол — я возьму в руки свое оружие и воспользуюсь им. По крайней мере, буду знать, за что именно сяду или погибну. Это моё право на крайнюю меру.
Запомните, что только благодаря тем, кто защищает свои права, те, у кого есть власть, ещё хоть как-то считаются с вашими правами. Но чем больше тех, кто не желает защищаться и боится — тем сложнее приходится тем, кто борется за собственную свободу.
Минусы в мой адрес только подтверждают этот вот афоризмы: Лучшие законы не помогут, если люди никуда не годятся. (В. Швебель)
Законы тщетно существуют для тех, кто не имеет мужества и средств защищать их. (Т. Маколей) Прежде чем выразить свое мнение, задай себе вопрос: ты свободный человек, или раб?

@leust Это не реклама стороннего ресурса, и даже если это выглядит так, то это не больше реклама, чем некоторые другие посты, не буду показывать, ты и сам их заметишь без труда. Это картинка отражает наглядно последнюю цитату, даже без ссылки. Кого возмутит то, что его поставили на место раба — способен сам набрать адрес и узнать больше по теме.
Уважаю твое мнение. Но, честно говоря, я уже задолбался каждый раз аргументированно излагать свою точку зрения по данному вопросу, и иной раз проще взять и сыпануть щепоть цитат, с которыми я согласен.
Хоть файл с текстом готовым держи на рабочем столе, со своим аргументированным мнением, ей-богу. Жаль только, что целиком излагать свою точку зрения придется не на одной странице. К тому же, все споры об оружии давным-давно практически потеряли для меня смысл, потому как в нашей стране давным-давно культивируется ментальность не свободного гражданина. И большинство населения даже благодарно за отобранное право на защиту.
По поводу минуса — имелось в виду, что «минус» сам по себе молчалив, а не тот, кто его ставит. Это означает для меня примерно следующее: «Не одобряю, но оппонировать мне нечем, да и вообще нет желания, а ты выскочка».

@ecologiarus Нет, что ты, как я могу такое предлагать? Не провоцируй меня на опасные для меня слова. :)
Я лишь говорю за себя, что если у меня не будет других механизмов защититься, я буду защищать свои права с оружием в руках, в полном соответствии с законом:
Статья 37. Необходимая оборона Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Статья 41. Обоснованный риск 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Прекращение жизнедеятельности преступного и мерзавца, опасного для честных граждан — несомненно, общественно полезная цель. Или я не прав?

@leust Ну это был ответ на комментарий к посту. Пост никак не связан с оружием. И тему насчет оружия не я затронул.

@leust Где первоисточник? Рутуб? Мне прислали ссылку через жаббер.

@ecologiarus Личное дело каждого — носить или не носить, применят или нет. Всё верно.
Иногда просвещение нужно, тем не менее. Особенно, когда отовсюду несется вранье, и это вранье откладывается в мозгах обывателей, которые «не в теме».
Например, слова начальника управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД по Москве полковника милиции Николая Боева: «Полковник отметил, что в настоящее время серьезную озабоченность и тревогу вызывает большое количество преступлений, совершенных с применением оружия самообороны. За 5 месяцев 2009г. зарегистрировано 20 фактов неправомерного применения оружия.»
За пять месяцев целых 20 фактов! Ужас, обеспокоенность и тревога!
Но если учесть, что: «В Москве по состоянию на 1 июня 2009г. на учете находится более 460 тыс. владельцев гражданского оружия». То есть, из 460 000 стволов за 5 месяцев выстрелили (а может, и просто угрожали) неправомочно — всего 20. При этом в число этих 20 случаев наверняка вошла и пьяная стрельба на даче по луне, не обязательно даже, что кого-то ранили.
Тем не менее, обыватель запомнит, что милиция серьезно озабочена и встревожена, и вследствии этого, оружие давать людям в руки нельзя ни в коем случае.
Вообще — ты прав, здесь не совсем подходящее место для таких обсуждений, но где иначе это обсуждать? Среди тех, кто желает иметь в руках оружие? Так мы его имеем в своих руках, недостаточно полно отвечающее задачам самообороны, как и закон, но тем не менее, мы свой выбор сделали. Какой смысл нам самих себя убеждать в необходимости оружия? Убеждать, что оружие не так опасно и даже более того, полезно для общества — нужно как раз объяснять тем, кто «не в теме».
Я знаю, какую опасность несут преступники, не питаю иллюзий, и я готов к их нападению более, чем другие на данном ресурсе. Я обладаю знаниями, умениями, теорией и практикой самозащиты.
Я в большей безопасности, чем остальные читатели «кадабры». Но я хотел бы, чтобы и другие могли защитить свою жизнь и имущество. Возможно, я даже написал бы даже несколько статей на эту тему. О безопасности в транспорте, автомобиле, на дороге.
Как видишь, даже данный комментарий — это уже большой текст, хоть это и малая крупица.

@ecologiarus Конечно же, это подделка. Я в самом начале это написал. Если внимательно причитаешь мой пост. Само собой это подделка, а все менты — Дяди Степы.

@leust О! Спасибо.

@leust Что-то ссылка не заработала.

@leust www.moskva.fm — недоступен. Может, файр-волл рабочий?

@ecologiarus Я не догнал, что это был стеб. :)

@dimonline Это очень обширная тема. И даже не одна. Тут и закон, и практика. В одном комментарии всё не охватишь.
Если вкратце, то получать разрешение — в родном ОВД, там должен быть лицензионно-разрешительный отдел. Тягомотина от месяца, комиссии, проверки, визиты к участковому, сдача зачёта, регистрация. Носить-возить можно разное, от газового баллончика, не требующего разрешения, до многозарядного дробовика (ужасающий по поражающей способности) или нарезной многозарядной винтовки с оптическим прицелом (после 5 лет владения гладким охотничьим). Запрещено гражданам — огнестрельное короткоствольное, именно за разрешение такого выступают сторонники легализации. Транспортировка охотничьего — только охотникам.
Применять — исключительно в целях самообороны, права описаны в законах, но в нашей стране зачастую преступник более защищен законом, чем обороняющийся. Но лучше уж быть под судом, чем под крышкой.
И если всё-таки решил быть «при оружии» — непременно тренироваться. Как психологически, так и нарабатывать навыки стрельбы и действий. Только это в совокупности дает шанс того, что твое оружие не будет обращено против тебя же. Тренировки, тренировки, тренировки.
Чтобы научиться играть на рояле, недостаточно всего лишь купить его и поставить в гостиной. Нужен учитель и тренировки.
Тема очень обширная, пожалуй, я напишу несколько статей, если будут желающие почитать.

@ecologiarus Ух… Много. Ну надо будет собраться с духом и написать на пробу статью.

@marcuss Где? Увидишь — скажи, я возьму автограф и сфотографируюсь рядом.

@Z0Rk У меня дома отличный HD-развлекательный центр с большим телевизором и объемным звуком. Но я не подключаю его к антенне — качество не устраивает, так сказать.

@leust О! Из дома — работает. Спасибо. :)

@1l1 Конечно, у тебя свой взгляд на вещи. Ты знаешь, я тебя даже уважаю. За честность.

@marcuss Не знаю, у меня не подключено. Интересные мне передачи я качаю из инфернета. Кино смотрим почти каждый день, каждый раз новый фильм. А рекламы мне и на работе хватает, я её делаю. :)

@marcuss Приставы и прокуратура — разные структуры.

@ecologiarus Написал первую. Пробный камень, так сказать. Может, она же будет и последней.

@dimonline Я написал пробную статью. Будет интерес — продолжу.

@olnev Зато как работает! Восторг! :)

@dimonline Спасибо. Ты не отметился, между прочим. :)
Тебе не интересно? Без 10 человек не продолжу. :)

@dimonline Уже восьмерых. :)

@leust Я не ставлю минусов. Виртуалов не имею.
На минусы забей — они ровным счетом ничего не значат.

@dbond о как.

@1l1 По поводу «Эха» я с тобой согласен.
Так это же не «Эхо Москвы», это радио «Маяк».
А от «Первого» меня почему-то тошнит. От «Селигеров», от пропаганды Суркова, от «нашистов».

@1l1 А если бы не было тех, кто занят в народном хозяйстве, чем бы эти СМ и прочие органы кормили, с чего бы они отдавали налоги?

@Andy163 Был еще один человек, реальный, не из фильма. Звали его Марвин Химейер. Информация по нему легко ищется по слову Killdozer.
Почитайте, не поленитесь.

@1l1 В СССР было развитое сельское хозяйство, производство, экспорт продовольствия, техникии т.п.
В СССР было больше людей, реально зарабатывающих деньги, а не тупо пилящих бабло.
При этом в СССР при большей территории и населении было МЕНЬШЕ госслужащих.

@Andy163 Нет, просто его загнали в угол. Собственно, его поступок был акцией протеста.

@Andy163 Ни один человек не получил ни царапины, хотя будь у Марвина желание, устроить бойню ему не составило бы труда.
Уничтожение собственности завода (и, в результате, его банкротства), мэрии, имущества мэра и других соучастников застройки — на мой взгляд, вполне достаточная мера за разрушенную жизнь Марвина.
Я не думаю, что завод предлагал достаточную компенсацию за участки, а кроме того, в США частная собственность предполагается неприкосновенной.
Поинтересуйся, кстати, как проводится олимпийская стройка в Сочи. Куда расселяют жителей, и как с ними договариваются, какие компенсации платят за их дома.

@dimon777 Про Марвина Джона Химейера знаешь?