Наклейки
Клубы
Состою:
Старокадабра, Новости, Автокадабра / Анонсы, Тест-драйвы, Обзоры, Путешествия, Электромобили, Финансовый стриптиз, Мероприятия, Креатив, Покупка / Продажа, DIY, Видео с видеорегистраторов, Пробка, Юмор, Автоугадайка, Гаджеты, Выбор авто, Пятниццо, Это интересно, ПДД и закон, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Аварии на дорогах, Встречи Автокадабры, Тюнинг, Записи ТВ-передач, Школа вождения, Автоботаник, Парковка, Вопросы и ответы, С миру по нитке
Так что я лично только за то, что бы - сначала курсы, а потом права.
https://rospravosudie.com/court-novodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-417806315/
Водителя оштрафовали на 1500 за постановку вторым рядом на кольце(!).
Судья прекратил дело и отменил штраф.
В связи с тем, что - " В ПДД РФ не имеется разъяснения понятия «местное уширение проезжей части» применительно к пункту 12.2" -представитель ГИБДД так и не мог пояснить, "...являлось ли таким уширением место остановки транспортного средства".
В связи с тем, что "...какое иное расположение транспортного средства допускается, ПДД РФ применительно к пункту 12.2" не регламентирует, то (внимание!):
Исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
С учетом изложенного, судья считает, что вина в нарушении (водитель) инкриминируемого ему п.12.2 ПДД РФ не доказана и производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вот так.