Кто нарушает правила?
Обычная улица, нет знаков, запрещающих или разрешающих парковку.
Вопрос: нарушает ли какая либо из этих трех машин ПДД? И если нарушает, то объясните со ссылкой на Правила, что именно и почему?
Отсюда.
Вопрос: нарушает ли какая либо из этих трех машин ПДД? И если нарушает, то объясните со ссылкой на Правила, что именно и почему?
Отсюда.
Кто нарушает правила?
Красный
11
3.2%
Жёлтый
1
0.3%
Красный и Жёлтый
235
67.5%
Синий
1
0.3%
Жёлтый и Синий
2
0.6%
Все
17
4.9%
Никто
81
23.3%
проголосовало 348 пользователей
Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Может я и неправ, но под "местное уширение проезжей части" я понимаю парковочный "карман", да и в автошколе нам преподавали то же самое...
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Какой максимальный угол поворота автомобиля должен быть чтобы это еще считалось параллельной парковкой?
А если смарт? надо наверное вносить поправки, типа если длинна автомобиля не более .... то можно ...
И что смарт? Сложно встать параллельно?
Не нужны поправки.
ну и дело не в усить, вот выйдет чувак с красной машины и скажет, я стою параллельно и как доказать обратное?
Но это я так, вроде где-то, что-то слышал и утверждать что я прав не стану...
а учитывая то что у нас ты по умолчанию не виноват, инспектор должен доказать твою вину, вот стоит жёлтая машина как доказать что она стоит не параллельно? если замерять то у нас 99% не четко параллельно стоят)
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
это как?
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием."
49 статья из 2 главы
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
При этом в примечании к 1.5 написано:
"Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."
Также как и рапорт инспектора.
а вот отправленная мне квитанция со штрафом - это вердикт "виновен" без участия должностного лица или суда.
как так?
15.5. Ставить транспортные средства под углом к краю проезжей части разрешается в местах, где это не будет препятствовать движению других транспортных средств.
встречатьсяпосматриватьhttps://rospravosudie.com/court-novodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-417806315/
Водителя оштрафовали на 1500 за постановку вторым рядом на кольце(!).
Судья прекратил дело и отменил штраф.
В связи с тем, что - " В ПДД РФ не имеется разъяснения понятия «местное уширение проезжей части» применительно к пункту 12.2" -представитель ГИБДД так и не мог пояснить, "...являлось ли таким уширением место остановки транспортного средства".
В связи с тем, что "...какое иное расположение транспортного средства допускается, ПДД РФ применительно к пункту 12.2" не регламентирует, то (внимание!):
Исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
С учетом изложенного, судья считает, что вина в нарушении (водитель) инкриминируемого ему п.12.2 ПДД РФ не доказана и производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вот так.
Читаем еще раз.
а что такое - постановка вторым рядом?