• Kimberly
    1 15 ноя 2012 в 17:36
    так значит если ты длинный автомобиль, то налево можно поворачивать хоть с третьего ряда?
  • Kimberly
    15 ноя 2012 в 13:57
    не знаю, не понятно.
  • Kimberly
    15 ноя 2012 в 13:06
    ну я в среднем соточку езжу по МСК, так что 20-40 это мое родное =))
  • Kimberly
    1 15 ноя 2012 в 13:01
    Судя по началу видео по комментам мужика за дело ему наваляли...
  • Kimberly
    14 ноя 2012 в 17:33
    проще сразу все делать, а не устанавливать програмки, и тратить время на комп)

    Я на светодиоды не отвлекаюсь =) опасно )
  • Kimberly
    14 ноя 2012 в 09:15
    Действительно =)
  • Kimberly
    2 14 ноя 2012 в 09:09
    Подведем итоги! Экран нужен для:

    -Показать видеозапись на месте гайцам.

    -Сделать настройки. У многих даже дешевых регистраторов есть такие настройки, как разрешение, формат записи, язык, ДАТА и т.п.
    ДАТА не мало важна, так как многие гайцы или даже в суде могут прикопатся что у вас дата на видео не правильная, и типа сказать что это старое видео, типа где доказательства что в тот день произошло, а вот то что дата не монтаж может подтвердить или опровергнуть эксперт.

    - Так же у видеорегистраторов, щас почти во всех, есть функция фотосъемки. Тоже может понадобиться.

    - Да и вообще, посмотреть на экране идет ли запись или нет. От глюков программы никто не застрахован.

    - Так же экран удобен тем, что человек видит как он установил регистратор, в какую сторону его лучше повернуть.

    - Ну еще можно на экране смотреть идет ли питание на регистратор. А то вдруг у вас прикуриватель не исправен

    Вот, так вот =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 15:14
    не сталкивалась с этим....а может просто не обращала внимание и машинально все делала.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 14:53
    одно дело геометрия, и просто плоскость, а другое дело когда у вас есть определенные границы, и те самые закругления от которых начинается отсчет.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 14:52
    ну вроде оно понятное, а какое ваше предложение?
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:49
    ведь по логике по крайней мере, ближайшие к водителю закругления перед перекрестком по ходу движения и есть начало перекрестка.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:46
    ну ребят, ну вот смотри, вот ты знаешь это определение, ты едешь и видишь что перед тобой перекресток, притормаживаешь, смотришь на знаки (и кстати, заметьте что знаки в основном ставятся как раз там где начинается перекресток по нынешнему определению), видишь эти закругления и определяешь. Зачем высчитывать.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:43
    сделать двухсторонние знаки =) и поставить со всех сторон дороги =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:39
    давайте ставить знаки при въезде на перекресток. "Типа вот отсюда начинается перекресток" =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:36
    Надо просто разметку перекрестка нарисовать на перекрестках =) везде причем =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:34
    да в том то и дело, что не принимают они мои комменты вообще за здравый смысл =(( яж пытаюсь им с другой точки зрения преподнести все эти явления. =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:27
    да успокойся ты уже, чего кипишуеш, дай поболтать =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:26
    Ооо, сразу видно знающий человек =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:25
    абсурдность да, но это же прекрасно можно вообразить, я даже уверена что где-то в математики есть какой нить уравнение, определяющее это все =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:23
    ну там же написано что линия воображаемая,так что и второе закругление "параллельно" можно вообразить)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:19
    понимаете, не доработали потому что и подумать не могли что человек со второго ряда будет поворачивать в крайний левый, а так как таких аварий мало, вот они и до сих пор решили не трогать этот пункт, либо они не знаю как его проработать, потому что ведь если один ряд на поворот, то почему бы людям не поворачивать туда куда им хочется грубо говоря.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:13
    а я метролог =)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:10
    достаточно приблизительный центр, приблизительные границы, прям как в ПДД. Все вымышленное и приблизительное.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:08


    Так понятнее? или ксяк?
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:03
    ну если они додумались как подставлять людей, значит мозг у них норм работает, а вот морали у них нет, но к сожалению по таким критериям никто тя проверять не будет перед выдачей прав(
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 13:00
    я выше написала коммент на эту тему.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 12:59
    То есть если я поворачиваю налево из второго ряда, то я могу повернуть в крайнюю левую полосу, тем самым вытеснуть людей которые поворачивают из крайней левой в крайнюю левую? и эта ситуация не прописана в правилах?

    Мне кажется эту ситуацию специально не прописывали в правилах, потому что ее нет смысла прописывать, ведь если человек получил правда он знает правила, прошел врачей и если врачи ему не поставили диагноз "даунизм"или что то в этом роде, значит он нормальный человек, а нормальный человек врядли додумается повернуть из второго ряда в крайнюю левую, зная что там тоже есть люди. а на тот момент когда писались правила, из вторых рядов поворотов не было, а сейчас поправки вносить в ПДД на эту тему либо лень, либо мало было происшествий на эту тему.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 12:50
    "наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений". Выбираем центр перекрестка, смотрим удаленные закругления закругления и получается
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 12:44
    ну почему же, я вот вдумалась и прекрасно поняла про какие закругления идет речь. Просто надо несколько раз прочитать.

    Сорри, извиняюсь за вопрос про смысл поста. Я вообще за любой кипишь, кроме голодовки как говорится)
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 12:03
    знаешь, на перекрестках где есть повороты в два ряда и больше, рисуют разметку, которая показывает в какую полосу тебе поворачивать из твоего ряда. Я чес слово видела и не раз.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 11:58
    ты че вообще прицепился ко мне? поговорить не с кем? я бредовым считаю твой пост. Где смысл того что ты тут написал? мало того ты утверждаешь что на эти вопросы нет ответов, нафига тогда было писать это все? что бы тебе сказали какой ты молодец что нашел неточности, хотя они логически все решаются. Ну и что что есть в пдд неточности? весь мир не идеален и что теперь?
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 11:55
    Тогда зачем этот пост если вы утверждатете и уверены в том, что официальных разъяснений на них нет?

    Хотя как минимум вот на этот впорос ответ в ПДД есть "* Как определить границы у Т-образного перекрестка?" и даже в некоторых книжках есть рисунки.
  • Kimberly
    13 ноя 2012 в 10:06
    а мне показалось или они там припаркованы были? лада то наша? если да то теперь не будет парковаться около перекрестка, а вот если бы припорковалась по правилам то жива бы осталась =) а мусора не плохо среагировали по тормозам. Интересно это пэпсы или дэпсы были?) походу дэпсы =)
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:50
    дорога к витрине есть? есть , только называется тратоаром. "Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном."
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:48
    его так назвали только потому что это класс такой. Просто на обычных автомобилях класса А или В просто туда не поедут, но это не значит что они не могут проехать, в правилах написано определение дороги.
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:46
    ну вы знаете, по моему в правилах четко дано определение перекрестка "Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей."
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:40
    скажите, а вы знаете что есть такая книга "конституция" и есть отдельная книга "конституция с комментариями" ? вот с ПДД тоже самое. И в суде они сто пудово будут ссылаться на комментарии
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:38
    ну там же написано "приспособленная и используемая для движения транспортных средств ". Если по газону не запрещается ездить, значит она есть в своем роде дорога. Разве это гайцы опровергнут?
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:35
    если там можно ездить, значит место приспособленное для движения
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:15
    В ПДД нет, но есть официальные книжки,, по которым готовятся к экзаменам. Называются точно я не помню как, но это типа "разъяснения или комментарии к ПДД" Они такие толстые книженции.
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:13
    и заметьте, что я ни разу не сказала что вы якобы не знаете правил, и "письками мериться" тут не надо, я не оскорбляла вас.
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 16:12
    я про официальные комментарии, а не про инетовские. Есть такие огромные книженции по которым готовятся сдавать на права, вот там то все и написано. И на суде будут на них ссылся, так как они официальные, но про них мало кто знает. Это тоже самое что с уголовным кодексом или с другими кодексами. Правила отдельно, но комменты к правилам отдельно выпускают. Вам ли этого не знать.
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 15:58
    вообще я не специально, я не знала что ко мне прицепятся, я сказала просто свое мнение, что на эти вопросы есть ответы, просто надо уметь их искать.
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 15:39
    тут все такие, а мне нельзя чтоль?)
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 15:35
    он же не все время по траве двигался, наверняка на дорогу выезжал.
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 15:34
    я никому ничего не должна. Реально если вы не знаете ПДД, не читали разъяснения и комментарии к ним или не умеете пользоваться интернетом, то не стоит так реагировать на других людей. Детский сад развели.

    Было бы у меня столько времени как у вас я бы может быть по доброте душевной вам бы помогла с этими вопроса. А вам советую обратится в ГИБДД с этим постом.
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 15:32
    Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие (ДТП) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб

    Если человек въехал в витрину или сбил человека, то изначально виновник же он ехал по дороге, в любом случае не из воздуха же он взялся.
  • Kimberly
    9 12 ноя 2012 в 12:56
    там в мусорской машинке походу дела диджей сидит =)) ему вечером выстпуть наверн =))
  • Kimberly
    12 ноя 2012 в 09:12
    там написано)))