Написать пост

Ronki

Помеха справа

Я вам покушать принес.

65 комментариев 3нравится избранное
artist1508
gugglegum
saprahan
  • krusha
    3 15 ноя 2012 в 17:34
    Огласите весь список.
  • Kimberly
    1 15 ноя 2012 в 17:36
    так значит если ты длинный автомобиль, то налево можно поворачивать хоть с третьего ряда?
    • skreti
      15 ноя 2012 в 17:37
      Да, выбора то нету
      • Kimberly
        15 ноя 2012 в 17:37
        значит лимузинам тоже можно в обход правилам?
        • Ronki
          4 15 ноя 2012 в 17:39
          Ну вообще то разрешается поворачивать с правой полосы, но НЕ СОЗДАВАЯ ПОМЕХИ!
          • Kimberly
            15 ноя 2012 в 17:40
            блиин, ну как так(
            • OlegTar
              15 ноя 2012 в 17:42
              8.7
            • Ronki
              2 15 ноя 2012 в 17:47
              А как иначе? ему вообще не поворачивать если он не может с левой полосы?


              Я тебе больше скажу, если грузовой транспорт поворачивает направо с левой полосы и ты не уступая ему влезаешь с правой полосы (с которой ты имеешь право поворачивать) и произошло ДТП (а оно произойдет потому что огромный грузовик прижмет тебя к бордюру), то ты будешь виноват


              • vamp756
                15 ноя 2012 в 19:12
                В данном случае уже у грузовика помеха справа.
                • OlegTar
                  15 ноя 2012 в 20:02
                  это не значит, что нужно повторять ошибку синего автомобиля
                • Ronki
                  16 ноя 2012 в 00:05
                  я молчу! я молчу! я молчу!
              • Kimberly
                16 ноя 2012 в 08:38
                ну эт понятно, а если у тя легковушка, но длинная, то тоже можно поворачивать с левой? как грузовик? и если ты кого прижмешь справа то не будешь виноват?
                • Ronki
                  16 ноя 2012 в 08:48
                  а разве пдд говорит о грузовиках? там говорится "если ты не можешь совершить правый поворот с крайней правой, левый с крайней левой в силу технических характеристик.
                  • Kimberly
                    16 ноя 2012 в 08:52
                    а помеха справа в данном случае?
                    • Ronki
                      16 ноя 2012 в 12:39
                      Сам себе злобный буратино:)
              • Kimberly
                16 ноя 2012 в 08:41
                ведь человек справа видит что ты легковушка и явно не думает о твоих габаритов и в наглую полезет типа "офигел такой наглый с левой полосы лезешь". Вот.
            • OlegTar
              16 ноя 2012 в 00:55
              Без обид. советую прочитать правила, даже если Вы их читали.
              • Kimberly
                1 16 ноя 2012 в 08:39
                я к те с советами не лезу, нет. Вот. И от тебя жду того же. дай поговорить с людьми.
                • vovanz
                  16 ноя 2012 в 08:42
                  Интересно то, что в ветке комментариев ниже этот персонаж доказывает мне прямо противоположную точку зрения =)
                  • Kimberly
                    16 ноя 2012 в 08:43
                    противоположную от чей?)
                    • vovanz
                      16 ноя 2012 в 08:44
                      От своей же в этой ветке =)
                  • OlegTar
                    16 ноя 2012 в 13:03
                    @vovanz @Kimberly
                    >>Интересно то, что в ветке комментариев ниже этот персонаж >>доказывает мне прямо противоположную точку зрения =)

                    Где я доказываю прямо противоположную?

                    Я всего лишь ответил.
                    на реплику

                    "значит лимузинам тоже можно в обход правилам? блиин, ну как так("
                    пунктом 8.7

                    Да, МОЖНО.
                • OlegTar
                  16 ноя 2012 в 13:01
                  >>я к те с советами не лезу, нет. Вот
                  Ну и что???
                  ой-ой-ой. Да не надо обижаться.

                  не надо бросаться словами "в ПДД все эти вопросы четко разъяснены =)",
                  а потом утверждать
                  "Разве нельзя ездить по прелигающей территории??"
    • Ronki
      15 ноя 2012 в 17:37
      Тут про прицеп не слова:) тут только помеха справа.
      Так что поворачивай справой полосы налево и выдавливай всех кто едет прямо:)
      • Chronos
        15 ноя 2012 в 17:39
        "Из-за габаритов прицепа он мог поворачивать налево из крайнего правого ряда, но при этом не должен был создавать помехи другим машинам"
        • Ronki
          15 ноя 2012 в 17:40
          А в видео говорят, что виноват левый потому что помеха справа:)
          • Chronos
            7 15 ноя 2012 в 17:42
            Бред какой-то)
          • OlegTar
            2 15 ноя 2012 в 17:44
            Вот здесь передача главная дорога противоречит сама себе:

            http://www.stop-signal.info/pdd/510-pdd-obgon-tihohodnogo-sredstva.html
            http://www.stop-signal.info/pdd/903-obgon-tihohodnogo-sredstva-cherez-sploshnuyu.html
            • Ronki
              3 15 ноя 2012 в 17:45
              у них это на столько часто, что я уже перестал их смотреть
            • MysticBeast
              15 ноя 2012 в 23:51
              огонь
              • OlegTar
                16 ноя 2012 в 00:49
                также считаю)
            • n0w
              16 ноя 2012 в 08:46
              вы на даты статей смотрите. и на слова "Верховный суд разъяснил...".
              По-моему это верховный суд и закон себе противоречит. то они разрешают одно, то запрещают, то снова разрешают кому-то. и все это может происходить в течении года. гд только передают это.
              Я понимаю это так: в 2011 можно было. В 2012 разбирался какой-то случай после которого решили что все таки можно. вот и все...
              • OlegTar
                16 ноя 2012 в 13:05
                А, точняк, не увидел, что года разные.

                Я думал, что всё это 2012 год, подумал, что даже после того, как Верховный Суд разрешил, они всё равно сказали про запрет в следующей передачи.
          • Anonimous
            1 16 ноя 2012 в 09:19
            Охуеть можно от логики - откуда водитель красной машины может знать что его справа нагло подрезает синий с прицепом а не очередное быдло? Хуйня какая-то.
    • OlegTar
      15 ноя 2012 в 17:42
      8.7
  • vovanz
    2 15 ноя 2012 в 17:40
    Да они совсем дебилы там что ли?!
    8.4Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

    Это йух с прицепом должен пропускать красного, т. к. поворачивать не из крайнего ряда он может, только если это не создаст помех.
    • OlegTar
      15 ноя 2012 в 17:45
      с прицепом не прав, но я могу доказать, что он прав по ПДД, если хочешь, то скажу как.
      • vovanz
        15 ноя 2012 в 18:15
        Помеха справа?)))
        • OlegTar
          15 ноя 2012 в 18:17
          Не
          • vovanz
            15 ноя 2012 в 18:25
            Взял бы и написал
            • OlegTar
              15 ноя 2012 в 18:27
              ок. сейчас.
            • OlegTar
              15 ноя 2012 в 18:33
              Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.


              Смотрим определение «Уступить дорогу (не создавать помех)»:
              «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

              Где написано, что у прямоедущего преимущество на перекрестке?
              Ты скажешь про пункт 8.1, однако он говорит о маневрах вообще.
              А пункт 13.11, говорит о проезде через перекресток равнозначных дорог
              Следовательно руководствуемся пунктом 13.11

              А он гласит:
              На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

              Заметь. в 8.7 сказано "уступить другим", а в 13.11 "уступить приближающимся справа.", чувствуешь разницу?

              Нам четко указывают у кого преимущество, мы не обращаемся здесь к определению "Уступить дорогу", как выше.

              Ты скажешь, так машина должна приближаться по другой дороге.
              Я тоже подумываю, что так и задумывалось.
              ОДНАКО, в ПДД написано, "приближающийся справа", а это значит, что справа откуда угодно: и с дороги, и с другой полосы.
              • vovanz
                15 ноя 2012 в 19:06
                «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "

                Это в общем случае. Если в конкретном пункте правил написано, что нужно уступить дорогу, это обозначает, что у того, кому ты должен уступать - преимущество.
                Фраза "если это не создаст помех" в 8.7 обозначает, что у всех, кто не пользуется этим "читом" (поворот не из крайней полосы) - преимущество.
                • OlegTar
                  15 ноя 2012 в 19:08
                  Прочитай, пожалуйста, снова моё сообщение
                  http://autokadabra.ru/shouts/53957#comment_733127
                  с начала!
                  • vovanz
                    15 ноя 2012 в 19:10
                    «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

                    Ты хочешь сказать, что если у кого-то нет преимущества, но правила говорят, что я должен "уступить дорогу" или "не создавать помех", то я могу игнорировать это требование?
                    • OlegTar
                      15 ноя 2012 в 19:15
                      Беда в ПДД в том, что написано "уступить, не создавать помех", а не написано "приоритет у того, кто справа", "приоритет у встречных".

                      Если по букве закона
                      Ты должен различать "уступить другим"
                      и "уступить встречным", "уступить, приближающимся справа"

                      Слово другим неопределенное. Кому? Всем? Нет! "Другим", следовательно смотрим определение "Уступить дорогу".

                      А когда написано "уступить встречным", "уступить приближающимся справа", то здесь всё понятно у кого приоритет.

                      Но это всё по букве, которая может расходиться с духом закона. ИМХО, здесь как раз такой случай.
                      • vovanz
                        15 ноя 2012 в 19:17
                        Смысл тогда писать, что нужно не создавать помех, если ты и так, по умолчанию, должен уступать тем, у кого приоритет?
                        • OlegTar
                          15 ноя 2012 в 19:19
                          вот именно, нужно писать в ПДД не "уступить", не " не создавать помех", а писать "приоритет у того-то". Тогда всё станет чётко.
                        • OlegTar
                          15 ноя 2012 в 19:51
                          либо выкинуть слово "преимущество" из определения "Уступить дорогу(не создавать)" помех,
                          тогда будет понятно, что у кого-то преимущество - уступаем по-умолчанию,
                          а у кого-то "уступить" - уступаем, потому что написано "уступить".
                    • OlegTar
                      15 ноя 2012 в 19:16
                      Я бы действовал на месте красной машины по букве.
                      А на месте прицепа по духу.
                      В обоих случаях бы уступал.
            • OlegTar
              15 ноя 2012 в 18:34
              Так что ГИБДДшник, может, и не действует по духу Закона, но букву Закона знает.
            • OlegTar
              15 ноя 2012 в 19:05
              Всё заново начнём?))
  • vovanz
    3 15 ноя 2012 в 17:41
    Мне кажется, что если на видео настоящий мент, то он должен быть уволен, а так же отправлен заного учиться в автошколе.
    • Noop
      6 15 ноя 2012 в 17:43
      Там такой же настоящий мент, как и врачи в рекламе бадов.
  • f1203
    15 ноя 2012 в 18:03
    Куплю прицеп
  • temasan
    3 15 ноя 2012 в 18:08
    Вообще ебанулись что ли?
  • DrDeath
    2 15 ноя 2012 в 18:46
    О каком перестроении этот клоун вещает? А если красный вообще прямо бы поехал или синий через машину поворотник увидел?
    • vamp756
      15 ноя 2012 в 19:07
      Если бы красный поехал прямо - то да, он бы не совершал перестроения. А раз повернул - значит одновременное перестроение
      • OlegTar
        1 15 ноя 2012 в 19:07
        Перестроение -- это не поворот
      • name-no
        15 ноя 2012 в 21:32
        красный выключает поворотник, включает аварийку и говорит: я собирался ехать прямо, поворотник включил, когда уходил от удара с прицепом.
  • vamp756
    15 ноя 2012 в 19:04
    это видео датировано 2010м годом. По-моему пдд претерпели изменения с того времени. очень много формулировок поменялось
    • Ronki
      15 ноя 2012 в 19:07
      нет.
  • BearVodkaBalalaika
    3 15 ноя 2012 в 20:10
    Главная дорога - сплошной некомпетентный бред
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.