Депутаты оставят нулевое промилле в автомобильном законодательстве
У меня просто нет слов для комментариев. Ноль промилле, 50 тыс штрафа и дырка в правах. Онищенко постарался.
http://www.lenta.ru/news/2012/10/15/zero/
http://www.lenta.ru/news/2012/10/15/zero/
З/п для оплаты и требуется.
http://lenta.ru/news/2012/10/10/sterh/
да они там враз е*анулись чтоли?
А экспертиза это если не согласен с показаниями прибора ДПС. Но не все ведь знают свои права. Поэтому, к сожалению, соглашаются с показаниями первой проверки. У нас так и было. Я его отвез, через 2 часа проверили, абсолютно трезв, даже в моче по нолям. Пока в очереди стояли в такой же прибор дул инспектору который стоял перед нами, и там тоже ноль! Так, что подстава. Зачем не знаю, возможно выполнение плана, а может денег хотели срубить.
И уж тем более не надо тогда про 146% писать тем кто понимает что показания в трубке ничего не значат. А содержание спирта в крови на освидетельствовании трубке соответствовать не будет. Разве что не будет иметь место подстава комплексная, а тут уже нулевой барьер роли не играет.
Хотите крови, симулируйте сердечный приступ, вызывайте скорую и просите сделать анализ крови в т.ч. на алкоголь. Только это не поможет. Пока приедут, пока возьмут. Пройдет время. Вердикт судьи - "Произошло естественное отрезвление. Виновен." Не верите, погуглите последнюю фразу.
Но чаще всего - процесс заканчивается задолго до этого. Когда полиционеры видят человека который отказывается от трубки и настаивает на освидетельствовании, на котором они потеряют время(т.к. нужно везти человека в мед. пункт) и в итоге ничего не добьются. И в случае отсутствия явных визуальных признаков опьянения - отпускают.
http://www.alcotest.ru/req/alcoins.htm / одна из первых ссылок по теме.
Но в протоколе все таки пишут объективно - про содержание в выдыхаемом воздухе.
У сыну судья сказала - "тебя лишили не за то, что ты пил или не пил, а за содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе".
Поэтому дуть в "трубочку" ТОЛЬКО ПОСЛЕ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА при понятых!!!! (обязательно прочтите, какие признаки опьяниения нацарапал в протоколе инспектор и укажите на них понятым
а) запах алкоголя изо рта (фан от чеснока вполне может сойти за вчерашний перегар) ;
б) неустойчивость позы; (очень субъективный показатель)
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Последних два признака обязательно появятся после спора с инспектором, особенно на морозе.Поэтому ведите себя спокойно, не горячитесь.
Пусть понятые подтвердят, есть ли описанные в протоколе признаки у вас, если их нет, пусть обязательно укажут на несоответствие написанного!
Никогда не дуйте во всякие левые алкометры которые возят при себе ДПС.
В виду того, что вероятно драконовские меры скорее всего будут приняты учите "Правила освидетельствования на состояние опьянения" как Отче наш!
http://www.rg.ru/2008/07/02/avto-osvid-dok.html
Тем более, из характеристик алкометров:
алкометр измеряет содержание алкоголя с допустимой погрешностью, например, относительной погрешностью 10 %.
а) в курсе
б) будут следовать именно правилу вычитания.
почему эти подоросы все это не учитывают...
в общем, эта мера явно направлена не на то, чтобы выявлять пьяных, а чтобы высасывать бабло.
ну да, мы ж в России живем=)
Как я рад, что уже определился с этой страной - у меня с ней ничего общего не будет.
Я как-то даже имел небольшую дискуссию с в ЖЖ с Мироновым (справедросс), который радостно визжал от принятого 0 промилле. При этом от признавал, что в общем-то статистики нет, но "мы посмотрим, что получится" (феерично!)
Недавно публиковали статистику, которая показала, что никаких улучшений с пьяными за рулём нет (что логично). И я его ткнул носом в цифры. Но теперь, как и положено мне никто не ответил.
0,0 - 0,3 промилле - трезвый
0,4 - 0,6 промилле - штраф 25 000 рублей или лишение прав на шесть месяцев.
0,7 - 0,9 промилле - штраф 50 000 рублей и лишение прав на 1.5 - 2 года.
Все, что больше - штраф 100 000 рублей и лишение прав на 5 лет.
(К сведению, в Великобритании и США разрешенная норма - 0.8 промилле)
0.03 по выдоху.
0.08 по крови.
0.1 по моче.
Превышение лимитов автоматически приводит к диким санкциям - до 5к фунтов штрафа или в тюрьму на 6 месяцев + лишение права управления на 1+ год.
За ДТП в DUI - 14 лет тюремного заключения + штрафы + лишения на несколько лет.
Стран с сухим законом тоже хватает.
2. Ехать и потом отвечать за последствия в полной мере, не отмазываясь и не прикрываясь Конституцией.
2. За спасение человеческой жизни нужно награждать, а не сажать в тюрьму на два года, как ты предлагаешь.
Жизнь ты не спасаешь, потому что не можешь здраво оценить опасность для человека которому плохо и тем более соотнести это с надобностью в скорости доставки в больницу.
Идём далее - пытаясь доставить одного "больного" побыстрее в больницу с мнимой опасностью, ты ставишь под угрозу реальной опасности жизнь этого человека, а так же жизни всех тех кто попадётся тебе на пути в случае ДТП по вине последствий алкоголя.
Никого за такое награждать нельзя по определению.
Это классический аргумент "жена рожает, мать умирает" для тех кто ездит по встречке, по обочинам и нарушает на 60+. За такое надо карать нещадно, чтобы мысли совершить подобное даже не возникало.
А вообще твои идеи будут до бесконечности продолжаться, подводя к варианту "сесть за руль" в любом исходе.
2. У меня нет друзей с кем мне приходится ездить куда-то и пить, чтобы потом требовалось куда-то ехать.
3. Я лучше вызову специалистов, которые знают что делать, чем буду делать это сам.
А то, что хорошо что мы с тобой не знакомы я ещё понял по твоим предыдущим постам.
Лично для меня здоровье и, тем более, жизнь друга важнее права управлять автомобилем.
В США если превысил, значит превысил, и не важно на сколько, и не важно кто ты и сколько у тебя денег.
В Финляндии, например, находится европейский центр по изучению безопасности дорожного движения. При этом, на территории страны, допускается до 0,5 промилле.
Калифорния самый аварийный штат в США. Не мудрено, у них даже роботам разрешили ездить.
Еще пишут, что ~36% аварий в 2009 году произошло по вине пьяных водителей.
А у нас годом позже всего 5,9% аварий по вине пьяных.
...По итогам 4-х месяцев 2012 г. на 15% возросло количество происшествий с участием водителей, находившихся в состоянии опьянения...
Польза от введения нуля промилле налицо!
У нас за 2010 год 11840 ДТП с участием пьяных водителей (в стране с 130 миллионным населением), и в одной калифорнии их за 2010 год в 2 раза больше. Население Калифорнии в 4 раза меньше.
200 000 арестов в Калифорнии за 2010 год, против 450 000 у нас. При той же разнице в населении.
Не, спасибо, не надо нам 0.8 промилле.
0,2 - 0,3 вполне достаточно.
Ну как 80 разрешённые +20 за которые не тормозят и ещё +20 за которые "не такой большой штраф".
От отмены минимального порога страдают как раз нормальные водители, которых сейчас можно озалупить ни за что.
По поводу грамотности это тут все горазды начитавшись комментов. А когда дойдет до дела, придется спорить с ДПС, которые занимаются такими разводками по нескольку раз на день и найдут 100500 аргументов против вашей позиции. Так, что учите регламенты и правила освидетельствования, чтобы отвечать без запинки.
А по поводу аргументов - у нас много кто подписывает протоколы о проезде через кирпич и их лишают ВУ. Виноваты промилле или законы в этом случае?