Написать пост

dbond

Депутаты оставят нулевое промилле в автомобильном законодательстве

У меня просто нет слов для комментариев. Ноль промилле, 50 тыс штрафа и дырка в правах. Онищенко постарался.
http://www.lenta.ru/news/2012/10/15/zero/

104 комментария 1нравится 1избранное
vovanz
  • skreti
    1 15 окт 2012 в 11:10
    Просим повышать з/п)
    • dbond
      15 окт 2012 в 11:11
      Не смешно. Или ты от имени ДПС пишешь? С принятием этого закона их доходы резко взлетят.
      • skreti
        15 окт 2012 в 11:14
        А по-моему все что делается в России вызывает только истеричный смех...
        З/п для оплаты и требуется.
  • freewood
    12 15 окт 2012 в 11:11
    Мрази! Нечего больше сказать.
    • skreti
      10 15 окт 2012 в 12:04
      Первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков намерен отстаивать позицию о возвращении нормы о 0,2 промилле в российское законодательство и планирует вносить соответствующие поправки ко второму чтению законопроекта.
  • Noop
    6 15 окт 2012 в 11:12
    Вот жеж упыри!
  • alex-shadie
    10 15 окт 2012 в 11:18
    снова повторюсь - они там вконец охуели!
  • danil61535
    3 15 окт 2012 в 11:22
    Ну все понятно, чиновники сами ведь не ездят, у них водители, поэтому им совсем пох на тех кто за рулем.
    • Noop
      1 15 окт 2012 в 11:32
      А если он сам будет за рулем, что то поменяется? =)
      • danil61535
        15 окт 2012 в 11:38
        Конечно, потому что шкурный вопрос всегда адекватнее.
        • Noop
          2 15 окт 2012 в 11:39
          Я к тому кто их остановит и будет проверять =)
  • FullZero
    10 15 окт 2012 в 11:23
    Банда пидорасов.
  • ThDif
    6 15 окт 2012 в 11:25
    Не могу вспомнить ничего, что за последние скажем 3 года было сделано для людей. НИЧЕГО...
    • MaxKadett
      15 окт 2012 в 12:28
      стерхов на крыло поставили
      • Noop
        6 15 окт 2012 в 12:37
        В том то и дело что нет:
        http://lenta.ru/news/2012/10/10/sterh/
        • MaxKadett
          1 15 окт 2012 в 12:45
          на самолете????0_о

          да они там враз е*анулись чтоли?
          • Noop
            1 15 окт 2012 в 12:48
            Все коменты в этой ветке как бы намекают на это.
    • tutpusto
      15 окт 2012 в 14:10
      Отсрочка ТО на год и еще какие-то махинации, в результате которых я и через год его не сделал.
  • DVasil
    15 окт 2012 в 11:28
    мне пофиг, я не пью.
    • dbond
      33 15 окт 2012 в 11:30
      Это совсем не значит, что при проверке у тебя будет ноль.
      • sterhel
        13 15 окт 2012 в 11:31
        У нас на кафедре в свое время был клевый дядька, судебный медэксперт, он прямо давал понять, что 0.0 промилле у живых людей встречается крайне редко.
      • DVasil
        15 окт 2012 в 11:32
        это маловероятно. вторая проверка для чего?
        • dbond
          1 15 окт 2012 в 11:33
          Да, хоть третья, если тот же самый прибор. У меня сына лишили. Был трезвый. 146% уверен.
          • Noop
            15 окт 2012 в 11:35
            Так должно быть мед освидетельствование. То есть сначала продувают, если есть показание, пишут отстранение от управления, и едут к медикам, а там уже второй анализ, на другом приборе.
            • dbond
              1 15 окт 2012 в 11:43
              В любой дуют 2 раза с промежутком 20 минут. Если например конфету съел с коньяком, по идее второй раз не должно показать.
              А экспертиза это если не согласен с показаниями прибора ДПС. Но не все ведь знают свои права. Поэтому, к сожалению, соглашаются с показаниями первой проверки. У нас так и было. Я его отвез, через 2 часа проверили, абсолютно трезв, даже в моче по нолям. Пока в очереди стояли в такой же прибор дул инспектору который стоял перед нами, и там тоже ноль! Так, что подстава. Зачем не знаю, возможно выполнение плана, а может денег хотели срубить.
              • Noop
                15 окт 2012 в 11:45
                Скоре всего денег хотели, если план, то по протоколу все стараются делать.
              • Mighty
                1 15 окт 2012 в 11:56
                Так и причем тут нулевое промилле если сын не знал что для лишения нужен вердикт мед. Работника на освидетельствовании?
                И уж тем более не надо тогда про 146% писать тем кто понимает что показания в трубке ничего не значат. А содержание спирта в крови на освидетельствовании трубке соответствовать не будет. Разве что не будет иметь место подстава комплексная, а тут уже нулевой барьер роли не играет.
                • dbond
                  15 окт 2012 в 12:10
                  Содержание алкоголя в крови даже при мед.освидетельствовании у на не проверяют. Только выдыхаемый воздух и моча.
                  Хотите крови, симулируйте сердечный приступ, вызывайте скорую и просите сделать анализ крови в т.ч. на алкоголь. Только это не поможет. Пока приедут, пока возьмут. Пройдет время. Вердикт судьи - "Произошло естественное отрезвление. Виновен." Не верите, погуглите последнюю фразу.
                  • Mighty
                    15 окт 2012 в 12:19
                    Где у нас? В Москве из того что я знаю - на освидетельствовании берут комплексный анализ, и моча и кровь.
                    Но чаще всего - процесс заканчивается задолго до этого. Когда полиционеры видят человека который отказывается от трубки и настаивает на освидетельствовании, на котором они потеряют время(т.к. нужно везти человека в мед. пункт) и в итоге ничего не добьются. И в случае отсутствия явных визуальных признаков опьянения - отпускают.
                    • dbond
                      15 окт 2012 в 12:29
                      Я пишу о том, как это было в 2012 году. Экспертизу проходили в Москве на Болотниковской. Никаких комплексных анализов со сдачей крови там нет. Все банально просто - алкоголь выводится из организма через легкие и почки. Зачем брать кровь, если его можно найти в моче, когда в крови нет даже следов.
                      • Mighty
                        15 окт 2012 в 12:34
                        Затем что текущее состояние "отображается" в крови а не в моче.

                        http://www.alcotest.ru/req/alcoins.htm / одна из первых ссылок по теме.
                        • dbond
                          15 окт 2012 в 13:04
                          Отсюда и путаница. Содержание в выдыхаемом воздухе пересчитывается на содержание в крови.
                          Но в протоколе все таки пишут объективно - про содержание в выдыхаемом воздухе.
                          У сыну судья сказала - "тебя лишили не за то, что ты пил или не пил, а за содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе".
                    • shutya
                      1 15 окт 2012 в 15:39
                      Вроде как кровь берут если в дтп поломался. Когда проходил медосвидетельствование в москве - только дул.
            • dbond
              2 15 окт 2012 в 12:06
              Сначала пишут протокол отстранения при понятых. А потом проводят освидетельствование (измеряют 2 раза через 20 мин). И только потом, если водитель не согласен везут на медицинскую экспертизу.
              Поэтому дуть в "трубочку" ТОЛЬКО ПОСЛЕ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА при понятых!!!! (обязательно прочтите, какие признаки опьяниения нацарапал в протоколе инспектор и укажите на них понятым
              а) запах алкоголя изо рта (фан от чеснока вполне может сойти за вчерашний перегар) ;
              б) неустойчивость позы; (очень субъективный показатель)
              в) нарушение речи;
              г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
              д) поведение, не соответствующее обстановке.
              Последних два признака обязательно появятся после спора с инспектором, особенно на морозе.Поэтому ведите себя спокойно, не горячитесь.
              Пусть понятые подтвердят, есть ли описанные в протоколе признаки у вас, если их нет, пусть обязательно укажут на несоответствие написанного!
              Никогда не дуйте во всякие левые алкометры которые возят при себе ДПС.

              В виду того, что вероятно драконовские меры скорее всего будут приняты учите "Правила освидетельствования на состояние опьянения" как Отче наш!
              http://www.rg.ru/2008/07/02/avto-osvid-dok.html
      • AndrySib
        15 окт 2012 в 15:07
        интерсно, а можно заиметь свой алкотестер пройденный проверку и опломбированный?
        • dbond
          15 окт 2012 в 15:11
          К сожалению их не пломбируют. Поэтому ДПСы могут беспрепятственно залезть внутрь!
          • Kopylov
            15 окт 2012 в 16:32
            Останавливали меня понятым, показывали что прибор опечатан - тупо наклейка.
  • sterhel
    1 15 окт 2012 в 11:28
    Всем пофиг, что у абсолютно трезвого чувака вряд ли будет 0,0 промилле так и так.

    Тем более, из характеристик алкометров:
    алкометр измеряет содержание алкоголя с допустимой погрешностью, например, относительной погрешностью 10 %.
    • dbond
      15 окт 2012 в 11:31
      Ход твоих мыслей мне нравится, но ты немного загнул, погрешность вычитается. Как и при измерении скорости.
      • sterhel
        1 15 окт 2012 в 11:32
        Очень надеюсь, что проверяющие
        а) в курсе
        б) будут следовать именно правилу вычитания.
        • dbond
          1 15 окт 2012 в 11:34
          Судьи в курсе, этого достаточно, но если надо дрессированный прибор покажет больше погрешности.
          • sterhel
            5 15 окт 2012 в 11:35
            Дрессированные судьи тоже не редкость ;)
  • Timur1976
    1 15 окт 2012 в 11:45
    Сдается мне, что курят они там что-то, прям не выходя из-за стола, только утром встал - все, голова накурена, и до вечера не отпускает.
  • vanilinoff
    2 15 окт 2012 в 11:53
    а как же кефирчик, а квасок как же... да и от сока может быть малюсенький показатель...а что делать тем, у кого организм такой, что всегда промильку показывает... или если в дороге плохо было и принял лекарство...
    почему эти подоросы все это не учитывают...
    в общем, эта мера явно направлена не на то, чтобы выявлять пьяных, а чтобы высасывать бабло.
    ну да, мы ж в России живем=)
    • aqvaer
      2 15 окт 2012 в 11:59
      Как, как? Кефир и квас теперь вне закона! Всё хочешь за руль, только минералочку. А вот гаишники просто оборзеют. Не дал права-дыши в трубочку, не согласен с протоколом- тоже дышите в трубочку.
  • Dozer
    16 15 окт 2012 в 12:07
    Блин, я понимаю, что пьяных за рулем не должно быть и надо штрафовать и т.п. Но 0 промилле это полный пиздец! Можно подумать, после 500 мл кваса я буду представлять опасность, как водитель. Ненавижу Онищенко, ЕР и всех, кто голосовал за этих блядей.
  • Reexel
    7 15 окт 2012 в 12:13
    Кто там голосовал за них - получайте.

    Как я рад, что уже определился с этой страной - у меня с ней ничего общего не будет.
    • leha
      15 окт 2012 в 13:21
      Вот нафига тут политота такая? У ЕДра, если не не изменяет память сейчас нету парламентского большинства. Так что зарубить законопроект могли. Но этим идиотам помогли идиоты из других партий. За которые просили голосовать те кто просил не голосовать за ЕДро.
      Я как-то даже имел небольшую дискуссию с в ЖЖ с Мироновым (справедросс), который радостно визжал от принятого 0 промилле. При этом от признавал, что в общем-то статистики нет, но "мы посмотрим, что получится" (феерично!)
      Недавно публиковали статистику, которая показала, что никаких улучшений с пьяными за рулём нет (что логично). И я его ткнул носом в цифры. Но теперь, как и положено мне никто не ответил.
      • dbond
        15 окт 2012 в 13:22
        • leha
          15 окт 2012 в 13:45
          А, ну понятно. Все забыли результаты выборов.
      • Reexel
        15 окт 2012 в 13:28
        Мне вас жаль, если вы во что-то еще верите. Тимошенко тоже во что-то верила - сейчас блевотиину свою по своей камере и катает. А до этого - демократическая страна, у нас все круто, мы - великий народ. ну и где она щаз? Рашка, Украина - нет разницы. Если захотят закатать - закатают.
        • leha
          15 окт 2012 в 13:48
          Вы комментом ошиблись? Я как раз не верю ничему. "Все лгут" (с).
  • Joo
    1 15 окт 2012 в 12:34
    ИМХО все правильно делают, у нас по другому нельзя.
    • dbond
      18 15 окт 2012 в 13:04
      верните минусы
      • Joo
        3 15 окт 2012 в 13:32
        ваш минус принят
        • dbond
          15 окт 2012 в 13:35
          )))
    • vanilinoff
      1 15 окт 2012 в 13:10
      по другому можно, если с умом к данной проблеме подойти, а не с целью наживы
      • Joo
        15 окт 2012 в 13:32
        C умом это как? Поподробнее если можно.
        • Dozer
          3 15 окт 2012 в 14:02
          C умом, это когда есть дифференцированная шкала наказаний. Например:
          0,0 - 0,3 промилле - трезвый
          0,4 - 0,6 промилле - штраф 25 000 рублей или лишение прав на шесть месяцев.
          0,7 - 0,9 промилле - штраф 50 000 рублей и лишение прав на 1.5 - 2 года.
          Все, что больше - штраф 100 000 рублей и лишение прав на 5 лет.

          (К сведению, в Великобритании и США разрешенная норма - 0.8 промилле)
          • Mighty
            1 15 окт 2012 в 14:23
            В США всё варьируется от штата к штату. В Колорадо 0.05% к примеру. В Британии всё зависит от трёх различных планок:
            0.03 по выдоху.
            0.08 по крови.
            0.1 по моче.

            Превышение лимитов автоматически приводит к диким санкциям - до 5к фунтов штрафа или в тюрьму на 6 месяцев + лишение права управления на 1+ год.

            За ДТП в DUI - 14 лет тюремного заключения + штрафы + лишения на несколько лет.

            Стран с сухим законом тоже хватает.
            • Dozer
              2 15 окт 2012 в 14:53
              Тем не менее, я за вариант с допустимой нормой промилле и крупными штрафами за состояния, близкие к легкому опъянению.
          • Joo
            1 15 окт 2012 в 14:27
            А так согласны 0,2 промилле - трезвый, > 0,2 промилле пожизненное лишение прав + 2 года колонии и никаких штрафов?
            • Dozer
              1 15 окт 2012 в 14:48
              Не согласен. Причина лежит на поверхности, на самом деле. Представь ситуацию, что ты с друзьями отдыхаешь на даче и кому-то внезапно стало плохо. Человека срочно нужно везти в больницу, иначе он умрет, но все уже немного выпили. Что делать?
              • Mighty
                1 15 окт 2012 в 14:53
                1. Вызывать скорую.
                2. Ехать и потом отвечать за последствия в полной мере, не отмазываясь и не прикрываясь Конституцией.
                • Dozer
                  2 15 окт 2012 в 14:57
                  1. Друг умрет, не дождавшись скорой, инфа 146%
                  2. За спасение человеческой жизни нужно награждать, а не сажать в тюрьму на два года, как ты предлагаешь.
                  • Mighty
                    3 15 окт 2012 в 15:01
                    Абсолютно нелепый ответ.
                    Жизнь ты не спасаешь, потому что не можешь здраво оценить опасность для человека которому плохо и тем более соотнести это с надобностью в скорости доставки в больницу.
                    Идём далее - пытаясь доставить одного "больного" побыстрее в больницу с мнимой опасностью, ты ставишь под угрозу реальной опасности жизнь этого человека, а так же жизни всех тех кто попадётся тебе на пути в случае ДТП по вине последствий алкоголя.

                    Никого за такое награждать нельзя по определению.
                    Это классический аргумент "жена рожает, мать умирает" для тех кто ездит по встречке, по обочинам и нарушает на 60+. За такое надо карать нещадно, чтобы мысли совершить подобное даже не возникало.
                    • Dozer
                      15 окт 2012 в 15:27
                      Ты собриолог что ли? Успокойся. Я тебе приведу пример: ночь, у друга диабет, ампула инсулина случайно разбилась. До ближайшего шоссе 15 км, до круглосуточной аптеки 50 км, до ближайшей больницы - 100. Твои действия?
                      • Mighty
                        15 окт 2012 в 15:30
                        03.

                        А вообще твои идеи будут до бесконечности продолжаться, подводя к варианту "сесть за руль" в любом исходе.
                        • Dozer
                          1 15 окт 2012 в 15:52
                          Я правильно понял, что ты дашь другу умереть, но за руль после стопки водки не сядешь? Как хорошо, что мы не друзья с тобой.
                          • Mighty
                            1 15 окт 2012 в 16:02
                            1. У меня нет друзей диабетиков.
                            2. У меня нет друзей с кем мне приходится ездить куда-то и пить, чтобы потом требовалось куда-то ехать.
                            3. Я лучше вызову специалистов, которые знают что делать, чем буду делать это сам.

                            А то, что хорошо что мы с тобой не знакомы я ещё понял по твоим предыдущим постам.
                            • Dozer
                              2 15 окт 2012 в 16:14
                              При чем тут диабетики, это просто пример. Может случиться бытовая травма (не дай бог, конечно) колол дрова, оттяпал палец (его нужно как можно скорее пришить, иначе не приживется). Открывшаяся язва двенадцатиперстной кишки (многие даже не знают, что больны, до соответствующего момента), без оперативного лечения могут быть очень серьезные последствия. Еще бывает острое пищевое отравление и всякие сердечные болезни, при обострении которых счет может идти на минуты. От таких ситуаций никто не застрахован.
                        • osa
                          2 15 окт 2012 в 16:49
                          я очень рад за вас, что вы никогда не попадали в такие ситуации. я выпивши в выше описаной ситуации за руль сяду и уже в принципе чуть было не сел один раз. я рад, что вы не слышали, как ломается челюсть у человека, который упал и у него, от сотрясения мозга, начался эпилептический припадок. Тот же инсулиновый обморок. Не знаю, как у вас, но мои друзья, у которых проблемы со здоровьем раз в год(!) напоминают правила оказания им помощи. Из города вы ваще не выезжаете и у вас всегда в получасе есть скорая. я вам искренне завидую. буквально позавчера отвозил своего коллегу с разрывом миниска в городскую травму. случай не тяжелый, сам доберется... убил бы.
                          • Mighty
                            15 окт 2012 в 17:24
                            Молодец, гордись. Только потом когда ИДПС остановит - ты сразу подписывай протокол и не начинай оспаривать нарушение. А то как-то неправильно получается.
                            • Dozer
                              15 окт 2012 в 17:28
                              Иронизируй на здоровье.
                              Лично для меня здоровье и, тем более, жизнь друга важнее права управлять автомобилем.
                            • osa
                              15 окт 2012 в 19:13
                              если такое будет, а такое рано или поздно все равно случиться, то естественно. более того, я сам остановлюсь и скажу: мужики, я бухой в хлам, друг помирает, у него диабет\обморок\эпилепсия, увезите в больницу. Такое уже было в наших краях, есть и будет есть.
              • Joo
                15 окт 2012 в 14:58
                Если факт действительно имеет место быть, то конечно это смягчает наказание. Но и в данном случае следует при первом возможном случае посадить за руль трезвого водителя, или передать больного в другой автомобиль с трезвым водителем.
                • Dozer
                  1 15 окт 2012 в 15:01
                  По общечеловеческим понятиям, конечно, смягчает. Но это никого не будет волновать, если в законе четко прописана тюрьма и лишение.
              • Joo
                15 окт 2012 в 15:00
                ... ну и не следует забывать, что спасая таким образом человека, ты его подвергаешь дополнительному риску, так-как выпившый человек воспринимает все более остро, и будет давить тапку в пол, чтобы спасти товарища.
          • Joo
            15 окт 2012 в 14:29
            ... и да США != Россия, в плане соблюдения законов и неподкупности полиции, так что приводить в качестве примера США неуместно.
            • Dozer
              15 окт 2012 в 14:49
              Какая связь между неподкупностью полиции и содержанием алкоголя в крови?
              • Joo
                1 15 окт 2012 в 15:19
                Прямая, так-как с нашим уровнем коррупции откупиться можно от чего угодно, практически, а если у тебя в крови 0,4 промилле, то откупиться за превышение в 0,1 промилле, а не в 0,4 гораздо проще. Водители будут более смело выпивать кружечку пива на дорожку, а у гаишника совесть будет более чиста с его точки зрения.
                В США если превысил, значит превысил, и не важно на сколько, и не важно кто ты и сколько у тебя денег.
                • Dozer
                  15 окт 2012 в 15:51
                  Вопрос в другом. Почему американцам можно 0,8 промилле, а нам нет? Рискну предположить, что эта цифра взята не с потолка.

                  В Финляндии, например, находится европейский центр по изучению безопасности дорожного движения. При этом, на территории страны, допускается до 0,5 промилле.
                  • dbond
                    15 окт 2012 в 16:07
                    Разрушители легенд че-то там тестировали на счет алкоголя. Напоили Сэвиджа до предельного 0.8, разрешенных в Калифорнии. Он сказал, что по его ощущениям это слишком много и не понимает как в таком состоянии разрешают садиться за руль.
                    • Dozer
                      15 окт 2012 в 16:18
                      Интересно было бы сравнить статистику по авариям в Калифорнии и в России.
                      • dbond
                        15 окт 2012 в 16:30
                        State of California ranked number 1, making it the state with the most number of car accidents in the country.
                        Калифорния самый аварийный штат в США. Не мудрено, у них даже роботам разрешили ездить.
                        Еще пишут, что ~36% аварий в 2009 году произошло по вине пьяных водителей.
                        А у нас годом позже всего 5,9% аварий по вине пьяных.
                        • Dozer
                          15 окт 2012 в 16:33
                          Не, я про соотношение количества аварий к количеству автомобилей.
                      • Mighty
                        15 окт 2012 в 16:32
                        • Dozer
                          15 окт 2012 в 16:45
                          Вижу положительную динамику, кстати.
                          • dbond
                            15 окт 2012 в 16:50
                            Ты думаешь в нашей стране отрицательная? )))))))
                            • Dozer
                              15 окт 2012 в 17:05
                              Наша статистика.

                              ...По итогам 4-х месяцев 2012 г. на 15% возросло количество происшествий с участием водителей, находившихся в состоянии опьянения...

                              Польза от введения нуля промилле налицо!
                              • dbond
                                15 окт 2012 в 17:33
                                это заказные вбросы перед ужесточением санкций
                                • osa
                                  15 окт 2012 в 19:16
                                  нет, посмотрите новости про Кировскую область:(
                          • Mighty
                            15 окт 2012 в 17:23
                            Ага, на 24 миллиона ВУ, 200 тысяч ежегодно улетают по DUI. Т.е. без малого процент каждый год гоняет пьяными и попадаются.

                            У нас за 2010 год 11840 ДТП с участием пьяных водителей (в стране с 130 миллионным населением), и в одной калифорнии их за 2010 год в 2 раза больше. Население Калифорнии в 4 раза меньше.

                            200 000 арестов в Калифорнии за 2010 год, против 450 000 у нас. При той же разнице в населении.

                            Не, спасибо, не надо нам 0.8 промилле.
                            • Dozer
                              15 окт 2012 в 17:25
                              Да я и не говорю, что нужно 0,8.
                              0,2 - 0,3 вполне достаточно.
                              • Mighty
                                1 15 окт 2012 в 17:27
                                Ага, ведь 0.3 сразу станет жёстким пределом, верно?
                                Ну как 80 разрешённые +20 за которые не тормозят и ещё +20 за которые "не такой большой штраф".
                                • Dozer
                                  2 15 окт 2012 в 18:05
                                  Я люблю летом пить холодный квас и кефир. В том числе и за рулем. Объясни, почему я доложен отказываться от любимых напитков из-за каких-то мудаков во власти? Реальную опасность представляют люди, выпившие на дорожку пару бутылок пива или чего по крепче, но им вообще пофиг 0 промилле или 0,3. Если поймают, в любом случае лишат прав.
                                  От отмены минимального порога страдают как раз нормальные водители, которых сейчас можно озалупить ни за что.
                                  • Mighty
                                    1 15 окт 2012 в 18:26
                                    Можно, но на деле примеров почему-то мало. Т.е. все кричат что их имеют за кефир, но когда дело доходит до конкретного вопроса когда тебя лишали ВУ по этой причине - слышиться "да меня не лишали, я просто в интернете слышал". На данный момент у нас тут на кадабре только один подобный пациент, @dbond и с ним было ещё проше. Они дали ему дыхнуть, а он всё подписал. Тут даже с 0.5 планкой промилле они бы его так-же поимели. Просто потому что он не знает как процедура проходит.
                                    • dbond
                                      2 15 окт 2012 в 19:39
                                      Хочу заметить, что лишили не меня,а сына.
                                      По поводу грамотности это тут все горазды начитавшись комментов. А когда дойдет до дела, придется спорить с ДПС, которые занимаются такими разводками по нескольку раз на день и найдут 100500 аргументов против вашей позиции. Так, что учите регламенты и правила освидетельствования, чтобы отвечать без запинки.
                                      • Mighty
                                        15 окт 2012 в 20:04
                                        Спорить о чём? Вы отказываетесь от трубки в пользу медицинского освидетельствования. Если там будут подставлять - то это в любом случае провал, и доказать свою невиновность будет очень сложно. Но этот развод не касается спора о промилле.
                                        А по поводу аргументов - у нас много кто подписывает протоколы о проезде через кирпич и их лишают ВУ. Виноваты промилле или законы в этом случае?
        • vanilinoff
          15 окт 2012 в 15:59
          ну как дозер написал, над все же разделять + допутимую норму ввести, в которую могли бы те же кефир, квас и конфетка вписаться. Выше деление нужно для того, чтобы гайцы не борзели, ибо развод на алкоголь еще какой пойдет, с целью вымогательства. Опять же включить варианты, что это лекартсво (ну если оно так), и подкреплять это доказательством (думаю же на мед. экспертизе это можно выявить). Ну при больших нормах, или повторных средних все же лешать навсегда
  • shirixae
    4 15 окт 2012 в 13:19
    Говнищенко переработать на мыло.
    • freewood
      8 15 окт 2012 в 14:35
      Да кому такое мыло надо.
      • shirixae
        5 15 окт 2012 в 18:07
        А вот его мы в жопу запихаем тому, кто Говнищенко назначил.
  • Gwynnbleidd
    15 окт 2012 в 16:43
    Предлагаю проделать Онищенке 4мм отверстие в ...ммм, у нас же тут дэвушки есть, ладно, промолчу
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.