это Вы о какой стране и системе говорите? :) о той где блат, родственные связи и деньги решают все? Мед справки покупаются, разрешения покупаются.
P.S. помните на кадабре была картинка рекламы: купи автомобиль и права в подарок? может быть появится купи короткоствол и разрешение в подарок? При том что гильзы можно покупать левые(самоделкеных), след от которых с тем что в картотеке будет не совпадать.
ну да, гнилостью системы можно оправдать вообще все
При том что гильзы можно покупать левые(самоделкеных), след от которых с тем что в картотеке будет не совпадать.
рукалицо. Во первых эти "самоделкины" сами себя подведут под уголовную статью. Во вторых интересно на каком выстреле заклинит ствол от кривой гильзы. В третьих идентифицировать оружие можно не только по гильзе, но и по пуле, на которой оставляет след канал ствола (не всегда но можно). В четвертых
след от которых с тем что в картотеке будет не совпадать.
вот это поясните?) То есть если в пулеприемник при взятии образца выстрелить патроном с заводской гильзой, потом выстрелить из того же ствола "кустаркой", то на кустарке боек ВНЕЗАПНО оставит другой след?)
Вроде как не совпадение следа от бойка, может сильно повлиять на экспертизу, да и "30-ые кадры" которые будут появляться при экспертизе капсюля следа скольжения и т.д. Понятно, что для обычного среднестатистического человека это сразу тюрьма. Но такие сейчас даже травмат себе не покупают.
Я не эксперт, поэтому спорить не буду, там все сложно и в этой области есть свои специалисты. Но где находил статью, сейчас увы не могу предоставить пруф.
Наивный... при нормальной системе выдачи разрешений ушлёпок с огромной вероятностью снимет ствол с тушки, предварительно огрев по голове. Если человек спокойно относится с тому, что он таскает в машине кусок трубы и готов, не раздумывая, пустить его в ход в драке - я сильно сомневаюсь, что не будет так-же таскать "серый" ствол, будь у него такая возможность. А, к сожалению, наличие оружия у населения автоматически повышает и количество "серых" стволов, порождая отдельный вид преступности - отъём стволов у владельцев.
Так что не всё так просто, у этой медали минимум две стороны.
Вопрос в том что он даже не стал бы из машины выбегать зная что у каждого есть возможность самаобороны и он жизнью рискуюет. Поэтому стычки на улице вообще прекращаются как факт.
Не надо додумывать то что вы не понимаете. посмотрите опыт других стран, например швейцарии где у каждого по 3 винтовки.
В Швейцарии 90% населения соблюдает ПДД, а у нас и с более простыми вещами люди не могут справится, а вы об оружии говорите.
Вам будет спокойно, когда вы будете отпускать жену, дочь одних куда-либо, зная, что "у каждого" есть огнестрел(почему у каждого? потому что в России "все" можно купить). А дураков, которые элементарно что-то сотворили и когда у них спрашивают зачем сделали отвечают - не знаю, просто так невероятно много.
Радеют так сильно за оружие наверно ущемленные жизнью люди, которых постоянно чмырят и т.д., что им хочется поднять свое ЧСД.
У нас полно отморозков, которые и ствола не побоятся (особенно если пьяные)
Сколько видел видео, когда чувак угрожал пистолетом (трамват или настоящий) и нефига это никого не останавливало.
У нас в Волгограде был случай, когда среди бела дня в центре города к парню с девушкой три гопника пристали. Стали к девушке домагиваться, хотели парня избить.
То, что никто не помог, это одно. Другое, что у парня был с собой травмат и он его достал и пригрозил гопоте. Гопоту это не остановило, они наоборот кинулись на него. Ему пришлось стрелять в них, даже не особо разбирая куда, дабы спастись. В итоге у одного ранение в живот, у другого в ногу у третьего еще что-то. Стрелял с минимального расстояния, так как иначе не мог и поэтому реальные ранения были.
Гопоту в больницу увезли, парень сбежал, но его потом нашли. Скорее всего судить будут.
Вывод из этого: пистолет не остановил гопоту своим видом, и пришлось применять. А за применение парню теперь может грозить реальный срок, тем более, если не дай бог, кто-то из них умрет.
В Соединенных Штатах Америки в законодательстве прописан принцип ношения и хранения оружия, согласно которому права населения в этом вопросе не должны ущемляться. В тех американских штатах, где разрешается ношение оружия, количество убийств полицейских с каждым годом сокращается на два процента. Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.
Напомним, из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия, причем в 22 из них такое решение было принято на протяжении последнего десятилетия, а в 11 – в течение последних двух лет.
За два десятилетия, в 1973-1992 годах, количество убийств в Америке сократилось на 10 процентов. Количество же оружия возросло на 73 процента – до 222 миллионов стволов. Количество людей, которые владеют оружием, составляет 78 миллионов человек.
В тех же американских штатах, где носить оружие запрещено законом, совершается вдвое больше преступлений.
С тех пор, как во Флориде в 1987 году ношение оружия было разрешено, уровень преступности упал на 21 процент, в то же время по стране он возрос на 12 процентов. В таких больших городах как Вашингтон, Нью-Йорк, Детройт и Чикаго совершается примерно пятая часть общего количества убийств, и это даже несмотря на то, что здесь законодательство выступает строго против гражданского ношения оружия. В Вашингтоне запрет на ношение и приобретение оружия действует с 1976 года, в результате уровень преступности вырос в три раза. Согласно статистике за 2004 год, здесь было совершено примерно 36 убийств на 100 тысяч граждан, в то время как в соседнем Арлингтоне, где оружие носить можно, данный показатель составляет около 2-х убийств на такое же количество населения.
По статистике ФБР, то, начиная с середины 1990-х годов количество случаев, когда применялось огнестрельное оружие, существенно снижается. Пик его использования был зафиксирован в 1993 году (порядка 40 тысяч случаев). Согласно полицейской статистике, те, у кого есть огнестрельное оружие, намного реже становятся жертвами преступлений, а применение его в качестве средства самообороны очень редко заканчивается реальным применением (в среднем данный показатель составляет 1 процент от общего количества подобных случаев).
Есть лож, а есть статистика. Это во первых.
Во вторых - Россия, это не америка.
У них если ты проник на чужую территорию, залез в дом, то его владелец тебя без зазрения совести может застрелить, а его потом суд оправдает.
У нас же, даже если ты оставишь в бутылке из под водки метиловый спирт на даче, а потом залезут воры и выпьют его и умрут - то владельца дачи посадят (ну если связь будет установлена, что бутылку взяли на даче, на которую залезли, там ее распили и умерли). Т. е. он не просто не убивал их, он просто не убивал напрямую, а тупо поспособствовал. Я знаю несколько случаев, когда так хозяева хотели наказать воров, которые каждую очень обчищали дачу и в итоге хозяев посадили.
Ты не можешь внутри своего двора сделать второй забор с колючей проволокой под напряжением - если кто-то залезет и его убьет - посадят. Если ты замаскируешь яму на дворе, вокруг забора и человек залезая во двор упадет в нее и погибнет - если суд докажет умысел владельца, то посадят.
В Америке частная собственность неприкосновенна. Если кто-то залез в дом и владелец его пристрелил, то владельца оправдают. У нас же: "да это всего лишь подросток, да он просто так, да он первый раз, да ему жить и жить..." и владелец лишний раз пожалеет что ввязался.
Т. е. в Америке обычные граждане убивают преступников больше, чем полиция - видимо они этим бровируют. У нас же, практически все эти граждане будут сидеть.
Так же, не знаю как в Америке, но у нас полно неадекватов. Стоит посмотреть на дороги. Сколько людей из-за всякой хрени вылазят из авто, хватают биты, трамваты. А если можно будет огнестрел?
Так их по этому и растреливают, что оружие есть только у одной из сторон.
Так для инфы половина хачиков ходят со стволами УЖЕ СЕЙЧАС (я не про гасторбайтеров), и вы я вижу против того что бы у меня появился шанс на самаоборону. Спасибо.
Незачто. Ходит сейчас половина - будут ходить все.
Самооборона у нас не регламентируется запретами, идите на уроки любого из боевых искусств. В крайнем случае можете получить лицензию на травматическое оружие.
Насчёт введения разрешения на ношение короткостволов - я само собой против.
Представьте себе такую ситуацию: только что к девушке приставал какой то парень, она вся перенервничала, но смога отбежать от него и дальше идти без оглядки, схватившись в сумке за короткий ствол и тут ее задевает какой-то мимо проходящий парень и у нее сдают нервы и она стреляет, это нормально? ей достаточно трамата, электрошокера или газового балона! тогда она нанесет не существенные для жизни травмы и не прибъет никого.
давайте не будем фантазировать.
по этой истории эта девушка и без огнестрела по 5 человек в день на автомобиле сбивает после того как перенервничает на работе.
Вот свежий пример:
"Столичные полицейские были шокированы, когда рано утром в воскресенье, на улице Маршала Малиновского задержали восьмиклассника с боевым пистолетом".
http://www.rg.ru/2012/08/20/teenager-site.html
А если начнется кража таких легальных стволов и из вашего, кого-нибудь завалят? А если ваш ребенок возьмет поиграться? И таких если миллион! Эта ваша Америка, которую вы ставите в пример то и дело пестрит новостями как снайпера прохожих валят. И между прочим занимает 1-ые места по кол-ву заключенных и псих больных! А статистика по уменьшению преступности это чье то лобби, у них все бизнес и ничего личного, пролоббировали продажу стволов и делают на этом деньги!
В описании к видео написано, что чувак на синей машине где-то ранее (возможно, до записанного фрагмента) совершил нарушение ПДД, и увидел, что автор это записал. Ему это не понравилось и он решил остановить его и поговорить на тему уничтожения записи.
Вроде как он заснял нарушение пдд этого чудика.
А по теме. Хороший пример легализация оружия ведет к снижению преступности.
P.S. помните на кадабре была картинка рекламы: купи автомобиль и права в подарок? может быть появится купи короткоствол и разрешение в подарок? При том что гильзы можно покупать левые(самоделкеных), след от которых с тем что в картотеке будет не совпадать.
При том что гильзы можно покупать левые(самоделкеных), след от которых с тем что в картотеке будет не совпадать.
рукалицо. Во первых эти "самоделкины" сами себя подведут под уголовную статью. Во вторых интересно на каком выстреле заклинит ствол от кривой гильзы. В третьих идентифицировать оружие можно не только по гильзе, но и по пуле, на которой оставляет след канал ствола (не всегда но можно). В четвертых
след от которых с тем что в картотеке будет не совпадать.
вот это поясните?) То есть если в пулеприемник при взятии образца выстрелить патроном с заводской гильзой, потом выстрелить из того же ствола "кустаркой", то на кустарке боек ВНЕЗАПНО оставит другой след?)
Я не эксперт, поэтому спорить не буду, там все сложно и в этой области есть свои специалисты. Но где находил статью, сейчас увы не могу предоставить пруф.
Так что не всё так просто, у этой медали минимум две стороны.
Вопрос в том что он даже не стал бы из машины выбегать зная что у каждого есть возможность самаобороны и он жизнью рискуюет. Поэтому стычки на улице вообще прекращаются как факт.
Не надо додумывать то что вы не понимаете. посмотрите опыт других стран, например швейцарии где у каждого по 3 винтовки.
Вам будет спокойно, когда вы будете отпускать жену, дочь одних куда-либо, зная, что "у каждого" есть огнестрел(почему у каждого? потому что в России "все" можно купить). А дураков, которые элементарно что-то сотворили и когда у них спрашивают зачем сделали отвечают - не знаю, просто так невероятно много.
Радеют так сильно за оружие наверно ущемленные жизнью люди, которых постоянно чмырят и т.д., что им хочется поднять свое ЧСД.
У нас полно отморозков, которые и ствола не побоятся (особенно если пьяные)
Сколько видел видео, когда чувак угрожал пистолетом (трамват или настоящий) и нефига это никого не останавливало.
У нас в Волгограде был случай, когда среди бела дня в центре города к парню с девушкой три гопника пристали. Стали к девушке домагиваться, хотели парня избить.
То, что никто не помог, это одно. Другое, что у парня был с собой травмат и он его достал и пригрозил гопоте. Гопоту это не остановило, они наоборот кинулись на него. Ему пришлось стрелять в них, даже не особо разбирая куда, дабы спастись. В итоге у одного ранение в живот, у другого в ногу у третьего еще что-то. Стрелял с минимального расстояния, так как иначе не мог и поэтому реальные ранения были.
Гопоту в больницу увезли, парень сбежал, но его потом нашли. Скорее всего судить будут.
Вывод из этого: пистолет не остановил гопоту своим видом, и пришлось применять. А за применение парню теперь может грозить реальный срок, тем более, если не дай бог, кто-то из них умрет.
слышу звон не знаю где он.
В Соединенных Штатах Америки в законодательстве прописан принцип ношения и хранения оружия, согласно которому права населения в этом вопросе не должны ущемляться. В тех американских штатах, где разрешается ношение оружия, количество убийств полицейских с каждым годом сокращается на два процента. Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.
Напомним, из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия, причем в 22 из них такое решение было принято на протяжении последнего десятилетия, а в 11 – в течение последних двух лет.
За два десятилетия, в 1973-1992 годах, количество убийств в Америке сократилось на 10 процентов. Количество же оружия возросло на 73 процента – до 222 миллионов стволов. Количество людей, которые владеют оружием, составляет 78 миллионов человек.
В тех же американских штатах, где носить оружие запрещено законом, совершается вдвое больше преступлений.
С тех пор, как во Флориде в 1987 году ношение оружия было разрешено, уровень преступности упал на 21 процент, в то же время по стране он возрос на 12 процентов. В таких больших городах как Вашингтон, Нью-Йорк, Детройт и Чикаго совершается примерно пятая часть общего количества убийств, и это даже несмотря на то, что здесь законодательство выступает строго против гражданского ношения оружия. В Вашингтоне запрет на ношение и приобретение оружия действует с 1976 года, в результате уровень преступности вырос в три раза. Согласно статистике за 2004 год, здесь было совершено примерно 36 убийств на 100 тысяч граждан, в то время как в соседнем Арлингтоне, где оружие носить можно, данный показатель составляет около 2-х убийств на такое же количество населения.
По статистике ФБР, то, начиная с середины 1990-х годов количество случаев, когда применялось огнестрельное оружие, существенно снижается. Пик его использования был зафиксирован в 1993 году (порядка 40 тысяч случаев). Согласно полицейской статистике, те, у кого есть огнестрельное оружие, намного реже становятся жертвами преступлений, а применение его в качестве средства самообороны очень редко заканчивается реальным применением (в среднем данный показатель составляет 1 процент от общего количества подобных случаев).
http://www.youtube.com/watch?v=Q6-z-y5DyUU
И помните что у криминала огнестрел уже есть, вопрос стоит только в том что его нет у вас.
Во вторых - Россия, это не америка.
У них если ты проник на чужую территорию, залез в дом, то его владелец тебя без зазрения совести может застрелить, а его потом суд оправдает.
У нас же, даже если ты оставишь в бутылке из под водки метиловый спирт на даче, а потом залезут воры и выпьют его и умрут - то владельца дачи посадят (ну если связь будет установлена, что бутылку взяли на даче, на которую залезли, там ее распили и умерли). Т. е. он не просто не убивал их, он просто не убивал напрямую, а тупо поспособствовал. Я знаю несколько случаев, когда так хозяева хотели наказать воров, которые каждую очень обчищали дачу и в итоге хозяев посадили.
Ты не можешь внутри своего двора сделать второй забор с колючей проволокой под напряжением - если кто-то залезет и его убьет - посадят. Если ты замаскируешь яму на дворе, вокруг забора и человек залезая во двор упадет в нее и погибнет - если суд докажет умысел владельца, то посадят.
В Америке частная собственность неприкосновенна. Если кто-то залез в дом и владелец его пристрелил, то владельца оправдают. У нас же: "да это всего лишь подросток, да он просто так, да он первый раз, да ему жить и жить..." и владелец лишний раз пожалеет что ввязался.
Т. е. в Америке обычные граждане убивают преступников больше, чем полиция - видимо они этим бровируют. У нас же, практически все эти граждане будут сидеть.
Так же, не знаю как в Америке, но у нас полно неадекватов. Стоит посмотреть на дороги. Сколько людей из-за всякой хрени вылазят из авто, хватают биты, трамваты. А если можно будет огнестрел?
Так для инфы половина хачиков ходят со стволами УЖЕ СЕЙЧАС (я не про гасторбайтеров), и вы я вижу против того что бы у меня появился шанс на самаоборону. Спасибо.
Самооборона у нас не регламентируется запретами, идите на уроки любого из боевых искусств. В крайнем случае можете получить лицензию на травматическое оружие.
Насчёт введения разрешения на ношение короткостволов - я само собой против.
Власть со всем по другому относится к вооруженным людям.
Даже теже гаишники 2жды подумают прежде чем оскорбить и вытащить из машины.
Каждый мужчина должен иметь возможность защитить себя и свою семью. Единоборства и боевые исксства тут к сожалению не помогут.
Вообщем это разрешение на оружие вовсе не мелоч, лично я здесь вижу начало действительно правового государтсва и порядка на бытовом уровне.
Не выгодно оно только властям которым возможно придется держать реальный ответ перед гражданами.
по этой истории эта девушка и без огнестрела по 5 человек в день на автомобиле сбивает после того как перенервничает на работе.
"Столичные полицейские были шокированы, когда рано утром в воскресенье, на улице Маршала Малиновского задержали восьмиклассника с боевым пистолетом".
http://www.rg.ru/2012/08/20/teenager-site.html
а вы не имеете возможности и защитится.