Написать пост

Ronki

Обгон на перекрестке

Кто по вашему виноват?
автор
38
10.5%
лысый из рено
325
89.5%
проголосовало 363 пользователя
109 комментариев 2нравится избранное
Olegovich
firej
  • 1I1
    12 15 июл 2012 в 01:05
    ТП как всегда виновата. Нагнала страху - дети вот и заплакали.
  • maxuv
    27 15 июл 2012 в 01:05
    какой далбаеб отметил что виноват автор?
    • Vasiliska
      15 июл 2012 в 08:02
      Я
      • horses
        15 июл 2012 в 09:06
        Я.
      • sniffersly
        6 15 июл 2012 в 12:24
        кто б сомневался...
        • maxuv
          15 июл 2012 в 15:49
          ахха)подписались просто)
    • horses
      7 15 июл 2012 в 09:07
      Поясню почему. По логике виноват рено, а вот по ПДД виноват автор. Обгон на перекрестке по главной разрешен. Следовательно рено ничего не нарушил, а вот регик повернул не уступив.
      • Kalashmatik
        15 июл 2012 в 11:04
        Следовательно рено ничего не нарушил, а вот регик повернул не уступив.
        нарушил ПДД 11.2
        • horses
          2 15 июл 2012 в 11:07
          Это если рено начал обгонять в тот момент, когда регик уже включил поворотник. А регик включил поворотник всего за метр до перехода, тогда, когда рено, скорее всего, начала уже обгон. Если не так, то обоюдка
          • Kalashmatik
            15 июл 2012 в 11:10
            если почитать ютуб то регик там вообще мудак и начал обгонять несколько машин задолго до перекрестка, чем нарушил последний пункт 11.2 как минимум
            • Ronki
              15 июл 2012 в 13:50
              не регик, а рено:)
              • Kalashmatik
                15 июл 2012 в 13:53
                упс, очепятка... Кстати у тебя ссылка не на оригинал ролика, ссылку на оригинал я ниже в комментариях привел, там автор отписывается о событиях
                • Ronki
                  15 июл 2012 в 13:58
                  да спасибо:)
    • zymzym87
      15 июл 2012 в 23:09
      я
    • gugglegum
      16 июл 2012 в 17:21
      Ну, я отметил, что виноват автор. Лысый из рено виноват только в том случае, если он начал обгон после того, как автор включил левый поворотник. Но мы этого не знаем, поэтому по умолчанию виноват автор.
  • 1I1
    15 июл 2012 в 01:07
    А, в ДТП кто виноват? Кто на жигулях тот и виноват
  • evelev
    8 15 июл 2012 в 01:12
    обгон на главной дороге разрешен, разметка прерывистая.
    так что по пдд виноват регик-не посмотрел в зеркало
    но если не по пдд смотреть-часто ли мы при левом повороте смотрим в левое зеркало? нечасто.
    другое дело что реношник не предугадал ситуацию, 100%видел поворотник, но думал что его пропустят+летел.

    ситуация спорная очень(
    • maxuv
      4 15 июл 2012 в 01:18
      на перекрестках обгон запрещен!
      • elvis-the-king
        22 15 июл 2012 в 01:24
        машину купил, права купил, правила не прочитал ..
      • firej
        4 15 июл 2012 в 01:28
        читай правила внимательнее - обгон запрещен
        с другой стороны автор видео аккуратненько притормозил, вовремя включил поворотник
        разве что он его включил в другую сторону, но я сомневаюсь
        • 1I1
          15 июл 2012 в 01:34
          Какой поворотник на тазе? Я в своей жизни ни видел ниодних жигулей с исправной электрикой. Уверен что и в данном случае рено не мог видеть отчетливого работающего сигнала поворота налево. Так что виноват тазовод.
          • firej
            19 15 июл 2012 в 01:36
            заранее извиняюсь, но если у тебя рук не хватает чтобы поддерживать ТАЗ в рабочем состоянии это ещё не значит что все ТАЗоводы такие же
          • vectro73
            7 15 июл 2012 в 01:46
            че ты несешь, чувак, то, что некоторые особо упоротые тазоводы тонируют поворотники из балончика не значит что у всех тазов их нет или не работают. У меня они есть, исправны и я ими пользуюсь.
          • steinebel
            3 15 июл 2012 в 01:50
            Жигули — лучший автомобиль
          • alex-shadie
            11 15 июл 2012 в 07:45
            У вас какие-то комплекты относительно тазов? Такого тазоненавистника я еще никогда не встречал. Обсираете их в каждом посту. Таз - такая же машина, если руки из жопы, то и иномарку можно в неработающий опасный экскремент превратить
            • 1I1
              15 июл 2012 в 16:04
              >>. Таз - такая же машина

              Это вы объясните тем, кто в москве через каждые 500 метров на любой трассе и кольце в левых и средних полосах стоит, ковырясь под капотом таза. И тем, кто вынужден этих уебанов объезжать, предварительно отстояв в километровой пробке.
              • 1I1
                15 июл 2012 в 16:05
                И вообще лезгин - не мужчина, жигули - не машина!
              • Slava27
                6 15 июл 2012 в 16:46
                Да ты походу конченый мудак...
                • 1I1
                  16 июл 2012 в 12:07
                  Спасибо, кисо, намотай себя и свой таз на очередное дерево

                  на дорогах станет безопаснее
                  • Slava27
                    16 июл 2012 в 12:41
                    Вот лишнее тому подтверждение!
              • dimon777
                16 июл 2012 в 15:49
                таз-конструктор для умственно отсталых детей.
                дяди постарше играют в более сложные и интересные конструкторы иностранного производства
          • HierOS
            15 июл 2012 в 21:33
            приезжай, покажу тебе абсолютно исправный таз который возит жопу без поломок и капот открывается для долива водички для стекол
            • steinebel
              16 июл 2012 в 04:34
              Приближаться к тазам запрещено ему на 1,5 метра ближе чем. Аннигиляция возможна. Даже в случае том, когда таз — в смысле прямом таз.
              • HierOS
                16 июл 2012 в 10:15
                я уже понял про него )
                //регулярно вижу на дороге кучу гнилых удроченных тазов, порой даже новее моего по году выпуска, но это ведь не значит что они все такие удроченные )
          • oversnow
            16 июл 2012 в 10:58
            у меня работает всё
      • captainpro
        2 15 июл 2012 в 01:28
        читать пункт 11.4
      • Voyager2K
        5 15 июл 2012 в 05:51
        ех, вот бы ввели при регистрации на кадабре тест на ПДД, меньше таких будет. Ведь и в реале при ДТП они, брызжа слюнями, доказывают ерунду.
      • evelev
        15 июл 2012 в 12:31
        по главной если едешь, можно
        11.4. Обгон запрещен:
        на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

        стало быть на нерегулируемых по главной можно
        • LOTOSnnm
          1 16 июл 2012 в 10:09
          Блин, чуваки, сочувствую! Как у вас все сложно. По Украинским правилам
          14.6 Обгон запрещен:
          а. на перекрестке;
          ....
          ну и такое "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; " тоже есть.
    • Kalashmatik
      1 15 июл 2012 в 01:30
      сдавай права
      • evelev
        15 июл 2012 в 12:31
        не хочу))
  • Kalashmatik
    21 15 июл 2012 в 01:35
    Виноват "лысый" на РЕНОшке, без вариантов, читаем ПДД :

    11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

    транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

    следующее за ним транспортное средство начало обгон;

    по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и по­мех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую поло­су.
    • firej
      1 15 июл 2012 в 01:36
      вот вот!
    • captainpro
      15 июл 2012 в 01:39
      тут спорная ситуация.
      "подало сигнал поворота налево" на видео этого не видно.
      • Kalashmatik
        3 15 июл 2012 в 01:56
        кстати включи погромче звук, отчетливо слышно - щелчки реле поворотника
        • alex-shadie
          3 15 июл 2012 в 07:46
          а разве видно, что рено начал обгон уже после этого?
          • Kalashmatik
            1 15 июл 2012 в 11:05
            не видно и что?
            • alex-shadie
              19 июл 2012 в 16:31
              и то, что если рено начал обгон до того, как включили поворотник - автор мудак. Если после - лысый из рено мудак.
              • Kalashmatik
                19 июл 2012 в 17:18
                а это для кого было написано в ПДД:

                по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и по­мех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую поло­су.

                кстати по факту от очевидцев он вообще выехал аж за несколько машин
                • alex-shadie
                  19 июл 2012 в 22:30
                  то, что вы цитируете, следует читать как "не подрежь, ибо подрезанный карму тебе испортит". А еще, я слышал, есть пункт 8.1, в котором написано, что При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

                  Если вы посчитали, что я защищаю водителя рено - вы ошибаетесь. Я просто высказываю свое мнение, что мудаками могут оказаться оба. А кто конкретно - решаться будет не в каментах к посту, а в ГИБДД или мировом суде.
      • maxuv
        3 15 июл 2012 в 15:53
        да какая спорная?-чувак заехал на перекресток на главной дороге по левой полосе и притормозил-интересно нахуя он это сделал-чтобы продолжить ехать прямо или все же повернуть! и он включил поворотник-слышно
    • kdonskoy
      15 июл 2012 в 01:42
      Я предполагаю, что это правило мало кто помнит и следует ему на дорогах. Плохо конечно, что это так. У нас в Екатеринбурге дак вообще мне кажется о таком не слышали.
      • Kalashmatik
        11 15 июл 2012 в 01:45
        Плохо, что в ПДД РФ обгон на таких перекрестах разрешен, это явный источник аварийных ситуаций.
        • captainpro
          15 июл 2012 в 01:51
          полностью согласен. У нас много чего разрешено. Например авто и мот могут спокойно ехать в одной полосе. Задолбали уже.
    • Moonshine
      15 июл 2012 в 11:08
      Если он начал обгон до включенного поворотника? Получается что они ехали по разным полосам.
      • Kalashmatik
        15 июл 2012 в 11:09
        а последний пункт почитать не?
        • Moonshine
          15 июл 2012 в 11:12
          Пролетел перекресток и спокойно вернулся в свою полосу. Печально, но ПДД в этом случае на стороне Рено.
          • Kalashmatik
            15 июл 2012 в 11:14
            пролетая перекресток он нарушил 11.2, пдд как раз не на его стороне
            • Moonshine
              15 июл 2012 в 11:18
              Понял. Ну тут спорно действительно. Для меня не очевидно, что Рено создал помеху обгоняемому ТС. Вообще интересно решение по этому делу.
              • Kalashmatik
                15 июл 2012 в 11:33
                Вообще интересно решение по этому делу.

                Тогда следи за комментариями на оригинальном видео: http://www.youtube.com/watch?v=4gN7yfl5510 у ТС чужой перепост.

                3 дня назад регик отписался:
                дело только начинается, завтра за постановлением пойду...
                2 дня назад:
                ждем пару недель теперь. потрпевшая госпитализирована.
  • vectro73
    3 15 июл 2012 в 01:51
    Опять дибильный пункт про обгон на перекрестке. И неоднозначно, с одной стороны автор обозначил поворот и двигался медленно и предсказуемо. С другой стороны тут будет явно "не убедился в безопасности маневра" Иными словами тут обоюдка. А вообще я во первых никогда не понимал захуя обгонять на перекрестках, во вторых в данной ситуации скорее правильным будет "обгон справа" который как раз направлен на ту ситуацию, когда ТС включило поворотник и приступило к выполенению маневра. Но тут автор видео, кстати, подает сигнал поворота уже после въезда на перекресток! Что не верно. Я лично вседа подаю сигнал поворота еще до перекрестка, чтобы сзади уже знали куда и что я собираюсь делать.
    • Kalashmatik
      15 июл 2012 в 01:54
      ПДД 11.2 прочти внимательно и ответь какая там обоюдка?
      • vectro73
        15 июл 2012 в 02:03
        Читал, но где видно, что поворотник включен ДО начала маневра обгона.
        • Kalashmatik
          2 15 июл 2012 в 02:06
          1. включаем звук погромче и слушаем
          2. еще обращаем внимание в 11.2 есть на последний пункт
      • captainpro
        15 июл 2012 в 02:07
        все очень просто. Если водитель рено упрется рогом, что сигнала не было (звук работающего реле не говорит о том, что поворотники работали). Удар был в переднюю часть авто. Т.е. регик поворачивал, когда рено уже выполняло маневр и завершало обгон. Пойдет пункт "не убедился что не создает помех"
        • Kalashmatik
          7 15 июл 2012 в 02:12
          звук работающего реле не говорит о том, что поворотники работали
          экспертиза докажет обратное, причем легко (задний фонарь цел)

          Удар был в переднюю часть авто. Т.е. регик поворачивал, когда рено уже выполняло маневр и завершало обгон.
          А вот это как раз ни о чем не говорит, т.к. все зависит от скорости
      • horses
        15 июл 2012 в 09:10
        При повороте налево нужно уступить дорогу всем! И даже тем, кто движется по встречке в попутном направлении.
        • Kalashmatik
          15 июл 2012 в 11:05
          еще раз - читай внимательно ПДД 11.2 нельзя обгонять
  • Mighty
    22 15 июл 2012 в 02:06
    Виновата вторая машина, какие тут ещё варианты?
    Проехал на перекрёсток, включил сигнал поворота, начал манёвр. Каким надо быть мудаком, чтобы приближаясь к перекрёстку и видя практически стоящую машину начать обгон по встречной полосе? Тут не только надо вину приписывать, а ещё и отправлять на принудительное лечение.
    • horses
      15 июл 2012 в 09:11
      Вполне возможно, что он обгонял сразу несколько машин и до того как регик стал поворачивать.
      • Mighty
        15 июл 2012 в 11:34
        Тем более. Значит начал обгон до перекрестка и разом нарушил пару пунктов ПДД.
        • horses
          15 июл 2012 в 11:38
          Какие же?
        • Mighty
          15 июл 2012 в 11:47
          Перед перекрестком разметки сплошная - значит он выехал в нарушение разметки. Плюс значит он ехал по встречке долго, а это прямое нарушение правил обгона. Скорость там тоже была высокая судя по удару.
          • Kalashmatik
            15 июл 2012 в 12:03
            увы, но перед перекрестком там прерывистая
          • horses
            15 июл 2012 в 12:17
            Перед перекрестком прерывистая.
            Долго ехать, если это нужно для обгона у нас не запрещено.
            И судя по удару там не вижу никакой высокой скорости. Просто он тупо не успел затормозить. Если бы его скорость была высокая (хотя бы километров 80), то он бы улетел значительно дальше.
      • rusabakumov
        3 15 июл 2012 в 11:34
        Чтобы начать обгонять сразу несколько машин на перекрестке, надо быть еще большим мудаком. Да и к тому же, если и обгоняешь больше одной машины, то про каждую следующую решение обгонять/не обгонять надо все равно принимать отдельно
        • horses
          1 15 июл 2012 в 11:38
          У нас про это в ПДД нет ни слова, как равно и нет запрета на обгон более одной машины разом.
          • horses
            15 июл 2012 в 11:45
            и про решение обгонять и не обгонять каждую принимать отдельно - а как часто получается так, что между любой машиной можно встроится при обгоне?
            • rusabakumov
              15 июл 2012 в 11:59
              К сожалению, часто места для того чтобы встроится обратно нет, но все равно, пока обгонишь одну машину и доедешь до следующей, многое может измениться, из-за чего лучше будет притормозить и вернуться обратно.
              • horses
                15 июл 2012 в 12:13
                Это да, по логике, но ПДД нас этого делать не обязывает
          • rusabakumov
            15 июл 2012 в 11:53
            А это не по ПДД - это по здравому смыслу. Ведь с достаточно большой вероятностью найдется либо тот обгоняемый, кто захочет повернуть налево, либо со второстепенной дороги кто-то не заметит и, посмотрев только налево, повернет в лоб обгоняющему.
            • horses
              15 июл 2012 в 12:13
              Само собой. Я бы вообще только по здравому смыслу с малой долею вероятности начал бы обгонять на перекрестке.
  • Joo
    1 15 июл 2012 в 08:05
    Обгон на главной дороге на перекресте разрешен. По поводу рено, тут не видно когда он начал обгонять, когда регик уже включил левый поворот или же он уже начал обгон и только потом регик включил левый поворот.
    Теперь тем кто говорит что слышали клацанье реле поворотов, а вы обратили внимание когда клацать оно начало??? Не заблаговременно, как требуют того правила, а прям перед тем как крутануть руль влево, уже находясь на середине перекрестка, а если быть точнее на 0:26 видео, удар произошел на 0:27. Теперь вернемся к вопросу о рено, в какой момент он начал обгон? Мне кажется очевидно, что левый поворот у регика включен еще не был, а значит виноват регик на все 100%.
    • horses
      15 июл 2012 в 09:12
      Ага обычно вот таких, как регик, матом кроешь, так как едешь за ним, едешь, а он к перекрестку подкатил и включил поворотник, когда у тебя не осталось практически возможности его объехать без проблем.
    • Kalashmatik
      15 июл 2012 в 11:06
      а вы обратили внимание когда клацать оно начало???
      У тебя что-то с ушами, клацанье четко слышно еще до зебры т.е. до начала перекрестка
      • horses
        15 июл 2012 в 11:09
        Всего за метр.
        • Kalashmatik
          15 июл 2012 в 11:17
          Главное не на перекрестке, в ПДД нет конкретного метража. Включил заблаговременно, остальное домыслы
    • rusabakumov
      1 15 июл 2012 в 11:50
      Да нормально он поворотник включил! Еще до зебры, потом притормозил, потом только начал поворачивать. Включил на 0:22, руль начал крутить на 0:26. Не верю я что он начал обгон больше чем 4 секунды назад.
      • horses
        15 июл 2012 в 12:14
        Вот если бы я за ним ехал, то у меня не было бы возможности перестроится вправо и таких на дороге я матом крою (пусть и про себя), потому потом стоишь с левым поворотником и никак не можешь его объехать.
        • Kalashmatik
          15 июл 2012 в 12:18
          Не придумывай, нормально он включил, т.е. четко до зебры. Более того в ПДД написано, что водитель не должен вводить в заблуждение, учитывая что до зебры там прерывистая, то включи он раньше, можно было бы вообще подумать, что он идет на разворот/поворот на прилегающую территорию, а это уже было бы заблуждением.
  • MaxDM
    15 июл 2012 в 09:17
    Оба виноваты.

    Дай дорогу дураку, который обгонял. Опять же: в зеркала на 360 градусов надо смотреть!

    У меня был случай, со второстепенной направо поворачивал, посмотрел налево, никого, поворачиваю направо, а там по встречке лихой джигит фигачит, ну я его и пропустил чудом.
    • Mighty
      15 июл 2012 в 11:55
      Каким образом дать? Как вообще можно ожидать подвоха сзади на однополосной дороге, на регулируемом перекрёстке при повороте налево на свой зелёный? Уму непостижимо. Может ещё перед каждым манёвром проверять не падает ли что-то сверху?
      • MaxDM
        15 июл 2012 в 11:57
        Именно проверять. Когда на левую "стрелку" поворачиваю, рефлекторно смотрю на права, чтобы ДДД не ехал.
        • Mighty
          15 июл 2012 в 11:58
          Стрелка влево не подразумевает полного приоритета. Зелёный свет предусматривает ваш приоритет. Какие ещё вопросы?
  • Reexel
    15 июл 2012 в 10:22
    Даже не смотрел, рено виноват :)
    • Reexel
      3 15 июл 2012 в 10:23
      Да, у меня предвзятое к ним отношение, и что? :)
  • rds
    15 июл 2012 в 10:56
    виноваты оба. А наказать следует водителя рено.
  • Moonshine
    8 15 июл 2012 в 11:11
    Ситуация неоднозначная. Надо запретить обгонять на перекрестках в населенных пунктах и всего делов.
  • sniffersly
    1 15 июл 2012 в 12:29
    на перекрестках обгоняют только мудаки.
    тем более в городе, где пешеходных переходов дофига, а сами пешеходы прутся через перекресток по диагонали.
  • Slava27
    1 15 июл 2012 в 15:22
    что вы тут все несете?
    если регистратор включил поворотник и начал поворачивать после того как рено пошел на обгон, регистратор не прав, а если его начали обгонять когда поворотник у регика был уже включен будет виноват рено!
  • Dar4eG
    15 июл 2012 в 19:28
    скорее, виноват таки РЕНО. регик секунды три минимум поворотником щелкал, останавливаясь и стоя на перекрестке, Рено же начал обгон после того, как регик включил поворотник..
  • Delfi
    15 июл 2012 в 21:38
    Есть здравый смысл и на перекрестках просто никогда не обгонял...
    А так обгоняющий молодец, сразу пошел к пострадавшей, не стал панически разглядывать повреждения..
    • Slava27
      15 июл 2012 в 21:59
      Иногда смотреть на авто, крайне полезно в таких случаях, ибо под ним тоже могут быть люди!
      • Delfi
        15 июл 2012 в 22:00
        Не думаю, что он не заметил бы такое.. Хотя кто знает
        • Slava27
          15 июл 2012 в 22:04
          я не про конкретный случай говорю, а вообще
  • blacknoir
    17 июл 2012 в 18:38
    Вина рено 100%
  • nash71
    29 июл 2012 в 14:58
    Лысый олень. Нахера обгон выполнять, если на перекрестке слева стоит пятнашка, справа газель и впереди машина еле ползет (неважно включен поворотник или нет)???
  • ZagZag
    01 авг 2012 в 11:56
    Нужно уже машинально при повороте налево смотреть в зеркало. Если б регик глянул, то проблемы не случилось, а он попер неглядя. Притом на видео сам признает, что виноват. Хорошо, что легко обошлось.
    Рено не одобряю, гоняет на перекрестке.
    • ZagZag
      01 авг 2012 в 12:02
      Почитал 11.2, теперь думаю что виноват тот, кто позже подал сигнал: поворот или обгон. Может и обоюдка.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.