Посмотрел одно "стопхамовское" видео на Ютубе,
в сюжете были показаны маршрутки, которые стояли под знаком 3.27 "Остановка запрещена".

Дмитрий Чугунов, лидер Стопхам, в видео называл этот знак "Парковка запрещена".

И вот один комментатор на Ютубе написал такой комент:

"Что-то я не понял... в начале видео - микроавтобусы стоят под знаком 3.27 "Остановка запрещена", а Чугунов говорит о том, что запрещена парковка... В чем подвох?

P.S. Остановка - это до 5 минут. Микрушки стоят там явно часами, т.е. это стоянка, а не остановка."



Я ему привёл цитату из ПДД РФ:
3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Даже по названиям человеку не понятно, что стоянка - это долгая остановка, что если запрещена остановка, то стоянка запрещена и подавно.

Так и живём.

Вчера, 02 ноября 2012 года, водитель автомобиля Хонда, белого цвета, гос. номер Х286ВУ 66 RUS запарковался во дворе нашего дома (СПб, Московский пр. 2) прямо на тротуаре (который имеет поребрик и находится выше проезжей части), почти вплотную к фасаду, и оставил машину на ночь. Несмотря на то, что больше половины парковочных мест во дворе были свободны, водитель выбрал особенное место - там, где росло маленькое деревце маньжурского ореха, огороженное колышками, и наехал на него. Этот маньжурский орех до того, как был высажен рядом с нашим домом, в течение 2-х лет выращивался в теплице по нашему заказу. Предыдущий маньжурский орех, росший в этом месте был уничтожен упавшей с крыши наледью и «сосулями».

Много много разных видел роликов на ютубе, где водителя останавливает ИДПС и просит предъявить документы. И тут начинааааается. "А покажите удостоверение", "А назовите причину остановки", "А эта причина не является причиной для остановки", "Я нарушил? Я не нарушал. Покажите ваши доказательста?" и т.п. И гаишники обычно сливаются в таких видео(ну еще бы авторы выкладывали свои неудачные попытки слить человека в форме, засмеют же).

Наткнулся на фишках на такой ролик:

Ситуация следующая:
Красный автомобиль движется по трехполосной дороге в левом ряду. (Сразу оговорюсь, что на других полосах есть автомобили, не отраженные на схеме, дабы ее не загромождать. То есть ехать по левой полосе он имеет право).

Впереди по крайней правой двигается грузовик.
Остальное на схеме:

Знакомый кувыркнулся в кювет и слегка помял машину в нескольких местах. Выехал, что-то отремонтировал, проволочкой подкрутил, скотчем подклеил и поехал домой. Никого не задел, никто не пострадал. КАСКИ нет. Гайцов не вызывал. Нафиг они там не нужны были.

Добрые люди его напугали, что гайцы его теперь могут лишить прав на полтора года за то, что покинул место ДТП. Типа, остановят — откуда повреждения — помял вот — покажи справку — нет справки — добро пожаловать.

Я его успокаиваю. Во-первых, когда меня помяли, я уже на следующий день свою справку отдал в страховую. И ездил без справки, понятное дело. Соответственно, я предлагаю сказать ему, что справка в страховой и пусть они отъе***ся. Но есть шанс, что они таки не поленятся позвонить в страховую, если у них есть план на лишения за оставление места ДТП. Или потребуют показать полис, что тоже закончится фейлом, потому что каски нет. Во-вторых, мне кажется, что гайцам вообще не пристало спрашивать откуда повреждения.

Но его несколько человек уже напугало тем, что могут остановить и допытаться. Могут? Надо было вызывать? Нафига надо было вызывать? Что теперь делать?

«Единая Россия» обнародовала текст поправок к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) РФ, усиливающих ответственность для пьяных и трезвых водителей с 1 января 2013 года. Таким образом партия власти и ГИБДД отреагировала на страшное ДТП на Минской улице, в ходе которого погибло семь человек. 35-страничный документ затрагивает практически все статьи кодекса, где прописаны санкции за нарушение ПДД. “Ъ” подробно описывает суть предлагаемых инициатив.

Как будут ужесточены санкции для всех водителей (поправки к КоАП РФ)