Могут остановить и потребовать справку о ДТП?
Знакомый кувыркнулся в кювет и слегка помял машину в нескольких местах. Выехал, что-то отремонтировал, проволочкой подкрутил, скотчем подклеил и поехал домой. Никого не задел, никто не пострадал. КАСКИ нет. Гайцов не вызывал. Нафиг они там не нужны были.
Добрые люди его напугали, что гайцы его теперь могут лишить прав на полтора года за то, что покинул место ДТП. Типа, остановят — откуда повреждения — помял вот — покажи справку — нет справки — добро пожаловать.
Я его успокаиваю. Во-первых, когда меня помяли, я уже на следующий день свою справку отдал в страховую. И ездил без справки, понятное дело. Соответственно, я предлагаю сказать ему, что справка в страховой и пусть они отъе***ся. Но есть шанс, что они таки не поленятся позвонить в страховую, если у них есть план на лишения за оставление места ДТП. Или потребуют показать полис, что тоже закончится фейлом, потому что каски нет. Во-вторых, мне кажется, что гайцам вообще не пристало спрашивать откуда повреждения.
Но его несколько человек уже напугало тем, что могут остановить и допытаться. Могут? Надо было вызывать? Нафига надо было вызывать? Что теперь делать?
Добрые люди его напугали, что гайцы его теперь могут лишить прав на полтора года за то, что покинул место ДТП. Типа, остановят — откуда повреждения — помял вот — покажи справку — нет справки — добро пожаловать.
Я его успокаиваю. Во-первых, когда меня помяли, я уже на следующий день свою справку отдал в страховую. И ездил без справки, понятное дело. Соответственно, я предлагаю сказать ему, что справка в страховой и пусть они отъе***ся. Но есть шанс, что они таки не поленятся позвонить в страховую, если у них есть план на лишения за оставление места ДТП. Или потребуют показать полис, что тоже закончится фейлом, потому что каски нет. Во-вторых, мне кажется, что гайцам вообще не пристало спрашивать откуда повреждения.
Но его несколько человек уже напугало тем, что могут остановить и допытаться. Могут? Надо было вызывать? Нафига надо было вызывать? Что теперь делать?
Могут?
Да, могут лишить
31
13.0%
Нет, так не бывает
111
46.6%
Могут остановить, но это незаконно и их можно послать
96
40.3%
проголосовало 238 пользователей
Бампер, оба крыла, телевизор, радиатор, аккамулятор - под замену.
ноэтонезаконноино их можно послать.Бредятина высшей степени, ни требовать не могут, ни иметь ты с собой не должен.
Пофиксил тебя, братишка.
Я думаю, они будут ржать, но справку должны дать.
Если врезаться в дом, это тоже не ДТП?
ПДД:
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Что и подтверждает мой пример, когда я при повороте зацепил угол дома, вызвал гаишников, оформил ДТП, и сделал ремонт за счёт страховой (КАСКО).
"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Говори, что это событие произошло не во время движения по дороге, что люди не погибли и не ранены, и материальный ущерб причинен не был :)
Правда, существуют официальные грунтовки, являющиеся дорогами общего пользования, некоторые даже в соединительную дорожную сеть входят.
Скорее всего не должен.
Остановил дпс-ник, проверил доки, спросил - что с бампером? Ответ "тяжелая зима" его вполне удовлетворил :)
А вообще, по закону, даже если заезжая в гараж - тебе ветер створкой ворот по машине ударил, нужно вызывать ДПС и оформлять повреждения, дабы не было случаев описанных в этом посте.
И еще в плюс к маразму ситуации, у меня на задней двери точечная вмятина. При покупке вмятина шла в комплекте с авто :) Естественно ни справки, ни вообще информации о сим повреждении у меня нет.
вы пост, наверное, перепутали
Я правильно привел пример, там даже без видимых повреждений делают виноватым.
> вызывать ДПС и оформлять повреждения, дабы не было случаев описанных в этом посте.
Ветер створкой ворот по машине ударил во время движения автомобиля? Если нет, то это не ДТП, гаишников вызывать не нужно. Если при въезде в гараж вы не вписались в ворота, тогда нужно. Но опять же, смотря что считать повреждением? Маленькую царапину от удара ветром воротами гаража? А если вы на УАЗике и у вас весь кузов в вмятинах? А скол краски на капоте от прилетевшего камушка с дороги? А саморез в покрышке? А птичка во время движения накакала на крышу и помёт разъел краску? Каждый раз, едя по дорогам, вы ушатываете свой автомобиль, разбалтывается подвеска, пробиваются амортизаторы, появляется люфт на рулевых тягах и т.п. Каждый метр, проезженный на автомобиле, приближает его к смерти и наносит ущерб физическому состоянию и материальный ущерб его владельцу, т.к. с каждым метром машина дешевеет.
Поэтому на мой личный взгляд, было или не было повреждено транспортное средство, был или не был причинен иной материальный ущерб должен решать владелец транспортного средства и/или тот, кому был причинен иной материальный ущерб. Если вы врезались в свой гараж, то вы можете посчитать, что ваш автомобиль не пострадал, гараж тоже не пострадал. В этом случае вы можете ничего не оформлять, т.к. это не ДТП.
А вот если вы обращаетесь в страховую за возмещением ущерба, значит ущерб у вас всё-таки был, и значит ДТП должно было быть зарегистрировано. Или если за возмещением ущерба обращается кто-то другой, чье имущество вы повредили. Поэтому и нужно просить у другого участника расписку об отсутствии претензий в том случае, если "договорились на месте".
Так вот, за это время никто не спрашивал никаких справок, несмотря на откровенно заметные повреждения.
Правда, однажды интересно получилось. Поздним вечером вышел с работы, подошёл к машине. Неподалёку стоит ментомобиль. Вылезает инспектор, подходит спрашивает документы. Спрашивает что с капотом. Я объясняю, что последствия ДТП, это он так закрывается теперь. Он говорит: "ок, а то как-то подозрительно, время позднее, машина в гордом одиночестве с открытым капотом стоит, мало ли что". Видимо, подумали, что кто-то вскрыть пытался, а может быть тогда как раз были истории с заминированными авто, я уже не помню. В общем, так. Попрощались и разъехались.
Поэтому выбираю второй вариант, "так не бывает". В любом случае, навесное после ДТП лучше поменять, благо, обычно это не сложно, а на мятую кузовню вряд ли кто-то будет реагировать, т.к. все понимают, что в нашей реальности это ни за пять минут, ни за пять дней отремонтировать почти невозможно.
Летом на море в зад влетел один придурок (причем мы стояли в пробке). В итоге помялся задний и передний бампер (от удара машина поперла вперед и влепилась в чужой фаркоп), дополнительно повредился номер и рамка.
Гайцы интересовались справкой о ДТП уже 2 раза, один раз остановили специально чтобы вяснить про факт ДТП, второй раз после остановки по другой причине поинтересовались справкой.
Остановка машины в первом случае вполне законная. Причина остановки - проверка угнанных автомобилей или автомобилей, имеющих признаки ДТП (и мол покинувших это ДТП). Точную формулировку не помню, назвал по памяти. В обоих случаях с собой была справка о ДТП, так что все нормально. Какие санкции предусмотрены при ее отсутствии - не знаю.
Ессно по приезду в город я поехал в страховую виновника, они мою справку отксерили (и отсканировали) и отдали обратно. Поэтому вариант "отвалите, справка в страховой" - не катит.
А разве не могут притянуть за "покинул место ДТП"?
Кстати:
1. Как они узнают, в какой страховой у меня застрахована машина по КАСКО? По-моему, в роли страхователя может выступать любое лицо.
2. Договор страхования КАСКО возить с собой в машине запрещено страховыми.
3. Кроме этого водителя, есть и еще другие водители, которые могут управлять данным автомобилем. По доверенности или без онной. Вписанные в полис ОСАГО или нет.
Слишком шаткий получался бы развод со стороны гайцев.
Блин, а ведь есть такая статья "Презумпция невиновности"((
— Что у вас с автомобилем?
Я честно отвечал:
— Жена водить училась.
Отпускали.