• регистрация
  • вход
  • вход через Facebook
  • вход через Twitter
  • вход через Вконтакте
  • Клубы
  • Водители
  • Автомобили

Наклейки

Пешеход Чайник

Клубы

Состою: Старокадабра, Новости, Автокадабра / Анонсы, Тест-драйвы, Обзоры, Путешествия, Электромобили, Финансовый стриптиз, Мероприятия, Креатив, Покупка / Продажа, DIY, Видео с видеорегистраторов, Пробка, Юмор, Автоугадайка, Гаджеты, Выбор авто, Пятниццо, Это интересно, ПДД и закон, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Аварии на дорогах, Встречи Автокадабры, Тюнинг, Записи ТВ-передач, Школа вождения, Автоботаник, Парковка, Вопросы и ответы, С миру по нитке, Конкурсы
tatiyanchik1986
tatiyanchik1986
0
0
0
0
0
1
пробег
Профиль Посты (1) Комментарии (11) Подписчики
Я — username!

Посты

tatiyanchik1986
14 мар 2013 в 15:20
tatiyanchik1986
Просто беда!!!
Новости
ПДД и закон
Вопросы и ответы
Здравствуйте всем! Очень не приятная ситуация произошла с моим мужем 14 февраля этого года. Может кто совет какой даст??? Вобщем дело было так: 14 февраля мой супруг ехал в сторону Шелепихинской набережной в Москве, его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Хочу сразу сказать, что он был абсолютно трезв, это было 9:30 утра, но накануне вечером он выпил одну бутылочку пива (где то в 23:00). Короче, аппарат показал 0,041 мг/л. Права отняли, протокол составили, причем ввели его в заблуждение тем, что попросили подписаться в протоколе за то что он просто прошел освидетельствование, а на деле он подписал оказывается согласие с результатами:( Сегодня был суд, прав лишили на 1,5 года:( Хотим подать аппеляцию. Продували его на улице при температуре -7 -9, а у этого Алкотектора PRO 100 touch погрешность в нормальных условиях эксплуатации (от15 до 25) составляет 0,020мг/л, а рабочие условия эксплуатации от -5 до 50 градусов. Так как процедура освидетельствования по температурному режиму не вписывается ни в те ни в те условия эксплуатации, то должна высчитываться дополнительная погрешность, это мы вычитали в настоящем руководстве по эксплуатации этого аппарата, но судья не сочла это весомым доводом для оправдания. Друзья, как нам доказать, что пьянки не было??? И что гаишник использовал свой аппарат не в тех условиях???
114 комментариев 2нравится избранное #
  • регистрация
  • вход
  • вход через Facebook
  • вход через Twitter
  • вход через Вконтакте
  • Клубы
  • Водители
  • Автомобили
  • ПДД
  • КоАП
  • Знаки
  • Дорожный редактор
  • О проекте
  • Соглашение
  • Помощь
© 2007-2025
«ТМ»