2. Надо читать отзывы о страховых - какие охотнее платят, к тем и идите.
3. Скорее всего страховая выплатит по своей экспертизе, поэтому разницы никакой. Но надо иметь ввиду, что у меня цепочка "экспертиза -> претензия -> суд -> деньги" затянулась примерно на 10 месяцев. Есличе, то вот тут описывал: http://autokadabra.ru/shouts/70440
4. Мне страховая выплатила примерно 1/3 от того, что насчитала независимая экспертиза.

Это как экспертиза насчитает. Если включат стоимость номера в калькуляцию, то страховая будет обязана оплатить.
Вообще важно понимать, что стоимость восстановительного ремонта определяет экспертиза и только она. Никакие чеки из сервисов не прокатывают.

Если Вы подписывали бумагу о том, что претензий не имеете, то очень даже возможно. А если не подписывали, то точно можете судиться.

Воот. Это и есть то самое "Постановления пленума верховного суда №17 от 28 июня 2012г" из-за которого страховщики вынуждены платить штрафы. А я то думал - как они выкрутятся? Оказалось до банального тупо.
Год назад штрафы присуждали крайне редко, поэтому таких заморочек с соглашениями еще не было, просто страховая перевела деньги на карту и всё.
Очень ценный комментарий. Спасибо.

Не уверен, что подобные иски относятся к категории "Защита прав потребителей", это скорее возмещение убытков от ДТП

1) Альянс - страховая виновника. На кого подавать в суд в случае прямого возмещения к сожалению не знаю. Просто не изучал этот вопрос
2) статьи 28-29 ГПК РФ. Есть варианты когда иск подается по месту жительства истца. Для многих жителей не из Москвы п.2 ст.29 может быть актуален.

Да, штраф в мою пользу. Компенсация за труды :)

Ваш пост меня и сподобил на написание :) Удачи!
Кстати, вам может быть полезна вот эта ссылка: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=157101 Я оттуда много чего почерпнул.

Машину я ремонтировал после того как первый раз перенесли заседание суда на 2 месяца (задолбался ходить пешком и махнул рукой).
Теоретически суд может назначить повторную экспертизу (по фотографиям или в натуре), но на практике это крайне редко случается. Суды завалены подобными делами и им просто некогда разбираться в деталях - выправляется у меня лонжерон или под замену.
Если в вашей экспертизе нет откровенной лажи, то скорее всего машину предъявлять не понадобится.

Сумма иска в вашем случае - 100т.р., а остальное - компенсация расходов.

Всё верно. Штраф считается как 50% от суммы иска.
Со штрафами забавная штука - их начали выплачивать только после "Постановления пленума верховного суда №17 от 28 июня 2012г" и судя по форумам - в каких то судах платят, а в каких-то нет. Мне повезло - заплатили.

Я совсем не юрист и могу ошибаться, но кажется вот это (ст. 321 ч2. ГПК РФ):
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По закону кажется 30 дней на оспаривание, плюс им надо дело в канцелярию передать. Наверное можно было придти через 31 день и потребовать, но мне было проще подождать и обойтись без очередного бодания.

Ну читаю то я кадабру давно, вот решил сделать доброе дело и написать :) Год назад мне очень не хватало такого поста. Особенно текстов иска и претензии.

Надо же было как-то разбавить эту канцелярщину :)

62 т.р. - добавка к тому, что они заплатили + 31 т.р. штраф + компенсация всех расходов, которые были в процессе. Я считаю окупилось.