@LeshaGarmonia Спасибо, поправил!

@Artigas Ага, Audi RSQ

@dimok Ну во первых, к тому моменту я уже остановился в месте, где изначально планировал припарковать машину (стечение обстоятельств), во-вторых, на сколько я знаю, всетаки могут. Кто-нибудь может это подтвердить \ опровергнуть?

@Bazzz Если рассуждать логически, это нарушение можно квалифицировать по статье 12.15.3 – автомобиль едет по встречной полосе. Однако в описании знака 3.1 «Въезд запрещен» сказано: «Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении». Таким образом, знак «въезд запрещен» не несет в себе информации о том, что водитель выезжает на полосу встречного движения. Проезжая под «кирпич», он не мог знать, что попадает на полосу встречного движения. Юристы считают, что такое нарушение также должно квалифицироваться по статье 12.16 и не предполагает лишения прав. Той же точки зрения придерживается Владимир Кузин. По его словам, статья 12.15.3 явно может быть применена только в том случае, когда нарушен пункт 9.2 или 9.3 ПДД. Остальное, заявил Кузин корреспонденту «Газеты.Ru», должно проходить по соответствующим статьям кодекса, которые не предусматривают лишения прав. Если инспектор считает иначе, глава отдела административной практики и дознания рекомендует автомобилистам обращаться в суд.

@OlegusMDH Это актуально только в том случае, если бы я знал во время инцидента реальные правила. А так, совет хороший, сам им ни раз пользовался, действительно работает. Только вот есть один минус. Обычно после этого, если ты действительно нарушил, то на карман дать ему уже не получится, а придется ехать и оплачивать штраф) Когда ценишь свое время это не всегда удобно… Хотя, конечно же ничего хорошего в подкармливании этих… хмм… блюстителей закона нет!

@AtoMM Вряд ли стажеры. Проблема в том, что я очень торопился и не было времени разбираться. На вид обоим лет по 40.