Написать пост

IceWater

Новые правила и наглость ГАИ

Пару дней назад столкнулся с интересной ситуацией, в очередной раз убедившей меня в несостоятельности нашего ГАИ.
Как Вы все наверное знаете, с недавнего времени в центре Москвы многие улицы переведены на односторонний режим. Так вот пару дней назад по привычку сворачивал с Пираговки в сторону большой Молчановки. Сзади пристраивается Audi 80, без номеров, с надписью на стекле «продается», но зато с мигалками, рупором и двумя ГАИшниками внутри.
Подходят, объясняют, что мол так и так, улица односторонняя, показывают книжечку с новыми правилами, указывая на статью 12, п 4 и 5. Мол за езду по встреченной полосе в направление обратном по отношению к движению предусмотрено лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Дальше говорят, что раз уж ты судя по всему студент, то давай 2000р. Как всегда, купить гаишника получилось за сумму гораздо меньше заявленной, ему хватило и 250.
Но речь не об этом. Речь о том, что на самом деле, движение по односторонней улице в обратном направлении не считается выездом на полосу встречного движения, что подтверждено главным ГАИшником по административным нарушениям.
Цель этого топика — предупредить водителей о том, что ГАИшники ввиду того, что водители еще недостаточно осведомлены борзеют и могут требовать безумные деньги за несуществующие штрафы. Реальный штраф на сегодняшний день за такое нарушение — 300р.
Будте внимательны и изучайте новые правила. В войне между наглым ГАИ и дисциплинированными водителями должны побеждать вторые.
25 комментариев нравится избранное
  • AtoMM
    22 ноя 2007 в 18:37
    Ух… Ну дают!!!! Еще и на «бочке» без номеров… А звания какие были у этих сотрудников? Мож стажерам после учебки дали аудюху и план по сбору наличности….
  • clops
    22 ноя 2007 в 18:38
    меня там же недавно штрафанули;)
  • clops
    22 ноя 2007 в 18:38
    @clops 500р
  • OlegusMDH
    22 ноя 2007 в 18:39
    Фотографируешь их транспорт и записываешь номера жетонов, вопрос отпадают у них.
  • IceWater
    22 ноя 2007 в 18:40
    @AtoMM Вряд ли стажеры. Проблема в том, что я очень торопился и не было времени разбираться. На вид обоим лет по 40.
  • IceWater
    22 ноя 2007 в 18:43
    @OlegusMDH Это актуально только в том случае, если бы я знал во время инцидента реальные правила. А так, совет хороший, сам им ни раз пользовался, действительно работает. Только вот есть один минус. Обычно после этого, если ты действительно нарушил, то на карман дать ему уже не получится, а придется ехать и оплачивать штраф) Когда ценишь свое время это не всегда удобно… Хотя, конечно же ничего хорошего в подкармливании этих… хмм… блюстителей закона нет!
  • juks
    22 ноя 2007 в 18:45
    Они не «борзеют и могут требовать». Очковтирательство с целью получения взятки — один из основных вид их деятельности. После последнего обновления штрафов веселье длилось долго. Из разряда приравнять езду по обочине к езде по тротуару.
  • AtoMM
    22 ноя 2007 в 18:51
    Как говорится был бы человек статья найдется, способ с фотографированием машины и жетона актуален не в тех случаях, когда за рулем студент еще и торопится. Сотрудники ГИБДД могут осерчать от таких раскладов и провести проверку «по полной» как транспортное средство так и самого водителя. Времяпотери —около часа.
  • OlegusMDH
    22 ноя 2007 в 18:52
    @IceWater Ну да, если подготовлен по правилам, проще мыслить. Нас как-то остановили. Ограничение 50, едем 65, ну типа денег давайте. Машина у них 2105 белая с обычными номерами. Ну мы и сфоткали машину и их рожи в машине. Сразу отпустили и уехали.
  • juks
    22 ноя 2007 в 18:53
    @AtoMM За час им интересней поднять денег с других студентов.
  • Bazzz
    22 ноя 2007 в 20:18
    «движение по односторонней улице в обратном направлении не считается выездом на полосу встречного движения» — дайте ссылку на документ
  • tigraz
    22 ноя 2007 в 23:04
    ну как бы на левой тачке они типа сами нихренова нарушают =))))
  • Lebedev
    23 ноя 2007 в 09:51
    Спасибо за предупреждение.
  • dimok
    23 ноя 2007 в 10:34
    а разве могут не на ДПСной тачке останавливать? Может это просто разводилы были?;)
  • IceWater
    23 ноя 2007 в 10:52
    @Bazzz Если рассуждать логически, это нарушение можно квалифицировать по статье 12.15.3 – автомобиль едет по встречной полосе. Однако в описании знака 3.1 «Въезд запрещен» сказано: «Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении». Таким образом, знак «въезд запрещен» не несет в себе информации о том, что водитель выезжает на полосу встречного движения. Проезжая под «кирпич», он не мог знать, что попадает на полосу встречного движения. Юристы считают, что такое нарушение также должно квалифицироваться по статье 12.16 и не предполагает лишения прав. Той же точки зрения придерживается Владимир Кузин. По его словам, статья 12.15.3 явно может быть применена только в том случае, когда нарушен пункт 9.2 или 9.3 ПДД. Остальное, заявил Кузин корреспонденту «Газеты.Ru», должно проходить по соответствующим статьям кодекса, которые не предусматривают лишения прав. Если инспектор считает иначе, глава отдела административной практики и дознания рекомендует автомобилистам обращаться в суд.
  • IceWater
    23 ноя 2007 в 10:54
    @dimok Ну во первых, к тому моменту я уже остановился в месте, где изначально планировал припарковать машину (стечение обстоятельств), во-вторых, на сколько я знаю, всетаки могут. Кто-нибудь может это подтвердить \ опровергнуть?
  • Rengised
    23 ноя 2007 в 11:04
    правильно!
  • Lebedev
    23 ноя 2007 в 14:15
    @IceWater Точно не знаю, но думаю, что тачка здесь не при чем. Ведь могут остановить менты даже без тачки. Стоит и тормозит всех, кого хочет.
  • step
    24 ноя 2007 в 12:35
    @IceWater Возможно, я ошибаюсь, но сколько себя помню, въезд под «кирпич» на дорогу с односторонним движением, всегда (или по крайней мере последний год — точно) оценивался как выезд на встречную полосу. С сопутствующими последствиями.
    По вашему объяснению, я так и не понял, как защищаться от статьи 12.15.3, которую в таком случае 100% будут вменять ДПС-ники:(
  • Pomidor
    28 ноя 2007 в 21:31
    @step Абсолютно согласен с тем, что в данном случае было чистой воды 12.15.3 и надо радоваться что хватило 250р.
    Одно дело если стоит кирпич и заехав за него ты не оказываешься на встречной полосе движения, а совсем другое выезд при этом на дорогу с односторонним движением.
    Меня всегда удивляют фразы типа «Проезжая под „кирпич“, он не мог знать, что попадает на полосу встречного движения». А какой знак такому водителю надо поставить, чтобы он понял что туда ехать не стоит? ОСТОРОЖНО, здесь может стоять мент и лишить тебя прав!? ИМХО очень странная логика.
    PS. Не знаю как в Москве, но в моем городе при смене движения зачастую выставляют ДПСников которые дежурят несколько дней, останавливают всех нарушающих и объясняют (без штрафов) как теперь в данном месте правильно передвигаться.
  • horses
    09 мар 2010 в 09:45
    @AtoMM Пусть серчают. Что за «полная проверка»? Досмотр транспортного средства? Пусть внешне осматривают, а если хотят полный досмотр, то протокол о досмотре и два понятых (я могу и согласиться и так просто, но тогда о наркотиках в багажнике подкинутых ИДПС будите рассказывать следователю. Закон позволяет нам отказаться в досмотре машины без протокола и свидетелей.
  • horses
    09 мар 2010 в 10:14
    Кстати, а норма правил еще действует, где сказано, что можно проехать под «кирпич» для «погрузки/выгрузки», дли иных нужд, если к данному месте нет возможности добраться иным путем?
  • horses
    09 мар 2010 в 10:18
    @Pomidor Да, все абсолютно верно. Если местность для меня не знакома, то я не могу знать, что попадаю на одностороннюю дорогу, так как «кирпич» ставиться не только в местах, где односторонне движение.
  • horses
    09 мар 2010 в 10:21
    @clops Да, меня так на 1500 р. развели. Причем я повернул направо прямо перед ментовской машиной (которая ехала на встречу). Местность для меня знакомая, и я слышал что вроде там одностороннее. Но при повороте мне не было видно знака (он висит достаточно высоко, поэтому чтобы при повороте его увидеть, мне нужно было бы задирать голову вверх. Плюс, он скрывается ветками). Проехал 100 метров и припарковался. Тут с мигалками подскочил гаец и давай разводить. Я тогда тоже не знал, что такое нарушение нельзя квалифицировать как выезд на встречную полосу.
  • horses
    09 мар 2010 в 11:02
    @Pomidor Это у вас такие сознательные ИДПС. У нас есть улица с достаточно неоднозначным движением (за 100 метров до перекрестка она разделяется достаточно широкой «зеленой полосой», на которой стоит высоковольтная вышка. Прямо перед самим перекрестком справа примыкает еще улочка. «разрыва» в «зеленой полосе» нет для этой улочке. И раньше получалось что машины ехали и по левой полосе со стороны перекрестка и по правой, повернувшие с этой улочке /потому что в противном случае пришлось бы им попадать на эту «загадочную» улицу через дворы/. Знаков говорящих что хоть одно из этих разветвлений является односторонним не было. Так вот гайцы решили устранить пробел и повесили знаки. В тот момент, когда еще работники только прикручивали знаки они уже во всю останавливали машины и штрафовали водителей).
    Вот для наглядности схема (красным помечено направление, которое ранее не запрещалось знаками):
    Вообще очень сложный перекресток. Поворачивающих налево в дворовых въезд наискось можно вообще штрафовать за движение по встречке (реально им приходиться с 10 метров ехать против движения.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.