@mgotch Нет пока (

А вообще ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО )))

@AVP Да, по п. 1: все чисто )
По п. 2: Факт был — есть не один свидетель. Справки — конечно есть! Оформлено официально! Только вот «уголовка» будет если судмедэксперт признает мои травмы как — «особо тяжкие телесные повреждения». А что это такое? А это когда ущерб здоровью оценивается более чем в 30% (инвалидность и т.д.) А если нет — то не уголовка… так — мелочи: подумашь сбил, хм… подумаешь уехал… живой? — живой… ну и все!

@vlad Очень интересно по второму пункту:
Если суд проходит БЕЗ виновника (владельца средства повышенной опастности) то каким образом вычисляется его страховая компания? Она где то фиксируется? Как узнать где он страховался?
Сумма не сказать что сказочная но… я всетаки учился ходить заново, а ведь мог же и убить, урод. И на это «забить»? Да боже упаси…

@1l1 по п. 1: со слов следователя: « если показания водителей противорчат и свидетелей нет — дело закрывают».
Но это все лирика ибо первый вопрос решился положительно )
по п. 2: уведомления возвращаются. А на счет «ЗАОЧНОГО» рассмотрения я не осведомлен. Просвятите это КАК вооще?
т/с установлено свидетелями по марке/цвету/номерному знаку/ Определили по признакам: наличия честей моих шмоток на самом авто.
Впрочем мне конечно есть чем занятся кроме как искать виновника, но если забить — то выходит что этот урод собъёт кого то еще, и так же ему все сойдет с рук. Разве это правильно ???